Parce qu’en 43, les anglais devait être automatiquement absout de l’or Tchécoslovaque gardé à Londres mais donné aux Allemands ou des actes de la BRI, le bras financier pour les armer ? De Gaulle, financer par eux, a évidement subi une tentative de récupération des anglais. Roosevelt tenait responsable Wall Street ET la City de 29 (tout comme le $ avait été attaqué pendant le New deal tandis que la BRI poussait l’Allemagne !!!). C’est du reste écrit noir sur blanc dans votre citation, les USA (ayant évité de justesse un coup d’état en 1935) ne voyait pas un militaire à la tête de la France comme positif. Quand au jugement sur Monnet, je suppose que Monnet ayant organisé l’armement des USA, De Gaulle ne pouvait que lui reconnaître ses compétences une fois passé l’incompréhension.

Tout ça sans mentionner que le plan Marhsall, le Bretton Woods et la séparation des activités bancaires qui n’ont jamais été remis en cause par De Gaulle parce que c’était la base du développement français. Tout comme que c’est le New Deal qui servi de modèle à la planification des 30 glorieuses. Mentionner une déclaration de 43, c’est très bien mais il ne faut pas oublier la date, ni le contexte qui n’était pas vraiment apaisé.