Bonjour berphi
- le coût d’une guerre en Irak ne sera jamais
amortie au nom des droits de l’homme.
Ce n’est pas ce que j’ ai
compris dans ce qu’ il a dit , mais soit.
Sinon mon opinion : la
force en politique, est le moyen
par lequel un individu ou un groupe agit sur la société, soit pour lui imposer
ses valeurs , la soumettre à son influence , soit à l’ inverse pour refuser les
valeurs d’ autrui , et résister à ses commandements !
Elle englobe une série de
paramètres et parmi eux il y’ a l’idéologie
qui sert à justifier et légitimer la puissance.
En ce qui concerne la puissance
américaine , elle s’ appuie sur l’ idéologie des droits de l’ homme ( mais c’
est plus instrumental qu’ autre chose ) mais surtout sur une forme de néo messianisme
lui-même d’ origine néo –protestant qui voudrait que l’ Amérique soit une
nation élue de Dieu chargé d’ américaniser le monde par l’ américan way of
life.
Donc une Amérique qui se
fiche de ce qui la précède et qui ne conçoit le futur qu’à travers elle.
Le chaos Irakien actuel qui est une conséquence directe de l’invasion
de l’Irak bat en brèche cette idéologie et
affaiblit par cela même la puissance américaine en effondrement !
-Que L’EIIL / l’ISIS/DAASH n’existent que parce qu’ils ont été financés.
Il y’ a plusieurs hypothèses
là-dessus et elles divergent.
D’ abord , je ne sais pas
qui les a financé , je ne vois pas d’ évidences mais que des spéculations , et
ensuite je pense qu’ il existe un terreaux historique ( car sa colonne
vertébrale est baasiste ) , social , religieux de son existence.
Tout est expliquer par les
financements (que l’on ne connait pas et on ne sait même pas s’ils sont déterminants)
n’est pas pertinent, mais c’est une perception moderne que je remarque qui est de plus en plus étendue
: je finance donc je suis, je suis financé donc je suis une marionnette dont on
tire les ficelles.
Les choses sont je crois
beaucoup plus complexes, on peut financer et être floué par ceux que l’on a
financé …