@Zatara
-Ça s’apparente à une forme de transmission du pouvoir par le droit du sang...
------> Ce que j’essaie d’expliquer,
c’est que Raul n’est pas à la tête de l’Etat Cubain parce qu’il est le frère de
Fidel. A la limite, on pourrait lui faire le reproche d’être à la tete de l’Etat
parce qu’il est un des compagnons de la première heure de Fidel. Parce que la révolution,
il l’a faites, il s’est battu armes à la main, c’est un des cadres du mouvement
révolutionnaire depuis le début. Il n’est pas parachuté là à cause de son sang,
sang auquel Fidel n’accordait aucun crédit puisque sa sœur vit en exil.
Il
n’y a pas de droit du sang dans cette succession. Personne n’incarne mieux le
régime que lui. Après , est ce que le régime est bon ou mauvais , c’est une
autre discussion …
-c’est marrant comme vous pouvez défendre le vote quand ça vous arrange
et le dénigrer dans le cadre du modus operandi du système politico
médiatique....
------> Non je parle du principe, j’ai fait une
distinction entre monarchique et le
principe républicain.
C’est une remarque d’ordre
générale : les républiques s’opposent à la transmission héréditaire du pouvoir,
cela ne signifie pas qu’une personne ne peut pas succéder à un membre de sa
famille à une fonction.
Pour donner un exemple, on a
connu dans la république romaine des consuls de père en fils. Ces familles n’étaient
pourtant pas des dynasties car les consuls étaient élus selon les règles des institutions romaine, ce n’était
pas par droit du sang ou par transmission héréditaire, les romains du temps de
la république avaient horreur de ça , eux qui avaient assassinés leurs
rois.
Concernant le vote, je ne
dis pas que le vote est bon ou mauvais par nature, à chaque peuple de trouver
les institutions pour l’utiliser au mieux ou pour le rejeter et la façon dont
les cubains en usent ne me concerne pas. Par contre, je dis que la façon dont
il est utilisé dans mon pays est grotesque.
- Il y a une bardée de politiciens/politiciennes
français qui sont fils de..... et ça marche dans tous les métiers de la culture
et des médias aussi
------> Franchement, je
me fiche de savoir si c’est un « fils de » qui occupe une fonction
dans l’Etat. Ce qui m’intéresse, c’est qu’il mérite sa place et qu’il soit
digne de sa fonction.
Si le fils d’ un maire occupe
la place qu’a jadis occupé son père et son grand père avant lui , s’il est le
meilleur pour occuper cette place et a le consentement des administrés (le vote
) , je ne vois pas le problème , ça pourrait aussi être le fils d’un boucher ,
d’un paysan , d’un clodo ou d’un milliardaire , peu m’importe , je me fout des origines familiales comme de ma
première paire de chaussette …
Par contre, si un « fils
de » est parachuté à un poste qu’il ne mérite pas , c’est ce parachutage
le problème , pas le fait que ce soit un « fils de » …