@Zatara
C’est le
problème de tout concept que l’on ne définit pas précisément, c’est flou, on ne
sait pas bien de quoi on parle. La notion d’hybridation du vivant qu’a développée
le second conférencier est beaucoup plus nette et précise.
D’après ce que
j’ai compris, l’hybridation est un phénomène (ensemble de manifestation lié à
une réalité que l’on peut observer et
constater par l’expérience ) alors que le trans-humanisme est une idéologie (ensemble plus ou moins cohérent des idées, des croyances et
des doctrines philosophiques, religieuses, politiques, économiques, sociales,
propre à une époque, une société, une classe et qui oriente l’action ).
-L’hybridation
est l’ensemble des transformations physiologiques et anatomiques liées à la
promiscuité des technologies (invasives ou non) et procédant par une
extériorisation des fonctions biologiques.
-Le
transhumaisme est l’idéologie qui nait de la prise de conscience du phénomène d’hybridation
et qui préconise l’utilisation consciente et rationnelle des technologies afin d’intervenir sciemment sur l’évolution humaine.
C’est un peu
la synthèse des deux conférenciers. Si on est d’accord avec cette description,
il est déjà beaucoup plus facile d’en parler. Ca veut dire que l’homo habilis qui
a découvert le feu a bien connu un phénomène d’hybridation mais n’est pas un transhumaniste car il n’avait pas
conscience des conséquences que la cuisson de ses aliments allait avoir sur son
évolution biologique.
Donc d’accord
avec toi.