J’ai terminé
la conf et c’est la première fois que j’écoute exposé plus ou moins clair sur
le transhumanisme. De par ma formation académique, je connais un peu l’impact
des technologies sur la biologie humaine mais je n’avais jamais compris clairement
ce qu’était le transhumanisme , c’était très flou dans mon esprit jusqu’à ce
que j’écoute cette conférence , donc grand merci du partage.
Mais j’ai une
question : pourquoi est ce que le transhumanisme serait « mal » ?
Quand j’écoute
ce qui est dit du transhumanisme, j’ai l’impression qu’il n’existe que
deux façons de s’y opposer de façon cohérente : par la critique religieuse
et par la critique anarchiste !
Mais dans des
sociétés anthropologiquement libérales dans lesquelles il est communément admit que
l’individu préexiste à la société qui ne lui apparaît que comme le résultat
d’une association volontaire entre individus essayant de maximiser leurs
propres intérêts, individu auquel on ne peut imposer d’autres règles que celle
de ne pas violer la liberté des autres , quelles critiques peut –on faire du
transhumanisme ?
Si je
dis : je suis libre de disposer de mon corps et donc de l’augmenter comme
il me plait, que me répondrez-vous pour m’en empêcher ? Comment justifierez-vous
la contrainte que vous exercerez sur moi ?
Je joue à l’avocat
du diable mais ça me parait important …
.