@Zatara
-C’est proprement ahurissant de voir que cela s’érige sans le moindre
esprit d’analyse dans une espèce de nouvelle religion....
------> Pour
la route : « Transhumanisme et religion ».
-Un comité d’éthique digne de ce nom ne
prendrait le risque de suspendre la santé de ses ouailles à un facteur purement
technologique et/ou industriel sans qu’aucun retour à la "normal" ne
soit possible
------>
Bien sur que si, ça correspond à la délégation des fonctions biologiques qui
est discuté dans cette conférence. Nous avons délégué une partie de nos
fonctions digestive au feu , premier saut technologique du genre Homo. Ou est le
problème ? On pourrait très bien déléguer d’autres fonctions, je ne vois
pas en quoi cela poserait problème à un comité éthique puisque des technologies
sont là pour prendre le relais…
@jean mouche
On peut bien
évidemment être en désaccord avec ce qu’écrit Marc Roux , par exemple concernant le lien sur
l’amélioration morale , je suis en désaccord radical avec lui.
Mais on voit bien qu’il y’a débat entre des points de vue
opposés , le fait que le transhumanisme soit écologiquement néfaste (ou au
contraire bénéfique) n’est pas une vérité objective ,ce n’est qu’un point de vue. Donc
au nom de quoi interdire à une personne de s’augmenter technologiquement ?
C’est ça ma question …
@yoananda
-moi, je n’ai pas de concept de "mal", et je me suis
laissé dire que les asiatiques non plus dans leur culture
------> Mais si. Et toi, et les asiatiques avez le concept de mal, c’est
juste que tu ne le sais pas.
Ne pas faire de
distinction entre le Bien et le Mal, ce serait ne pas avoir de valeurs ou de
morale et ça n’existe pas chez les humains.