@yoananda
-tu sabotes l’élan (même s’il est vain ici, on aurait pu quand même
envisager d’y réfléchir). Mais en plus de manière délibérée.
------> Je ne peux pas
saboter un élan qui est vain.
Par exemple, une critique du
mille feuilles administratives ça me va mais on est pas là dans une critique de
l’impôt dans son existence et sa légitimité.
-Je suis trop naïf. Je n’aurais même pas pensé qu’un citoyen qui nourrit
la classe ponctionnaire puisse être contre, ni les méandres mentaux qui
aboutiraient à ce positionnement.
------> Et pourtant je
suis loin d’être seul. Tu as même des petits patrons qui ont mon
positionnement.
Dans la galaxie des patriotes,
tu as plein de gens comme moi. Ce qui les dérange n’est pas l’impôt en lui-même,
ni son montant, ni la pression fiscale mais son utilisation. Ce sont même des
gens qui seraient prêt à payer l’impôt suprême s’il le fallait : le
sacrifice de leur vie. C’est une logique qui échappe totalement aux libéraux.
Sur l’anarchisme, je suis
anarchiste par idéal. Mais
c’est ce que j’avais dis ici : Il y’a les
idéaux, les valeurs, les attitudes et puis il y’a la réalité sur laquelle
toutes ces doctrines en "isme" ne peuvent se retranscrire. Cela ne veut
pas dire qu’il faut renoncer à ces valeurs, idéaux ou attitudes car elles
servent en quelque sorte de phare à l’action politique, mais c’est juste à cela
qu’elles doivent servir, il ne faut pas tenter de les matérialiser concrètement
par un régime politique parce que non seulement c’est utopique mais surtout
dangereux.
L’abolition de l’Etat est
une utopie irréalisable (et d’ailleurs les anarchistes échouent toujours).
Je suis d’idéal anarchiste mais je ne suis pas naïf au point de
vouloir réaliser cet idéal dans une France de 6 dizaines de millions
d’habitants ayant intégré une spécialisation technologique et une extrême
division du travail comme la notre.
Vouloir réaliser une société anarchiste de nos jours relève de
l’idéalisme le plus niais. Mais cet idéal anarchiste est le phare qui illumine
ma représentation politique dans la construction de ce qui me semble être
réalisable , la lumière est au bout du tunnel
mais c’est une lumière toute théorique, qu’on imagine soi même dans sa tête
et qui guide les représentations, mais ce n’est pas un feu incandescent
auquel il faudrait réellement parvenir.
il y’a des tas de choses que
je souhaiterai en théorie mais qui sont irréalisables en pratique , pour le machiavélien que je suis , cette distinction entre « ce qui
devrait être » et « ce qui est » fait partie des grand
fondamentaux du réalisme.
Donc anarchiste par idéal
oui je le suis mais je suis surtout un machiavélien républicainiste par réalisme.
Par conséquent, je suis un Etatiste. Ca fait de moi un antilibéral carabiné (je
me caricature sciemment car je suis d’accord avec les libéraux sur pas mal de
choses ). Quand on me dit que l’impôt est illégitime et une spoliation , je m’oppose , en toute logique.