Salut Qiro.
"Comment peut-on sauter ainsi du coq à
l’âne ? " Précisément parce que ce micro-parti n’est
pas vraiment le sujet, non ?
Ah ben alors j’aurais du être prévenu, je ne savais pas, moi
comme un con je considérai que le sujet était définit par l’article.
Blague à
part, ce que je n’aime pas chez les gens comme Perre Sanders, c’est qu’ils
viennent te contredire en partant sur des HS que tu n’as toi-même pas abordé.
Soit tu contredis mais sur base de ce que ton interlocuteur a réellement écrit,
soit tu changes de sujet mais dans ce cas, il n’y a pas
lieu de contredire, tu poses simplement les bases du nouveau sujet comme toi,
tu viens de le faire.
Ce phénomène
s’explique aisément par le fait que les gens comme Sanders se sont crée une
bulle narrative avec toutes les conséquences que cela implique dont le
classique « soit on est avec moi, soit on est contre moi ». En
lisant mon commentaire, il a ressentit que j’étais extérieur à cette bulle (ce
en quoi il a eu raison), ce qui fait de moi l’ennemi intérieur (contrairement
au musulman qui constitue pour lui l’ennemi extérieur car constitue un corps
étranger). Plutôt que de me contredire sur ce que j’ai dit, il était plus
efficace pour lui de me contredire de
façon caricaturale sur la perception
qu’il suppose que j’ai de l’islam, ce qui ne m’a laissé aucune autre
possibilité de répondre à ce HS que par l’ironie.
C’est assez
caractéristique des gens qui habitent dans des bulles narratives et les anti islam ne font pas exception à cette règle.