@Joe Chip
Les
rivalités des puissances occidentales entre elles rendent obsolète la notion d’une
stratégie commune entre elles pour conquérir le monde, incontestablement. Cette
absence de stratégie commune n’a certes pas empêche ces puissances européennes
de conquérir les Amériques, de déstructurer et restructurer les royaumes
africains ou de coloniser de nombreux Etats et empires asiatiques mais de quoi
parle-t-on ? Peut –on vraiment comparer l’occupation militaire des
territoires conquis, l’exploitation des ressources et la domination politique des
populations locales par les puissances occidentales ? Un processus qui
passait parfois par des massacres et des génocides (oui, il y’en a eu quelques
uns , pas partout , pas au même moment mais il y’en a eu ). Tu sais bien que
non et c’est quelque chose que tu ne prétendras jamais, tu es trop intelligent
pout ça. Mais précisément, la raison pour laquelle les anti-islams parlent d’une
colonisation de l’Europe et de la France, c’est pour construire ce genre d’analogie
absurde. Le terme « colonisation » n’est pas choisi pour rien, ce n’est
pas un hasard, cela fait partie de la propagande des anti-islam , il s’agit de véhiculer
l’idée que ce qui arrive à l’Europe est de la même nature que ce qui est arrivé
aux Amériques , en Afrique ou en Asie les siècles passés , de réveiller les
peurs , de rendre la situation plus catastrophique qu’elle ne l’est. C’est de
la propagande.
Est-ce qu’il
existe une dynamique d’islamisation de la société française ? Si on
observe les changements intervenus depuis les 50 dernières années, c’est
indéniable. Je n’ai jamais prétendu le contraire et il faudrait être aveugle pour le faire. Quel est le principal vecteur de cette islamisation ? Réponse :
les millions de musulmans vivant en France. Comment se fait-il qu’ils soient en
France ? Réponse : ils sont là principalement du fait des politiques
migratoires menées par nos élites. L’islamisation d’une société est-elle vraiment
étonnante lorsque des millions d’individus ayant des pratiques se revendiquant
de l’islam vivent en son sein ? Il n’y a même pas besoin de complots ou de
stratégie pour expliquer cela : si 100 millions de chrétiens s’installent
en Chine, la société chinoise se christianisera ( à moins que le pouvoir
Chinois devienne le plus totalitaire qui ait existé ). C’est quelque chose de
spontanée que toute personne saine d’esprit peut comprendre.
Cela n’empêche
qu’il existe effectivement des Etats qui essaient de conserver une influence
sur les diasporas qui auront une influence grandissante au XXIème siècle,
il y’a plusieurs livres et publications sur le sujet écrites par des personnes
sérieuses qui ne font pas de la propagande mais qui ont une approche
scientifique et descriptive d’un phénomène qui est global. Donc évidemment qu’il
faut s’intéresser au poids de ces diasporas et au travail d’intelligence des
services de pays dont elles sont originaires et les travaux existants montrent que c’est
plus compliqué que cela , chaque pays a sa propre politique et tous les
musulmans ne s’inscrivent pas forcément dans ces logiques d’influence religieuses
( par exemple la plupart des musulmans qui sont nés en Europe ne se reconnaissent
pas dans ces islam diffusé par des imams du bled , cfr ce qu’en dit l’étude de
l’IM à ce sujet , les Turcs sont des cas
très particulier dans cette mosaïque).
Mon propos est
le suivant : faire de l’OCI qui réunit des Etats rivaux, parfois ennemis, l’organe
principal de cette islamisation tout
simplement parce qu’il existe une déclaration commune d’intention est grotesque (ça me fait penser au protocole des sages de Sion mais version
islamique). C’est le propos tenu par AW que j’ai ici critiqué.