@nephis
« on aurait plus de mal à savater le
dalaï-lama, on y arriverait, mais on aurait plus de mal ! »
------>
Sinon, effectivement
sur l’importance des Etats nous divergeons. Il y’a eu en effet depuis la chute du mur de Berlin une
montée en puissance des réseaux transnationaux dont l’objectif avoué était de
minimiser le rôle des Etats dans la marche du monde mais quand on analyse les
faits de plus près , non seulement
les choses sont entrain de changer mais en plus ces réseaux se sont eux-mêmes
appuyé sur les capacités de projections de l’Etat américain pour déployer leur
puissance. Et de manière générale, ces réseaux pour se déployer dans une nation
s’appuient toujours sur des institutions étatiques ou inter- étatiques, sans
les Etats ces réseaux ne sont rien , donc
la question n’est pas tant leur puissance en elle-même que leur capacité d’influence
sur les appareils d’Etats et ça ne date pas d’aujourd’hui , il faut remonter 3
voir 4 siècles en arrière pour avoir une perspective plus large de cette
synergie entre Etat , capitalisme et réseaux transnationaux). Dans les rapports
de force internationaux, tout ne se réduit pas aux Etats bien entendu mais ils
en restent les acteurs structurants. C’est du moins mon analyse. Même si j’admets
que les complots existent (évidemment) , ils sont plus , selon moi , des conséquences conjoncturelles de dynamiques
structurelles que des causalités systémiques.