@Belenos & Qamarad
Il faut travailler sur la question de l’autonomie médiatique
minimale, par exemple en obligeant toute structure
médiatique à "s’appartenir majoritairement à elle-même" (…) Il faut
cependant que les réformes proposées soient compréhensibles par la population,
économiquement applicables et bien entendu acceptables par la profession
(…) Et changer aussi le mode de recrutement et de formation des journalistes.
------> A ce propos, il y’a des propositions fort
intéressantes formulée par des journalistes du monde diplomatique et d’Acrimed.
Je les recommande à ceux qui ne les ont jamais lus :
https://www.acrimed.org/-Transformer-les-medias-Nos-propositions-
https://www.monde-diplomatique.fr/2014/12/RIMBERT/51030
Il faudrait sans doute un ordre des journalistes avec une
commission déontologique à composition mixte : citoyens tirés au sort,
personnes de Mr profession, universitaire afin de sanctionner de la
manière la plus adéquate ceux les propagateurs - réels cette fois - de Fake
news.
------> Ca rejoint un peu la
proposition d’ Henry Maler qui souhaiterait la formation d’un conseil national
des médias en lieu et place du CSA.
Sinon , sur cette thématique des médias , il existe une vidéo
captivante d’Henri Maler et de Pierre Rimbert* qui dressent l’état des
lieux actuel du système médiatique , qui en font la critique et font des
propositions. C’est la meilleure que j’ai vu à ce jour car la plupart du temps
, les exposés sur les médias s’arrêtent à la critique et ne formulent jamais d’alternatives.
*Oui, c’est une conférence qui a eu lieu dans le cadre des
auditions programmatiques de la FI. Avant que je ne me fasse anathématiser par
certains , je précise que je ne fais la promotion d’aucun parti , je suis un
abstentionniste patenté et la dernière fois
que j’ai voté c’était
pour une chèvre. Ce qui m’intéresse ici, ce n’est pas le parti ou les
individus qui s’expriment mais les idées et les propositions qui sont formulées.