@guepe
Je
comprends ton propos.
Déjà
nous sommes d’accord sur un point : on ne doit pas l’empêcher de s’exprimer.
Pour moi, ce n’est même pas un sujet et je m’opposerai toujours à ceux qui l’en
empêcheront.
Je
ne suis pas en désaccord avec toi, je connais un peu l’environnement des
grandes écoles et je sais bien que c’est le parcours de ces élèves qui leur
donneront un sentiment de supériorité. Mais la différence entre nous, c’est que
je pense que c’est précisément à cause de ça que le discours de LA est
dangereux. Comme je l’ai dit, c’est le genre de discours facile à adhérer quand
on est déjà convaincu (d’où mon parallèle avec ADV , je pourrais donner d’autres
exemples sur d’autres thèmes , de façon générale , il y’a des discours
dont la structure est telle que leur fonction est de convaincre les convaincus :
chez le convaincu , le propos apparait comme une vérité immédiate , comme la
formalisation d’une intuition profonde qui saute alors à son esprit une réalité
objective incontestable et l’idée même de remise en question de cette pseudo-
réalité devient absurde , ce serait un
peu comme se dire « l’eau ne mouille pas » , l’esprit répondra immédiatement
« non , l’eau mouille c’est un fait » ).
C’est
dangereux car il s’exprime devant des gens qui sont encore jeunes et sont en plein
processus de formatage ( ce n’est pas péjoratif ,c’est juste que ce discours aura
donc encore plus d’influence ) mais aussi parce que ces jeunes gens sont appelés
à exercer des postes de responsabilité.
S’il
existe une catégorie de personnes qui est la plus réceptive à son propos, ce serait
celle des gens qui composent son auditoire
dans cette vidéo.