Faut-il
accepter d’élire à des fonctions de député des citoyens qui, comme Aurélien
Taché, s’enferment volontairement dans une position de politicien refusant
d’examiner l’aspect moral des problèmes qui leur sont posés ? Je pense que non,
mais je veux mettre ici la question de côté et m’adresser au seul politicien "hors morale" pour lui faire connaître
un aspect de ce qu’il veut ignorer.
Zineb El
Rhazoui évoque avec raison la non-protection, par des politiciens de son
espèce, des apostats de l’islam qui, en France même, sont menacés de mort. Il
faut rappeler que cette non-protection
est la position des gouvernements français depuis la création du CFEM
(Conseil Français du Culte Musulman). Celui-ci a été créé après que les musulmans qui le
demandaient aient refusé de rejeter publiquement la loi islamique condamnant à
mort le musulman rejetant sa religion en le faisant savoir. Le CFCM, qu’on
présente souvent comme le représentant d’un islam "modéré" est donc,
en fait, un représentant du seul islam existant, qui n’a rien de modéré mais
qui est officiellement criminogène.
A ma
connaissance, le gouvernement actuel, soutenu par Monsieur Taché n’est pas
revenu sur cette honteuse démission
républicaine qui a conduit à la création du CFCM.