@Sentero
Il y’a bien
un défaut d’équivalence dans votre raisonnement qui est mis en exergue par
Belenos : l’existence d’une déportation des juifs pourrait être mit en équivalence
avec l’existence d’une bataille à Stalingrad et l’utilisation des chambres à
gaz par les Allemands pour exterminer les juifs pourrait être mit en équivalence
avec l’usage de l’Iliouchine Il par les soviétiques pendant la bataille de
Stalingrad. Parce qu’on parle là de l’utilisation d’un outil et non
Ça ne m’étonnerait
aucunement qu’un professeur d’économie ne sache pas que l’IL II a été utilisé
par les soviétiques à Stalingrad. Et ça m’étonnerait encore moins qu’il ne
sache pas se prononcer s’il existe des chercheurs qui remettent l’utilisation
de cet avion en question durant cette bataille et qui contestent point par point les preuves matérielles et les témoignages sur leur utilisation, fussent-ils ridiculement minoritaires.
Dire que l’usage de cet avion de combat est tout à fait documenté et fait consensus
pour l’immense majorité des chercheurs ne change rien au fait que ce professeur
d’économie n’y connaisse rien.
Pour ce qui
est des chambres à gaz , je suis navré mais ce n’est pas en cliquant deux trois
fois sur google ou en regardant quelques documentaires à la télé qu’on peut se prétendre
suffisamment connaisseur pour affirmer avoir la certitude qu’elles ont existées
, il m’est arrivé d’écouter Faurisson et ce qui est ressorti de mon écoute c’est
la grande complexité d’un dossier qui fait appel à plusieurs spécialités (
chimie , toxicologie , architecture etc. ) , ce n’était pas quelqu’un qui s’est
levé de bon matin et qui par pure exubérance s’est mis à nier l’existence d’évidences
, c’est une personne qui a travaillé pendant des décennies un sujet dans ses
moindres détails et qui ne pouvait être contredit que par d’autres spécialistes
de la question , ce n’est pas un prof d’économie qui n’a jamais rien lu dessus
qui pourrait trancher du haut de je ne sais quel promontoire qu’il connait avec
certitude la réalité des faits.
Quand on ne
connait pas un sujet , on ne le connait simplement pas , je ne comprends pas qu’on
puisse discuter d’évidences pareilles , il y’a quelque chose dans votre logique
qui m’échappe complètement. Peut-être avez-vous particulièrement travaillé le
sujet , ce qui vous permet d’avoir des certitudes ? Si la réponse est « oui »
, dans ce cas il ne devrait pas être difficile de comprendre que tout le monde
n’a pas votre maitrise du sujet et qu’il y’a des gens comme moi qui n’y
connaissent rien. Est-ce si extraordinaire ? Je fais vraiment des efforts
mais je n’arrive pas à vous comprendre …
Quant à la loi
Gayssot , que vous le vouliez ou non , cette loi est suspecte , quand bien même
elle n’existerait qu’en France , quand bien même elle ne changerait rien au
consensus sur les chambres à gaz dans les pays qui n’ont pas ce genre de loi , cette
loi est très bizarre pour beaucoup de gens comme moi qui n’y connaissent rien.