@Gaspard Delanuit

Ce que je dis, c’est que ce contrôle a postériori est insuffisant car il ne préserve pas d’un biais d’intéressement en amont, donc au moment de la conception et de la réalisation des essais, qui ne sera plus discernable en aval.

ca laisse entendre que le fabricant fait tout ce qu’il veut avant l’autorisation finale de mise sur le marché, or ce n’est pas le cas du tout !

Il serait plus logique et plus sûr que les études scientifiques récoltant des données démontrant le niveau d’innocuité et d’efficacité soient confiées à des instances absolument indépendantes des entreprises cherchant à vendre les produits concernés. Et que cette indépendance soit rigoureusement et constamment vérifiée. 

Bien sur mais quel serait cet organisme et comment d’après vous pouvons nous garantir son indépendance ? puisque les mêmes qui critiquent ici les labos font la même chose quand ce sont des organismes publics (laissant entendre qu’ils obéissent au doigt et a l’œil au gouvernement).