Toujours pareil ici : il s’agit de faire l’amalgame entre un esprit universel (qui pourrait exister) et le Dieu de le bible (qui ne peut pas exister).

Toujours la même ruse : utiliser soit les phénomènes de l’esprit, soit des notions métaphysiques de la philo (comme la panpsychisme) et entretenir une savante confusion avec ... le Dieu de la bible, qui n’a absolument rien à voir.

On peut croire en Dieu de 10 000 manières différentes.

Croire dans le Dieu de la bible est une des pires, avec le Dieu du Coran.

Par exemple, en orient, ils croient en Dieu, mais pas en un Dieu qui serait une personne. Ils croient en un Dieu impersonnel, une simple force de la nature, qui serait l’esprit de l’univers.

Les animistes croient en un monde invisible des esprits, avec des esprits plus ou moins puissants de l’autre coté.

Je répète : croire dans le Dieu de la Bible (ou du Coran) est une des pires conception de Dieu.

La seule raison pour croire dans ce Dieu, c’est de ne pas connaître les autres formes de croyances dans le divin, beaucoup plus pertinentes.

En fait, disons les choses telles qu’elles sont : les chrétiens vouent un culte non pas à Dieu mais à la Bible. Comme les musulmans vouent un culte au Coran.

Ce sont des idolatres.

Le plus ironique c’est que l’idolatrie est condamnée dans la bible ! hahaha