Dans ce commentaire récent ci-dessous
j’invitais le lecteur averti aussi bien de la MQ que des "relativités"
d’Einstein, des "boucles" de Rovelli reprises notamment par Aurélien
Barrau, de la théorie des
cordes, etc, etc d’essayer d’y voir clair dans cette
interprétation profane
(exempte de "dieux") de notre univers pour faire le point sur toutes
les connaissances de pointe dont s’occupe la science "officielle" de
nos universités ; tout en sachant qu’une interprétation faisant
intervenir le Sacré (cad le monde des "dieux", cad ce qui nous dépasse
tous) est de plus en plus d’actualité...même dans la compréhension de l’
"art" préhistorique qui n’a rien à voir avec le moderne ; épouicétout !
(voir mes articles récents sur le sujet)
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Petit Rappel quand même : à ce jour :
1/
3 séjours dans un (ou 3) mondes parallèles dont parle la MQ & la relatvité générale (@JL* générale à préciser
*Voir l’article avec Barrau (une barquette récente mat-hac) dont j’ai publié depuis long son patron -Carlo Rovelli—
avec ses boucles trop spéculatives comme, entre autres, la théorie des
cordes et aussi l’absence de particules censément remplacées
systématiquement par des champs : cad, théorie qui n’ a rien produit
comme modélisation mathématique du réel...comme ses partisans
l’attendent depuis longtemps déjà...
Avec notamment ses "relativités, Einstein est un géant athée,
un colossal impie : son interprétation de notre monde qui est 100 %
absente de sacré (si l’on excepte sa sympathie tardive pour les mondes parallèles d’Evérett -en Fin de Vie-) est
celle d’un profane qui ignore les "Dieux", cad des entités qui nous
dépassent totalement et que seuls ceux qui sur Terre sont en contact
comme moi-même peuvent en parler ; épouicétout !
Sa limitation systématique de l’interprétation de tout "déplacement"
assujetti à respecter la limite de "sa" vitesse de la lumière...ne tient
pas debout !
Pourquoi ?
Quand je quitte la Terre, je n’emprunte pas moi une soucoupe
volante, comme le ferait parai-il Rael, pour passer dans un autre
monde : pour moi c’est de l’instantané ; épouicétout !
(D’autre part je ne fais jamais -que je sache- de gueuleton avec de
petits rigolos comme JC, Bouddha &tutti quanti comme nous le raconte
Rael sans-rires, car ce gus s’adresse à tous les cons de la planète
Terre, ce qui n’est pas du tout mon cas quand même ; épouicétout ! )
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
@voxpopuli
camarade voxpopuli
(syndiqué ? ou pas ? et si OUI à quel syndicat), merci beaucoup pour votre diatribe !
1/
Ouvrons la parenthèse
(A priori,pour certains syndiqués tout au moins, voxpopuli serait mieux que Mao comme pseudo sur ce site où trainent de plus en plus de trolls, d’escrocs et autres gros cons)
Fermons la parenthèse
2/
Pourquoi ne pas vous distinguer autrement ?
Le post très récent ci-dessus en dit -en mal ou en bien, selon...— beaucoup plus sur ma personne que mon pseudo !? NON ?
3/
Si vous préférez, un post très ancien pourrait quand même -pour le moins- vous interroger aussi :
----------------------------------------—
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
yoananda (---.---.---.38) 1er juillet 14:18
@Mao-Tsé-Toung
c’est pour ça que c’est parfois compliqué de
comprendre (pour la personne et aussi son entourage) cette "différence"
qu’est le surdouement. Les interactions avec le reste de l’environnement
peuvent masquer le "potentiel".
En plus, et la dessus, je n’ai pas beaucoup d’information, il y a des
enfants qui réussissent très bien à l’école parce qu’ils sont très
intelligents, mais pas surdoués pour autant.
J’aurais donc tendance à penser qu’il s’agit d’une forme de "pensée"
ou "intelligence" ou "sensibilité" qui est différente. Mais sans
certitudes.
Comment se manifestent tes capacités en abstraction et logique au
juste ? il y a un domaine qui te passionne ? un truc ou tu étais
meilleur que tout le monde dès ton enfance ?
===========================
Excellentes questions
@yoananda
... l’abstraction et la logique se manifestaient à l’école surtout
dans les fameux exercices d’arithmétique où j’étais incollable (
aujourd’hui avec l’algèbre, c’est beaucoup plus facile !).
Mais pour être exhaustif, je devrais dire que j’étais servi notamment
par une mémoire exceptionnelle ; d’où la difficulté qu’expriment très
bien vos propos de faire la différence entre intelligence, par exemple
scolaire, avec l’importance de la mémoire et la douance proprement dite
dont je ne suis pas du tout un spécialiste !
Par exemple la concentration ; comme je vivais dans la rue,
j’inventais des jeux qui me correspondaient : exemple saugrenu (vers 10
ans) : je me vois entouré par 4 à 5 copains et leur proposer un exercice
primé par moi-même :
un nombre de 6/7 chiffres divisé par autant de chiffres ; donc tous contre moi,
... mais car il y avait un mais décisif : eux utilisaient une craie
pour les opérations intermédiaires, tandis que moi j’avais tout en
mémoire et devait donner le résultat directement ; bien sur ils étaient
battus à plate couture et je devais aller très vite pour éviter "qu’ils
en aient marre" et abandonnent avant que je donne le résultat !
En ce qui concerne l’abstraction et la logique c’est le compte-rendu
des psychologues qui en parle ; donc vers 17/18 ans je constate que mon
truc c’est la métaphysique ; je l’explique sur AV maintes fois ! Ce
n’est évidemment pas la métaphysique universitaire ; difficile à
comprendre car je dois préciser que mon père est docker quand j’ai dix
ans et habitons à 4 dans une chambre de 18 M2 ! Donc quand je ne suis
pas à l’école, je suis dans la rue et ainsi un de mes copains d’alors
est Lucien Sarti, que je crois, après réflexion et études, être le tueur
de JFK, comme je l’ai déjà raconté !
Ce témoignage veut expliquer le pourquoi de la métaphysique !
tout simplement je veux comprendre ce monde, mon quotidien d’intello
vivant au milieu de prolos que je n’ai jamais rejeté, et de futurs
gangsters... et personne pour me l’expliquer ; dont j’ai la capacité de
comprendre que la discipline reine pour atteindre ce but est bien la
métaphysique, et non pas le catholicisme ou le communisme, car ce qui me
caractérise c’est avant tout l’allergie à tout fanatisme que je n’ai
pas du tout choisie ; et cela en milieu sympathisant communiste qui
était la règle chez les prolos à l’époque : je comprenais leur
engagement mais je ne pouvais le faire mien !
Je pourrais m’exprimer pendant des heures sur le sujet à
l’oral ; à l’écrit ça me dérange un peu, car l’absence d’échanges par
Q/R fige pas mal l’exposé, ce qu’il faut éviter dans l’abstraction !
On voit très bien la complexité du sujet et le pourquoi chez moi le respect de la vocation est central dans ma réflexion ;
----------------------------------------—
4/
Une diatribe qui s’appuierait sur ces DEUX textes aurait quant à elle de la gueule, n’est-ce pas camarade voxpopuli
???
Salutations cordiales camarade voxpopuli
CQFD
Comprenne qui pourra