Eric Naulleau se justifie d’avoir fait pleurer Laurence Boccolini

Objectivement , il est jamais pertinent ce mec. Chaques fois que je suis tombé sur sa chronique, ses seuls attaques vont vers le style. Il a même affirmé que seul le style comptais. Alors que le style ne peu être traiter objectivement, critiquer un style c’est comme critiquer la préférence pour une couleur de cheveux ou d’yeux, à partir du moment ou un récit est intelligible... Ensuite il se contredit sans cesse, il vas parler de style puis enchainer 5min plus tard en affirmant qu’il traite de question de fond(hors le style c’est de la forme pas du fond). Ensuite dommage pour lui , (je n’apprécis pas particulièrement Cauet) mais Cauet à un QI largement au dessus de la moyenne. Après le QI n’est pas l’intelligence mais voila il a utilisé cette exemple. Il a affirmé que jules vernes n’était pas un écrivain, ou du moins l’a fortement laissé entendre... Et enfin on peu l’entendre dire ici que son but et de défendre la literrature qu’il aime et descendre celle qu’il n’aime pas, mais cela c’est tout sauf de la critique, c’est du militantisme. Il apparais plus comme une personne vide éxistant à travers le vent qu’il déplace, comme beaucoup de féru de literrature, ceux qui ce masturbent devant tout ce qui est classique et sans fond. Un bon chroniqueur de Ruquier quoi...