• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Serge ULESKI

Serge ULESKI

Aujourd’hui, si nous ne sommes sûrs de rien ni de personne, c’est que nous sommes infiniment plus nombreux qu’hier à chercher à savoir ; et plus nous serons nombreux à trouver et moins les évidences auxquelles il nous a si longtemps été demandé d’adhérer s’imposeront à notre esprit.
Ainsi va la recherche ! Vers un savoir de plus en plus complexe mais sans surprise car, ce savoir doublé d’une compréhension dévastatrice nous renverra fatalement à ce que nous sommes aussi - d’aucuns ajouteront -, et surtout : à cette nature en trompe l’oeil, dissimulatrice, accapareuse et rétentrice qu’est la nôtre.
Porteuse de tous les dangers, cette recherche expansionniste toujours plus performante et exigeante : le danger de nous laisser sans évidences et sans certitudes.
Du grain à moudre pour la réflexion et l'écriture... ce danger !
Nul doute !

Tableau de bord

  • Premier article le 29/01/2013
  • Modérateur depuis le 13/04/2013
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 76 870 1507
1 mois 1 12 29
5 jours 0 2 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : nombre de réactions













Derniers commentaires




  • vote
    Serge ULESKI Serge ULESKI 25 janvier 2022 13:17

    Mélenchon ne serait pas de gauche annonce Todd.... Emmanuel, demande donc à la bourgeoisie si Mélenchon n’est pas de gauche et si Zemmour n’est pas de droite ( dans les faits à l’extrême droite).... Pauvre Todd !



  • vote
    Serge ULESKI Serge ULESKI 24 janvier 2022 22:05

    La vérité est toujours un enjeu de lutte et de pouvoir.

    Face à la dénonciation du racisme et des discriminations, surprenante est la réaction de ceux qui se disent ou se croient non-racistes. Leur virulence , leurs outrances face aux tentatives d’émancipation de nos compatriotes relégués et méprisés reste une énigme.

    Comme si une civilisation qui a pratiqué la traite, l’esclavage (le commerce de la personne humaine géographiquement étrangère à cette civilisation), le colonialisme... était sans conséquence pour et sur les populations propres à cette civilisation, génération après génération.

    Si l’on peut et doit leur accorder le bénéfice du doute quant à leur honnêteté, force alors est de les qualifier de "présomptueux"... mais aussi, mais surtout... comme "absents à eux-mêmes", inconscients des déterminismes têtus, sournois et pervers qui sont à l’oeuvre.

    Et plus ils sont "instruits" (comprenez : diplômés) et bienveillants (non-racistes auto-proclamés en toute honnêteté)... plus ces déterminismes leur échappent. Autre paradoxe, autre énigme. 

    Plus l’on croit savoir, plus on se pense "intellectuellement et culturellement" bien armé... moins on sait car il y a des certitudes qui hurlent à l’ignorance et à l’aveuglement. 



  • 1 vote
    Serge ULESKI Serge ULESKI 15 janvier 2022 16:26

     

    L’absurdité de la candidature Zemmour est révélée par le fait que l’obtention des 500 signatures dont il a besoin ne peut se faire qu’avec l’aide des élus LR ; divisant les voix de l’extrême droite, c’est alors que sa présence au premier tour ouvrira la porte du second tour à Valérie Pécresse, Zemmour, MLP se neutralisant l’un l’autre.

    Au lendemain de cette élection, Zemmour se retrouvera bien seul ; les LR le tiendront responsable ainsi que le RN, de leur défaite respective : non qualification de MLP pour le second tour ; double défaite potentiel de Pécresse – au premier et second tours.

    Zemmour ne sera donc rien interdit : orgueil, hybris... démesure... ce Zemmour-là visait le second tour de l’élection présidentielle bien qu’en pure perte puisqu’il sait qu’il ne sera jamais élu, exalté, shooté à l’idée d’un face-à-face avec un technocrate ( "S’EN FAIRE UN, ENFIN !"), un Macron qui réussit tout et que tout réussit (à la Banque, il gagnait l’équivalent d’un SMIC par jour, nous a-t-on dit ; il a été ministre, aujourd’hui Président… à 40 ans) face à un Zemmour qui a échoué à l’ENA, un Zemmour condamné à commenter la réussite des autres, prisonnier d’une petite boite qu’on nomme télévision ; une boite sans mémoire, ou presque, un tribun chassant l’autre, fatalement.

    Gigantesque auto-mystification et fourvoiement de Zemmour qui a manifestement confondu les audiences télés et les scores des ventes de ses ouvrages avec un soutien capable de le propulser à l’Elysée en effaçant et MLP dès le second tour et Macron au second.

    Pathétique égarement.

     



  • 2 votes
    Serge ULESKI Serge ULESKI 15 janvier 2022 16:24

     

    L’absurdité de la candidature Zemmour est révélée par le fait que l’obtention des 500 signatures dont il a besoin ne peut se faire qu’avec l’aide des élus LR ; divisant les voix de l’extrême droite, c’est alors que sa présence au premier tour ouvrira la porte du second tour à Valérie Pécresse, Zemmour, MLP se neutralisant l’un l’autre.


    Au lendemain de cette élection, Zemmour se retrouvera bien seul ; les LR le tiendront responsable ainsi que le RN, de leur défaite respective : non qualification de MLP pour le second tour ; double défaite potentiel de Pécresse – au premier et second tours.

    Zemmour ne sera donc rien interdit : orgueil, hybris... démesure... ce Zemmour-là visait le second tour de l’élection présidentielle bien qu’en pure perte puisqu’il sait qu’il ne sera jamais élu, exalté, shooté à l’idée d’un face-à-face avec un technocrate ( "S’EN FAIRE UN, ENFIN !"), un Macron qui réussit tout et que tout réussit (à la Banque, il gagnait l’équivalent d’un SMIC par jour, nous a-t-on dit ; il a été ministre, aujourd’hui Président… à 40 ans) face à un Zemmour qui a échoué à l’ENA, un Zemmour condamné à commenter la réussite des autres, prisonnier d’une petite boite qu’on nomme télévision ; une boite sans mémoire, ou presque, un tribun chassant l’autre, fatalement.


    Gigantesque auto-mystification et fourvoiement de Zemmour qui a manifestement confondu les audiences télés et les scores des ventes de ses ouvrages avec un soutien capable de le propulser à l’Elysée en effaçant et MLP dès le second tour et Macron au second.


    Pathétique égarement.

     



  • vote
    Serge ULESKI Serge ULESKI 15 janvier 2022 16:23

     

    L’absurdité de la candidature Zemmour est révélée par le fait que l’obtention des 500 signatures dont il a besoin ne peut se faire qu’avec l’aide des élus LR ; divisant les voix de l’extrême droite, c’est alors que sa présence au premier tour ouvrira la porte du second tour à Valérie Pécresse, Zemmour, MLP se neutralisant l’un l’autre.

    Au lendemain de cette élection, Zemmour se retrouvera bien seul ; les LR le tiendront responsable ainsi que le RN, de leur défaite respective : non qualification de MLP pour le second tour ; double défaite potentiel de Pécresse – au premier et second tours.

    Zemmour ne sera donc rien interdit : orgueil, hybris... démesure... ce Zemmour-là visait le second tour de l’élection présidentielle bien qu’en pure perte puisqu’il sait qu’il ne sera jamais élu, exalté, shooté à l’idée d’un face-à-face avec un technocrate ( "S’EN FAIRE UN, ENFIN !"), un Macron qui réussit tout et que tout réussit (à la Banque, il gagnait l’équivalent d’un SMIC par jour, nous a-t-on dit ; il a été ministre, aujourd’hui Président… à 40 ans) face à un Zemmour qui a échoué à l’ENA, un Zemmour condamné à commenter la réussite des autres, prisonnier d’une petite boite qu’on nomme télévision ; une boite sans mémoire, ou presque, un tribun chassant l’autre, fatalement.

    Gigantesque auto-mystification et fourvoiement de Zemmour qui a manifestement confondu les audiences télés et les scores des ventes de ses ouvrages avec un soutien capable de le propulser à l’Elysée en effaçant et MLP dès le second tour et Macron au second.

    Pathétique égarement.

     

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Ses favoris



Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité