• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Serge ULESKI

Serge ULESKI

Aujourd’hui, si nous ne sommes sûrs de rien ni de personne, c’est que nous sommes infiniment plus nombreux qu’hier à chercher à savoir ; et plus nous serons nombreux à trouver et moins les évidences auxquelles il nous a si longtemps été demandé d’adhérer s’imposeront à notre esprit.
Ainsi va la recherche ! Vers un savoir de plus en plus complexe mais sans surprise car, ce savoir doublé d’une compréhension dévastatrice nous renverra fatalement à ce que nous sommes aussi - d’aucuns ajouteront -, et surtout : à cette nature en trompe l’oeil, dissimulatrice, accapareuse et rétentrice qu’est la nôtre.
Porteuse de tous les dangers, cette recherche expansionniste toujours plus performante et exigeante : le danger de nous laisser sans évidences et sans certitudes.
Du grain à moudre pour la réflexion et l'écriture... ce danger !
Nul doute !

Tableau de bord

  • Premier article le 29/01/2013
  • Modérateur depuis le 13/04/2013
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 77 874 1507
1 mois 2 16 29
5 jours 0 3 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : nombre de réactions













Derniers commentaires




  • vote
    Serge ULESKI Serge ULESKI 22 février 2014 21:07

    Nicolas Bourgoin, démographe, maître de conférences à l’Université de Franche-Comté :


     "La volonté des américains de renverser le gouvernement ukrainien, pourtant totalement légitime, répond à trois objectifs, de nature économique et géostratégique : renforcer l’OTAN par l’intégration d’un nouveau pays (le plus grand d’Europe), affaiblir la Russie en l’isolant diplomatiquement et s’approprier un marché jugé trop protectionniste en créant un « climat d’investissement favorable aux entreprises étrangères » – en clair : en privatisant ce qui ne l’est pas encore et en faisant prévaloir les intérêts des investisseurs étrangers sur ceux de la population nationale. Ils justifient les financements faramineux investis dans l’aide logistique aux groupes anti-russes ainsi que l’effort déployé par les media occidentaux pour tenter de faire passer pour une révolution populaire et pacifique ce qui n’est ni plus ni moins qu’un coup d’État."


     La suite ICI



  • 2 votes
    Serge ULESKI Serge ULESKI 18 janvier 2014 18:37

    Frédéric Haziza, journaliste sur LCP, et puis aussi... à Radio J : radio de la communauté juive ; il est le chef du service politique de cette radio.

    Terne, sans talent et laborieux, très certainement recruté grâce à des appuis, ce journaliste communautarisé est manifestement venu sur le service public chercher un complément de salaire.


      Trouvez donc un journaliste de Radio Notre Dame, de beur-FM ou Radio Orient officiant sur le service public ! Ne vous donnez pas cette peine : vous n’en verrez pas.


      Scandale des scandales... qu’il soit permis ici de suggérer à LCP et au CSA qu’il demande à Monsieur Haziza de choisir : soit il sert le service public, soit il sert sa communauté et ses intérêts partisans bien compris… incompatibles avec l’exercice du métier de journalisme dans ce même service public, mais certainement pas les deux, et qui plus est... aux frais des contribuables.

    ***

    On nous aura vraiment tout fait sur le service public : on a connu le journalisme de droite (Elkabbach), le journalisme de gauche ou PS (Levaï), le journalisme de cirque et de foire (Mourousi), le journalisme agent de sa propre cause (PPDA)... avec Haziza, voilà maintenant que l’on nous sert du journalisme communautaire : radio J défend une communauté et des intérêts forcément partisans ( intérêts économiques, politiques, religieux et culturelles...) incompatibles avec l’exercice du métier de journalisme dans le service public.


    Privé pour privé... que l’on suggère donc à Monsieur Haziza, puisque manifestement son poste à Radio-J ne lui suffit pas, de déposer un CV chez BFMTV ou chez i-télé.



  • 3 votes
    Serge ULESKI Serge ULESKI 18 janvier 2014 14:42

    Seul l’Islam poserait un problème ?

    Il suffit de penser au judaïsme politique qu’est en grande partie un sionisme d’une violence inouïe, liberticide... auquel une classe politico-médiatique souscrit pleinement... et ce jusqu’au plus haut sommet de l’Etat... ainsi qu’aux Catholiques militants anti-avortement et mariage-gay, et leur capacité de mobilisation toujours plus grande, sans oublier cette autre religion : un anticléricalisme primaire d’une bêtise sans nom, insultant et humiliant... tel qu’il est pratiqué, ici, en France, par les FEMEN.



  • 3 votes
    Serge ULESKI Serge ULESKI 18 janvier 2014 12:45

    "Il n’y avait pas besoin d’inviter les chrétiens ou les israélites, là n’est pas le débat puisqu’ils ont signé la charte de laïcité. "

    L’important n’est pas de l’avoir signé mais bel et bien de la respecter.

    Il y a des kippas et crucifix dans les têtes qui valent de loin, de très loin, le voile d’une jeune fille.



  • 5 votes
    Serge ULESKI Serge ULESKI 18 janvier 2014 10:03

    "Le coran parle des femmes à la troisième personne, sans compter que 60% des sourates sont des incitations à la haine de l’autre ’’ le non musulman ’’ ou l’incroyant"

    On revient de loin. On est toujours en vie... nous tous ici.
    J’ai pas le souvenir du meurtre d’un non-Musulman par un Musulman au prétexte qu’il ne serait pas musulman.

    Faut croire que les Musulmans savent lire et interpréter le Coran et vous... pas.

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Ses favoris



Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité