28 juil. 2021 - Pr Didier Raoult : "Évolution de l’épidémie & Harcèlement"
Les vaccins, ce n'est qu'un outil !
Certains sont POUR ou CONTRE les VACCINS, de manière irrationnelle !
Marseille 484 ? VIRUS QUI CIRCULE PEU !
Delta : maladie moins grave en général que les précédents !
Évolution de l'épidémie & Harcèlement
28 juil. 2021
IHU Méditerranée-Infection
Bulletin d'information scientifique de l'IHU - Nous avons le droit d'être intelligents !
Pr Didier Raoult, Directeur de l'IHU Méditerranée Inf
Tags : Politique Information et Médias Société Justice Démocratie Désinformation Science et techno Polémique Débat Covid-19 Didier Raoult Médecine
14 réactions à cet article
-
1281 visites 28 jui. 2021 | 0 réaction | Mao-Tsé-Toung
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Depuis que je relaie Raoult
et sa smala, cad depuis le début de la pandémie, c’est la 1ère fois que je note un écart de 1281 visites pour
Qué pasa ?
Merci pour votre contribution
-
@Mao-Tsé-Toung
Mao-Tsé-Toung : Qué pasa ?
Tant que la loi n’est pas votée concernant le pass sanitaire et la vaccination les simples allégations du président de la république ne sont pas normes de droit et donc ses propos ne sont pas applicables. En France c’est encore notre assemblée nationale qui représente les citoyens et qui vote les lois. Le pass sanitaire a été institué par décret or dans la norme et la hiérarchie du droit un décret est inférieur à la loi et ne peut modifier la loi. Ce décret est contraire à la loi à savoir l’article 225–1 du code pénal sur le principe de non-discrimination pour raisons de santé dès lors il est illégal. Ayez une copie sur vous de cet article que vous pouvez trouver sur legifrance pour refuser de présenter un pass sanitaire et déposer plainte si on vous refuse l’entrée d’un lieu.
De plus les informations Sanitaires sont couvertes par le secret médical il s’agit là aussi d’une infraction pénale article 1110–4 du code de la santé publique.
Anne Victoria Fargepallet, Avocate
-
@Vulpes vulpes
Merci beaucoup pour votre commentaire ; mais en ce qui concerne Raoult qui dit, de mémoire, avoir 69 ans et demi, il donne l’impression d’être très prudent sur le pb de la VACCINATION, comme s’il craignait quelque chose !Qu’en pensez-vous ?
-
@Mao-Tsé-Toung
Le pr. Raoult est bon dans son domaine.
En ce qui concerne les nouveaux vaXXins, il y a des spécialistes qui en parlent de façon plus pertinente.
-
Vulpes vulpes 28 juillet 23:10°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°@Mao-Tsé-Toung
Le pr. Raoult est bon dans son domaine.
En ce qui concerne les nouveaux vaXXins, il y a des spécialistes qui en parlent de façon plus pertinente.
C’est ma forte impression ; je parle ici d’impression, et non de savoir, car je ne prétends pas avoir suffisamment étudié le sujet pour pouvoir me montrer péremptoire en quoi que ce soit !Quels sont d’après vous :
en ce qui concerne les nouveaux vaXXins,
les spécialistes qui en parlent de façon plus pertinente ?
Merci d’avance
-
@Mao-Tsé-Toung
Il y en a quelques-uns qui sont passés sur ReinfoCovid et FranceSoir.
Je vous suggère de regarder les Réunions publiques du Conseil scientifique indépendant. Vous y trouverez des informations intéressantes.
-
@Vulpes vulpes
Il semble qu’actuellement la base de données de reinfocovid est inaccessible, espérons que ça ce règle... -
@Mao-Tsé-Toung
"Quels sont d’après vous :
en ce qui concerne les nouveaux vaXXins,
les spécialistes qui en parlent de façon plus pertinente ?"
En voilà deux qu’on peut difficilement taxer de conspis :
Après le Pr Geert Vanden bossche, un des plus grand noms dans la fabrication de vaccins : https://www.youtube.com/watch?v=mUlDeCRDLnU , le dr Yeadon, ancien directeur de la recherche chez Pfizer craque et passe du côté de la dissidence : https://infovf.com/video/yeadon-nous-allons-nous-interposer-entre-ces-criminels-nos-enfants—9799.html
-
@tobor
Les vidéos du Conseil scientifique indépendant sont toujours disponibles ici.
-
-
-
La très faible efficacité absolue des vaccins contre le covid pointée du doigt :
https://reinfocovid.fr/science/comment-est-calculee-lefficacite-des-vaccins/
-
Questions :
Comment détermine-t-on à quel variant on a affaire sur base de tests PCR qui ne repère que des fragments de chaînes ARN ?-
Comparer les proportions de vaccinés malades du "variant anglais" à celles du "variant delta" est trompeur puisqu’il y a avait proportionnellement moins de vaccinés il y a quelques mois quand on criait au loup pour le "variant anglais".
Forcément avec moins de vaccinés, ils étaient proportionnellement moins nombreux à venir aux urgences.De plus l’info "vacciné ou pas" est un peu courte si on entre dans la logique vaccinale, ce qu’il fait, il y a la première injection et la deuxième. Aujourd’hui la double vaccination est requise pour le pass et il y a quelques mois, très peu avaient eu leur double-dose pour avoir la protection promise (les soi-disant 95%). Trouver lequel de ces deux variants outrepasse plus facilement le vaccin (dont le taux d’efficacité n’est pas défini) sur base de ces statistiques me semble abberant.
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
