Alain Soral - A coeur ouvert et sans concessions - Meta TV
Alain l’essayiste le plus connu de la mouvance dissidente, adulé par les uns et honni par les autres, il marque l’époque par ses analyses et ne laisse personne indifférent.
Une entrevue sous le signe de la sincérité sans langue de bois où tous les sujets même les plus polémiques sont abordés.
De l’UPR à Moualek en passant par Marine Le Pen et toutes les autres polémiques il a répondu à tout.
La continuité de son discours sur la longueur et l’attachement à ses principes porte ses fruits sur le long terme il a contribué par ses analyses à enraciner une idée de la France chez des gens qui en avaient été privés.
Cette émission est celle qui a rassemblé le plus grand nombre de spectateurs depuis le début du lancement de l’émission.
Retrouvez la Libre Antenne du lundi au vendredi de 21h à minuit sur www.metatv.org
Si vous lisez ce message c ’est que vous êtes la résistance.
Tags : Nouvel Ordre Mondial Finance Sionisme
71 réactions à cet article
-
Parait que son vrai nom serait Alain ’Jacob’ Soral...
Suivez mon regard...-
parait aussi que Adolf "Jacob" Hitler était financé suivez mon regard
décidément les Jacob font coulé beaucoup de pixel -
" décidément les Jacobs font couler beaucoup de pixels"....certes, à commencer par "l’Union Jack"(Jacques en Chrétien et plus profondément Jacob en Hébreux), "the double cross of the Union Jack", for the "(Ré)-United Kingdom"ou le nouvel Empire Monde dénommé ici NWO....incluant la reconstruction du Temple de Salomon, et l’édification du Gouvernement Mondial Final....Jacob est visiblement au commencement pour certains et l’"antéchriste" à la fin pour les autres....ou tout simplement les deux pour le 1% des 1% du sommet "du monuments des cramés" de l’ancienne l’Egypte, et Oui c’est bien de la religion....
-
-
-
L’analyse de Soral sur fanfan est trop compliquée à comprendre pour peqase et encore plus difficile à admettre. Ça se saurait depuis le temps qu’on lui répète. Le concret pour lui, c’est 0,4%. Si les pious-pious de l’upr ne jouent pas le raliement, j’espère qu’ils ont commencé à se professionnaliser en partant dès maintenant à la chasse aux parrainages pour 2017. Moi, je consacrerais mon temps à convaincre les élus pour récolter plus de 17 signatures dans ma besace plutôt que de continuer à jouer les pleureuses sur le net.
-
Ce qui en prend pour son grade, c’est la "cohérence" de Soral sur la question de l’UPR. Car les véritables analyses du FN par Asselineau n’ont été ni évoquées, ni commentées tout le monde ici sait que ça va quand même beaucoup plus loin que la simple histoire de financement par la secte Moon. Tepa n’a pas le temps de poser les questions car Soral est pressé de répondre, et sur le sujet il s’empêtre et devient assez bancal. J’en suis presque étonné car sur tout le reste d’habitude je suis assez client et je lui reconnaît cette cohérence dont il se vante à longueur de vidéo. Mais là on sent une envie de mettre un terme à la question, une impatience. Cela dit il a peut-être raison sur quelques points à propos d’Asselineau.
Ah et pis Soral le catho ne vote pas Boutin parce qu’elle serait catho MAIS bourgeoise, mais vote Le Pen qui n’est ni catho mais bourgeoise !
Mais bon il fallait au moins ça pour rameuter la bande de quadrupèdes fidèles ci-dessus... ça n’a pas raté. -
Pour ceux qui l’emmerdait encore sur son prétendu racialisme tiré de quelque bout de certaine vidéo, voila il vous a répondu. Quand il nous parle de Hanouna et s’emporte sur la "race des seigneur".
Bref très bonne intervention ponctué de pas mal de "salope".Bref, du Soral....-
J’ai vu cette émission ; il ya de bonnes phases mais je commence à saturer un peu. On a de plus en plus l’impression que Soral est le maître qui décerne des médailles de respectabilité. Lui il est trop gentil, lui c’est un bon conférencier, lui c’est un traitre, lui il est psycho, lui ceci lui cela ! Et pis je ne parle pas de sa défense sans faille de JMLP et du FN (même si il fait mine de critiquer) qui serait un véritable héros national ; lui l’anti-gaulliste, l’islamophobe et le libéral en chef ! On appréciera la manière dont il balaye de la main le financement par la secte moon ; mais oui bien sûr, vous pensez vraiment Mr Soral que la CIA vous finance sans contre-partie ? En tout cas bravo META TV vous êtes officiellement adoubé par le despote éclairé (fallait quand même osé dire que tout ce qui a été acquis par les Français à coup de luttes, de guerres et de sang étaient le fruit d’un despote éclairé), il ne manquait plus que la main sur l’épaule !
-
On a de plus en plus l’impression que Soral est le maître qui décerne des médailles de respectabilité.
C’est exactement ce qu’on fait tous ici, toi compris. Donc très mal placé pour donner ce genre de leçon.
-
Putain mais ça marche jamais ici la mise en italique, le soulignage, etc. C’est vraiment de la merde ce forum. Faites une mise à jour !
-
Je comprend bien ce que tu veux dire L’argentin ! Il avoue d’ailleurs lui même qu’il se répète.
Et il met les pieds dans le plat en parlant de despote éclairé. Et oui il transgresse l’interdit suprême sur la démocratie en parlant d’une phase de dictature....Et il nous pose la question très française de l’homme providentiel.Apres 200 ans de mensonge démocratique, on pourrait commencer a y penser.Tout les politiques que nous respectons font partie de cette catégorie maudite.De Chavez a Poutine en passant par Castro ou Nasser, ce sont tous des gens qui exerce le pouvoir de façons forte.Mieux vaut un autoritarisme assumé qu’une soit disant démocratie qui est en faite un dictature caché. -
Oui borcorbe j’ai bien compris et dans le fond je suis d’accord mais si c’est JMLP ou sa fille le despote éclairé là c’est une autre histoire !
-
C’est pour sa que pour moi le FN c’est déjà mort !
Soral le dit aussi : il n’est pas démocrate et prendre le pouvoir par les urnes le dégoûte.Si il est cohérent, il lâchera le Front.Son a soutient tiens surtout de sa volonté de dédiabolisée les idée national et la personne de JMLP. Comme il l’a bien dit, entre JMLP et Mitterrand, qui des deux a été l’ordure en Algérie ? Celui qui signait les condamnation a la guillotine depuis son bureau ou celui qui risquait sa vit a assumait de tuer de ses propres mains ? -
-De Chavez a Poutine en passant par Castro ou Nasser, ce sont tous des gens qui exerce le pouvoir de façons forte.
Je pense qu’il ne faut pas tout mélanger.
Ce qu’il faudrait définir c’est le terme « pouvoir fort ». Qu’est ce que ça veut dire ? Que le peuple n’a pas son mot à dire ?
Dans ce cas, ce n’est pas le cas du Venezuela ( qui a dans sa constitution des contre pouvoirs populaires ) ou même de Cuba !
C’est la concentration des pouvoirs ? Un régime représentatif républicain peut aussi avoir une telle concentration de pouvoir …
Donc de quoi on parle exactement ? S’ il s’ agit d’ un despotisme ( et les despotes se considèrent en général comme éclairé ) , dans tous les cas , ça ne m’ intéresse pas , je dirai même que je préfère encore largement le système actuel , me référant à Orwell qui conseillait de toujours choisir les démocraties de marché aussi pourries soit elles aux régimes dictatoriaux totalitaires …
-
MaQuiavel.
Je voulais plutôt parler de populiste ayant une conscience social et qui appuie leur pouvoir sur l’arméeDonc par la force. Comme dirait l’autre : "de façons virile"Apres, je ne te suis pas ! Préférer la démocratie parlementaire bourgeoise a une dictature éclairé............ -
@Borcobe
-Je voulais plutôt parler de populiste ayant une conscience social et qui appuie leur pouvoir sur l’armée
Si je reprends le cas du Venezuela ou même de Cuba, l’armée a une importance dans ces régimes mais ce n’est pas non plus des juntes militaires qui gouvernent comme en Egypte.
Maduro par exemple n’est pas un militaire.
Que ce soit le Vénézuéla ou Cuba, la légitimité du pouvoir vient avant tout des masses populaires ( c’ est plus vrai pour Caracas que pour la Havane ).
-Donc par la force. Comme dirait l’autre : "de façons virile"
Je ne comprends pas la virilité politique comme une forme de pouvoir qui tire sa légitimité de la violence.
Pour moi la virilité politique n’ est pas l’agressivité exagérée ou exaltation de la force physique , je comprend cette virilité dans le sens machiavélien du terme , çàd celle se traduit par la volonté d’être le principal acteur de son destin , ce qui demande du courage, le sens du sacrifice et du don de soi pour cette idée.
Elle s’oppose à la pusillanimité politique qui consiste à se soumettre à un homme ou une nation providentielle.
De ce point de vue, Etienne Chouard est bien plus viril politiquement malgré sa douceur à Alain Soral …
-Préférer la démocratie parlementaire bourgeoise a une dictature éclairé............
De ce point de vue, je suis Orwellien, je préfère la dictature molle à la dictature dure. La dictature molle laisse des espaces de libertés tandis que la dictature dure ne laisse qu’une marque de botte sur le visage.
J’aurais préféré vivre aux USA dans les années 30 plutôt qu’en union soviétique ou en Allemagne !
Mais je ne crois pas qu’il n y’ ai que ces alternatives …
-
@Machiavel
Je suis d’accord avec toi cette notion de despote éclairé est un peu abusive tout de même à part peut être, dans une certaine mesure, Kadhafi. De chavez à Castro en passant par Poutine ils n’auraient rien fait sans l’appui du peuple. Il faudrait définir précisement cette notion de "despote éclairé" qui semblerait inspiré des Lumières dixit wikipédia (Concrètement le despotisme éclairé est un régime idéalisé où la monarchie de droit divin dispose d’un pouvoir absolu, certes, mais éclairé par la raison. C’est pourquoi le despotisme éclairé est le régime préconisé par les philosophes des Lumières, à l’encontre de la république, régime considéré par exemple par Voltaire, comme plébéien et autoritaire. On peut donc difficilement parler de despotisme éclairé contemporain.) -
Que ce soit le Vénézuéla ou Cuba, la légitimité du pouvoir vient avant tout des masses populaires ( c’ est plus vrai pour Caracas que pour la Havane ).
Oui mais c’est aussi grâce a la puissance de l’armée qui le soutient !En Russie c’est la même chose. Poutine tient grâce a a sa main mise sur l’appareil sécuritaire issue du KGB. Il n’y a que les gauchiste pour croire que c’est uniquement les masse qui donnent le pouvoir. Le pouvoir c’est le soutient des masse( ou leur soumission), le soutient d’une partie de la bourgeoisie et celui de personne ayant la possibilité de tuer ( la signification de la possibilité de mort). Si les trois ne sont pas réunit ce n’est pas la peine de parler de prendre le pouvoir. Surtout dans un cadre révolutionnaire.De ce point de vue, Etienne Chouard est bien plus viril politiquement malgré sa douceur à Alain Soral …Euh oui quand la ..... Il sont complémentaire. Parce que comme le dit Soral, Chouard il veut le mettre en place comment son tirage au sort ?Tu croit que les élites qui nous gouverne se laisseront faire ?Comme dirait l’autre : Face au banquier, il n’y a que le fusils. Si tu veux mettre en place un système révolutionnaire, il faut passer par la révolution. Et pas des révolution coloré manipulé par qui tu sait. La vrai, la violente, le sanglante....Avec ses condamnation, ses exécution et j’en passe.J’aurais préféré vivre aux USA dans les années 30 plutôt qu’en union soviétique ou en Allemagne !Tu ne peut pas savoir ! Les seul chose que tu connais de l’Allemagne de l’époque sont les bride de propagande que l’on te laisse voir. -
"J’aurais préféré vivre aux USA dans les années 30 plutôt qu’en union soviétique ou en Allemagne !"
Cette vision noir et blanc m’étonne maQ. -
@Borcobe
-Oui mais c’est aussi grâce a la puissance de l’armée qui le soutient !
Evidemment ! Mais la révolution bolivarienne ou Cubaine ne se sont pas appuyé exclusivement sur les forces armées, c’est ce que j’essaie de dire …
@Mr Kout
On nous propose deux alternatives : démocratie parlementaire ou despotisme ( éclairé mais tous les despotes se disent éclairé et mon cul sur la commode ) , de ces alternatives binaires , je dis que je préfère un régime parlementaire au despotisme , je préférerai vivre dans "le meilleur des monde" d’ Huxley plutôt que dans "1984" d’ Orwell , c’ est une évidence pour moi.
Mais je dis aussi à la fin « je ne crois pas qu’il n y’ ai que ces alternatives … ».
Donc je ne suis pas dans une vision noir / blanc. Je ne fais que dire ce qu’ Orwell lui même disait ...
-
J’imagine parfois qu’il y a une section entière de l’UPR dédiée uniquement à l’analyse approfondie des liens entre le Front National et la secte Moon via la CIA (et inversement).
Plus sérieusement, j’ai l’impression qu’il y a quelque confusion au sujet du "despotisme éclairé". Je ne sais pas ce que Soral entend par-là - enfin si, un peu - mais le concept de despotisme éclairé renvoie à un contenu politique précis qui s’inscrit dans la philosophie politique occidentale et l’héritage moderne des Lumières.
Le terme ne fait pas référence à un autocrate doté d’une intelligence supérieure ou à un dictateur dont les choix seraient mystérieusement aiguillés par la raison souveraine, mais plutôt à l’action profondément réformatrice des monarques du XVIIIème siècle influencés par la pensée philosophique moderne : Catherine II s’entourant de Diderot, Frédéric II s’entichant de Voltaire, Rousseau rédigeant des textes constitutionnels pour la Pologne, la Corse, etc.
Pour autant que je sache, Chavez, Khadafi et d’autres que l’on a pu abusivement qualifier de "despotes éclairés" n’ont jamais construit leur pouvoir sur cette base rationaliste. Leurs exemples démontrent plutôt le caractère "fourre-tout" de ce concept, qui désigne désormais un dictateur essayant vaguement de moderniser son pays, ou plutôt de singer certains aspects de la modernité occidentale dans le seul but de renforcer le caractère personnel de son pouvoir (ex : Corée du Nord) et d’apaiser la mauvaise conscience des régimes démocratiques dont il défend localement les intérêts diplomatiques et/ou commerciaux...
Au contraire, un "despote éclairé" est avant tout un souverain qui concentre suffisamment de pouvoir sur sa personne pour mettre en place des réformes économiques et politiques audacieuses inspirées par la raison, le libéralisme philosophique, etc. Catherine II a profondément modernisé et, dans une certaine mesure, libéralisé la Russie tout en exerçant dans les faits le pouvoir et les responsabilités d’un monarque traditionnel. Le despotisme éclairé se présente donc historiquement comme une sorte de consensus politique entre l’essence traditionnelle du pouvoir et le culte moderne de la raison.
Si on s’en tient à des définitions strictement politiques, le totalitarisme moderne inverse totalement ce rapport en rejetant tout traditionalisme (nature moderniste originelle du fascisme italien relevée par Soral, destruction pure et simple par les bolchéviques des structures traditionnelles de la société russe) et en intégrant au contraire une dimension démocratique ou plébéienne qui prétend ainsi s’exprimer au nom de l’intérêt supérieur du peuple. De ce point de vue, le despote éclairé n’est pas ou ne peut pas être un dictateur au sens moderne du terme.Il faut savoir que c’est ce type de régime qui avait à l’époque les faveurs de Voltaire ou de Rousseau (qui croyait uniquement à la démocratie et à la subsidiarité politique à petite échelle) contre le régime républicain et la démocratie. Pour Voltaire, le despote éclairé était même le seul garant possible du maintien des libertés face à un pouvoir démagogique et autoritaire qui se dissimulerait derrière l’assentiment du "peuple".
Sur le fond, Soral n’a donc pas tort mais je crois qu’il est de toute façon plus enclin à la sympathie envers les dictateurs et les autocrates fantoches qu’envers le despotisme éclairé qui renvoie directement aux Lumières.
Pour citer des exemples français, Napoléon III fut un despote (relativement) éclairé qui modernisa profondément l’économie française et les infrastructures du pays. Mais c’est de Gaulle qui est pour moi l’archétype du despote éclairé moderne. En dix ans, il a fait passé un pays symboliquement vaincu et exsangue à l’âge du nucléaire et des avions supersoniques. La France, dans sa structure politique profonde, ne s’est jamais converti totalement à la démocratie libérale et à la société de marché à l’anglo-saxonne, d’où le marasme actuel et les critiques acerbes des élites européennes et américaines.
Certains me diront que De Gaulle était "démocrate". Question de point de vue. Demandez à un journaliste comme Alain Duhamel ce qu’il pense de l’ORTF. Et on peut se demander si de Gaulle, en quittant le pouvoir suite à un référendum, a agi en démocrate conséquent ou, paradoxalement, en despote assumé... -
@ Joe Chip
Assez d’accord sur le flashback historique. Il existe aussi une version plus moderne, plus soft, plus répandue et toujours d’actualité, celle d’Edward Bernays dans son ouvrage « Propaganda » paru en 1928 : « La manipulation ouverte et intelligente des comportements organisés et de l’opinion des masses est un élément important dans une société démocratique. Ceux qui maîtrisent ce mécanisme d’arrière-plan de la société constituent un gouvernement invisible qui forme le vrai pouvoir de notre pays... Ce sont les minorités éclairées [l’Élite, l’« Establishment »] qui ont besoin d’utiliser la propagande de façon continuelle et systématique ». -
-
En référence au "Despote éclairé".....
De Gaulle était un "despote éclairé", effectivement....
Sa prise du Pouvoir par machiavélisme au moment de la Guerre d’Algérie l’atteste, et son génie Stratégique militaire aussi. C’est pour cela qu’il a créé la 5ème République.... et qu’il a su dans le contexte de l’époque développer les politiques économiques répondant aux intérêts supérieurs de la France et su préserver son indépendance.
-
Consécration pour meta tv, le Patron, le Président, le Boss du logos les a adoubés et leur donne le droit d’exister et d’avoir le label "dissident", meta tv est maintenant affranchi par l’armateur de l’arche de noé ou du radeau de la méduse, l’avenir nous dira si cet esquif de la dernière chance prendra l’eau rapidement, fera comme le titanic ou voguera par vents et tempêtes pour tailler sa route et maintenir son cap vers un truc alternatif intéressant.
Reste un bout de route puisqu’en plus de vouloir "fabriquer sa banque" faudrait penser aussi à un système sanitaire indépendant avec médecins, infrastructures, matériels pour vraiment "sortir du système" à terme.
Néanmoins, j’ai trouvé Soral plus nuancé, avec des touches d’humilité qui laissent à penser que le "gourou" a réellement un fond humaniste. Mais rappelons nous de Pierre Laval, un autre humaniste qui paradoxalement par son pacifisme a conduit à une catastrophe sans précédent.
Despote éclairé ? Il a peut être raison, raison aussi de dire que Chouard est trop gentil, je pense aussi que pour qu’il y aie changement il faudra un effondrement et un putsch pour virer les cafards de l’Elysée, cela ne se fera en aucun cas par les urnes, il faudrait être aveugle pour ne pas le sentir.
-
C’est plus que discutable.
Soral est un analyste qui fourni ses analyses. Il n’adoube personne, il donne son avis et ses positions. Seul les simples d’esprit le voient comme THE grand patron.
Toute les personnes censés savent que le système as besoin de nous faire basculer dans la violence pour justifier médiatiquement aux moutons la raison du passage a un régime autoritaire répressif.
La solution passeras par la reprise du contrôle politique du pays et donc par les urnes, ce qui ne signifie pas que ce seras un des partis merdiques actuels...
Ceux qui appellent au changement révolutionnaire violent au lieu d’agir politiquement sont le même genre d’idiots utiles qui ont été la source des problèmes en Libye, Syrie, Ukraine, etc ... -
Deuxième vidéo à la 16 ème minute : « Le problème de la dissidence qui est un peu un truc d’ ado énervé , un peu caricatural sur la toile , c’ est oui / non , connasse génial … comme sur moi quoi , soral c’ est le messie ou c’ est le diable , je ne suis rien de tout ça , je peux me tromper sur certains sujets et je peux me tromper moins que les autres (dans la première vidéo il dit « il y’ a des tas de sujet ou je ne suis pas d’ accord avec moi-même ») … voilà c’ est les gens qui ont cette espèce de position comme ça noir / blanc , oui /non … »
J’ai toujours remarqué que Soral pouvait être par moment bien plus nuancé que ses groupies.
Bravo, MC Sooral …
-
Ca c’est certains mais comme tu dis "par moment" ; d’ailleurs il ne semble pas avoir apprécié Medine
-
Oui « par moment », comme dans cette vidéo …
-
Oui, avec Soral, c’est une consécration pour MetaTv. A quand Dieudo.
-
Hijack ,
j’avais fait mon article avant l’émission , mais vu qu’il parle de berlin , et comme je t’ai dit que mon article ne passera pas , je le poste ici .L’effondrement annoncé d’un mémorial qui devait durer 1.000 ansPrésentation officielle :Le Mémorial de l’Holocauste de Berlin, situé à Mitte sur un terrain de l’ancien no man’s land qui longeait autrefois le Mur, près de la porte de Brandebourg, est l’étonnant monument de Berlin consacré à l’Holocauste, dédié aux victimes juives du génocide perpétré par les Nazis durant la Seconde Guerre mondiale. Impressionnant dans sa grandeur grise et sobre, plutôt que sombre, il comprend un centre d’information en sous-sol, situé au sud-est de l’emplacement du Mémorial et accessible par deux escaliers ou par un ascenseur.Il a fallu 17 ans pour que le Mémorial de Berlin soit achevé. La pierre fondatrice fut la résolution du Bundestag du 25 juin 1999 d’ériger un Mémorial aux juifs assassinés d’Europe. Il s’ensuivit des années de discussions et de délibérations, jusqu’à ce que le monument soit terminé, le 8 mai 2005. L’architecte américain Peter Eisenmann conçut le projet lauréat ; constitué de 2711 blocs de béton, rectangulaires et assemblés en damier, rappelant des pierres tombales. Le monunent est ouvert nuit et jour et il est possible de marcher entre les dalles de béton à son propre rythme. Les visiteurs ne sont pas autorisés à les escalader, ce qui est particuliéremt difficile pour les enfants et les adolescents L’effet produit est celui d’une dislocation du Moi dans un labyrinthe mouvant, car le sol est inégal et les blocs ont des hauteurs et des tailles différentes. Un lieu ideal pour une méditation profonde.(Texte officiel de Berlin.de)Les fonctions non-officielles de ce mémorial :
Depuis son ouverture en 2005, le Mémorial de l’Holocauste a toujours été libre d’accès, conformément à la volonté de l’architecte Peter Eisenman. Le mémorial est depuis longtemps la cible de graffeurs, et il est habituel en journée de voir les touristes faire montre d’une absence de respect totale pour le lieu où ils se trouvent en s’asseyant sur les stèles pour regarder confortablement leur plan ou pique-niquer comme s’il s’agissait de bancs publics, et les enfants s’amuser à sauter de stèle en stèle. La nuit, il n’est pas rare que le lieu soit fréquenté par des couples aventureux ou des prostituées et leurs clients.
Le lieu est également devenu le décor d’une pratique étrange, dont parlait Vice l’an dernier : les utilisateurs de l’app de rencontres destinée aux gays Grindr sont de plus en plus nombreux à se faire photographier entre les stèles de béton et à utiliser ces clichés pour leur photo de profil. Une curiosité à laquelle rend hommage le blog anglais Grindr Remembers, qui compile des dizaines de ces portraits. Les deux auteurs du blog, Ariel Efraim Ashbel et Romm Lewkowicz, deux amis israéliens vivant à Berlin et à Londres, ne sont pas du tout choqués par cette drôle de mode, qu’ils trouvent plutôt amusante.
Selon le second, celle-ci n’aurait rien d’antisémite mais serait liée au fait que Berlin attire de nombreux touristes gays et que la beauté graphique du lieu les séduirait plus que la Porte de Brandebourg, autre symbole du tourisme :
« Pour la plupart c’est certainement un hasard. […] Les homos se rendent à Berlin, parce qu’il y a là beaucoup d’autres homos et beaucoup de clubs. Ils passent six jours dans les clubs et le septième ils font une visite guidée des curiosités. Ils sont en vacances, c’est pourquoi ils visitent le mémorial et font une quantité de photos. Il y a un fond neutre, alors ils enlèvent leurs T-shirts et ils prennent la pose. Je ne sais pas pourquoi. »
Alain Soral sur ce mémorial :
https://www.youtube.com/watch?v=NAaFmxrlIB4
https://www.youtube.com/watch?v=lv2VqtyrvH4
L’effondrement annoncé d’un monument qui devait durer mille ans :
Ce champ de stèles conçu par l’architecte américain Peter Eisenman pour durer 1.000 ans n’a même pas atteint une décennie qu’il menace déjà de s’effondrer, vient de révéler cette semaine une enquête menée par le Süddeutsche Zeitung.
Plus de 2.200 stèles du coûteux mémorial –27 millions d’euros– sont lézardées. Certaines fissures sont apparues dès 2005, mais les dégâts s’aggravent d’année en année. Un phénomène lié aux changements de température à la surface du béton, comme l’explique au quotidien l’expert en construction Bernd Hillemeier, ancien directeur de l’Institut du génie civil à l’université technique de Berlin :
« La chaleur et le froid créent des tensions sur une surface de béton qui peuvent devenir si importantes qu’elles entraînent des fissures. »
Certains blocs de béton présentent des fissures si larges qu’ils menacent de s’écrouler et ont dû être consolidés par des corsets de métal. Selon une expertise commanditée par la Fondation pour le Mémorial pour les juifs assassinés d’Europe, en charge du monument, 380 stèles pourraient représenter un danger vis-à-vis des visiteurs. La Fondation prévoit donc de les renforcer à l’aide de nouveaux dispositifs de contention métalliques. Une solution qui ne satisfait aujourd’hui personne, puisqu’elle gâche l’esthétique du lieu.
Deux stèles ont même été retirées dans la plus grande discrétion en 2010, par une froide nuit d’hiver. L’une a pu être réparée et réintégrée à l’ensemble, tandis que l’autre, trop endommagée, n’a pas été remplacée.
https://www.youtube.com/watch?v=UQq...
À la demande de la fondation chargée de la gestion du mémorial, le tribunal de grande instance de Berlin a lancé une expertise en 2012 pour déterminer à qui revenait la responsabilité des dégâts. Comme s’interroge la Süddeutsche Zeitung :
« La composition du béton est-elle bonne ? Y a-t-il eu suffisamment de calculs pour déterminer de quelle façon le soleil, le vent et la grêle agissent sur les stèles ? Est-ce la faute de l’entreprise qui a fabriqué le béton ? Est-ce que la responsabilité revient à Eisenman et au gouvernement du Land de Berlin en tant que maître d’ouvrage, parce qu’ils ont estimé que les prototypes étaient satisfaisants ? »
Interrogé par le magazine Stern, l’architecte Peter Eisenman nie toute responsabilité et rejette la faute sur la direction de la Fondation, à qui il reproche d’avoir « visiblement changé des choses, pour économiser de l’argent ». D’après l’architecte, les stèles en béton armé, dont les murs ont une épaisseur de 15cm, ne contiendraient pas suffisamment d’acier. De son côté, la direction de la fondation assure n’avoir pris aucune décision concernant les matériaux utilisés pour la construction des stèles, rapporte le Berliner Morgenpost.
Il y a onze ans, alors que le mémorial était encore en chantier, le chef de l’entreprise de construction chargée de fabriquer les stèles de béton, Bodo Rothert, aimait à les comparer aux pyramides de Gizeh. Quand les journalistes l’interrogaient sur la durabilité de l’édifice, il répondait par une question :
« Qu’ont donc pensé autrefois les bâtisseurs de pyramides en Égypte ? Leur ouvrage est toujours là. »
-
Nora,
.Très bonne idée que tu as eu là, j’aurai fait pareil à ta place, car là ... c’est sûr, il ne sera pas publié. Ainsi, c’est sûr, on ne pourra pas le louper.
.
.
Je n’avais pas eu bcp de temps, mais le sujet m’intéresse fortement. As-tu jeté un œil sur les liens dont nous avons parlé avec SimpleSansTête, tout en bas du dernier Soral ? -
Juste pour rire Hijack ,
fais-nous un article sur Dommergue . -
Nora,
.
Tu sais bien qu’il ne sera jamais publié, ni ici, ni sur Avox.fr, ni ailleurs.
Lis le Pdf sur lui, que j’avais posté ... ce serait déjà ça !
.
Un grand bonhomme ! Aucun juif n’a été si loin, même pas Atzmon, même si ce dernier ne part part des mêmes bases. Mais tu prends les 2 et tu as un tout, sur tout. -
Par contre j’aime pas son paternalisme envers Tepa, rappelant furtivement et sournoisement qu’il vient de l’ UPR et qu’il était à SOS racisme. Ensuite il est quand même gonflé de sortir l’histoire de la conférence d’ Asselineau au Bocal comme possibilité de diaboliser l’ UPR alors que ça été orchestré par des proches du FN , serait-ce une menace larvée si Asselineau continue à dénoncer la famille lepen ?
-
Point de désaccord majeur entre nous l’Argentin, je ne suis en aucun cas FN, mais je partage complètement le point de vue de Soral sur Asselineau et sans vouloir faire mon Hijack, je n’ai pas attendu l’opinion de Soral pour avoir la mienne. Faut être réaliste.
40 ans de FN = 25% aux européennes, 18% à la présidentielle.
UPR dans 40 ans ????
A t’on seulement le temps d’attendre encore 40 ans ?
Rejoignez l’abstentionisme.... -
Excuses moi l’ equatorien mais dans le champs politique Asselineau est celui qui se rapproche le plus de sa ligne de réconciliation. C’est le seul qui est invité sur les radios communautaires et qui propose une véritable ligne de fraternité envers les Français d’origine immigrés. En effet c’est le seul que je vois parler des intérêts réels de la France qui sont dans la francophonie et non dans une chimère d’ Europe. En effet nous avons beaucoup plus de liens avec les Sénégalais, les Tunisiens ou les Algériens qu’avec un Letton ou un Roumain. Ca c’est une véritable ligne de réconciliation ! Vouloir réconcilier des gens en leur proposant un parti qui passe son temps à chier sur l’ Islam, les immigrés, c’est quand même un peu fort de café ; surtout qu’il justifie cette défense du FN par le clientélisme électoral et qu’après il dit ne pas croire aux élections mais à la force putchiste. C’est complétement incohérent car dans le cas ou on ne croit pas aux élections, comme moi (et soral apparemment), pourquoi essayer de détruire le porteur de vérités patriote qu’est Asselineau ?
-
Ecca trois fois rien,
.
" faire mon Hijack " ... Je tends un p’tit filet, juste comme ça, pour voir... et tu tombes dedans la tête la première ... ce qui te situe. J’adore, l’auto-dénonciation. Merci.
.
Je pensais que tu avais compris après-coup ... même pas. Trop fort !!!
-
Désolé l’argentin, mais les médias sont prêts à tout pour pourrir quelqu’un. Il sera vite fait pour eux de faire une recherche sur FA pour sortir des faits pour le déstabiliser sans qu’il puisse réellement y répondre. Voir Dupont-Aignan sur Canal+, on balance une vacherie et PUB et si il le faut on s’y met à 4 contre lui.
.
Donc tout le passé d’Asselineau sera utilisé contre lui, sources venants du FN ou pas. On inventera un passé, on le fait bien pour le FN (en avançant sa création d’une trentaine d’années si il le faut pour le faire coïncider avec la seconde guerre mondiale, vive twitter). Quand je vois sa page Facebook et ses sources wikistrike (Grand site d’infos toutes sérieuses comme chacun sait), ses enquêtes sur des possibles complots de la CIA sur l’attentat de Boston (il a peut-être raison, mais ce n’est pas très sérieux pour un parti politique), son doute sur le 11 septembre (on sait ce que ça coûte médiatiquement), comment il s’en est pris au Dalaï-Lama (pas bon ça aussi, et ce n’est pas durant les 5 minutes qu’on lui accordera, qu’il pourra développer sa réponse, surtout avec des acharnés comme Caron), son passé au RPR, avec ceux qui trainent une batterie de casseroles (réveil des morts par exemple), ses conférences chez Ayoub, ses vidéos reprises par E&R, je pense qu’il est bien mal barré.
.
Surprenant aussi comment vous réagissez quand on titille Asselineau sur son passé, mais que vous vous engouffrez dans la brèche Young Leader pour Dupont-Aignan, secte Moon pour le FN etc.
.
Pourquoi vous ne réagissaient pas quand l’UPR se présente aux Européennes ? Bin quoi, tout le pognon que va se faire Asselineau ? (la PME Le Pen) Et à quoi ça sert ? Bin oui on ne peut rien changer ?
.
Et comme je le répète, je trouve que l’UPR a viré en parti sectaire qui pratique bêtement ce que font les autres partis. Une grosses majorité des adhérents ne font que vénérer Asselineau (on dirait l’UMP avec Sarkozy) et ne prennent pas forcement le recule dans une discussion (Alors que FA passe son temps à dire qu’il est là pour élever les consciences). Dès que le nom Soral ou même Jovanovic apparaît, on frôle presque l’insulte (étrange quand Soral et Jovanovic parlaient positivement de l’UPR tout ce qu’ils disaient, c’étaient bien), ceux qui sont modérés et tentent de comprendre ce que dit Soral (que l’on soit d’accord ou pas avec lui), on ballait d’un revers de main l’explication.
.
Et pour finir, à force d’agresser le FN, ceux qui votent pour lui, se sentent insultés. Je n’ai jamais vu une analyse d’Asselineau pour savoir ou comprendre pourquoi les gens votent FN. J’en connaît, un Algérien (qui ne sait pas qui et Soral), a la retraite. Il est passé du PS (les traites comme il dit), à l’UMP de Sarkozy (il l’a bien senti celle-là) et fini au FN parce qu’il se sent français et qu’il en a assez de ces politiques. A t-il raison ? J’en sais foutre rien...
.
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
