François Bégaudeau ridiculise Patrick Cohen (entre autres)
Une excellente prestation télévisuelle de François Bégaudeau. En face de lui, la médiocrité journalistique se révèle dans sa splendeur, notamment par l’intermédiaire d’Anne-Élisabeth Lemoine qui cherche le regard de ses collègues lorsqu'elle parle comme pour avoir leur approbation, et de Patrick Cohen qui est apparu encore plus bête qu’il ne l’est en tentant pitoyablement de détourner le sens du propos pourtant clair de François Bégaudeau. Ce dernier a été obligé d’abréger sa démonstration sur l’usage de la violence en politique car il a vite senti qu’elle allait embrouiller ses interlocuteurs qui étaient dans l’incapacité de la saisir.
Une prestation magistrale et courageuse !!! Bravo à ce monsieur. On est surement pas près de le revoir...
Publiée par La France des Actes sur Mardi 29 janvier 2019
A noter que François Bégaudeau est l’auteur de « Histoire de ta bêtise » qui est décrit comme suit sur Amazon : « Tu votes toujours au second tour des élections quand l’extrême droite y est qualifiée, pour lui faire barrage. Par conséquent, l’abstention te paraît à la fois indigne et incompréhensible. Tu redoutes les populismes, dont tu parles le plus souvent au pluriel. Tu es bien convaincu qu’au fond les extrêmes se touchent. L’élection de Donald Trump et le Brexit t’ont inspiré une sainte horreur, mais depuis lors tu ne suis que d’assez loin ce qui se passe aux Etats-Unis et en Grande-Bretagne. Naturellement tu dénonces les conflits d’intérêts, mais tu penses qu’en voir partout relève du complotisme. Tu utilises parfois (souvent ?) dans une même phrase les mots racisme, nationalisme, xénophobie et repli sur soi. Tu leur préfères définitivement le mot ouverture. Si tu as répondu oui au moins une fois, ce livre parle de toi. Prends le risque de l’ouvrir ».
Sources :
Tags : Livres - Littérature Politique Médias
49 réactions à cet article
-
L’émission en entier : https://www.youtube.com/watch?v=EduR-tk_5EM&t=
-
@maQiavel
Merci pour cet extrait.
J’ignorais cet auteur.Ce n’est pas souvent que les Media nous présentent des essayistes de l’autre bord qui ne mâchent pas leurs mots.
Depuis les "disparitions" de Mermet et Taddéi... les résistants se font rares sur les Antennes. Même Bunel (LGL) se cantonne dans le "pas de vague". -
@pegase
" Ils ne sont pas près de le ré-inviter"
En fait, ces émissions sont sensées exprimer une certaine diversité des invitations. Et elles le font. En même temps, le nécessaire est fait, sur certains sujets, pour que les intervenants "n’aillent pas trop loin" dans leurs exposés.
-
@maQiavel
Merci aussi, je découvre avec délectation !!!
Du calme et de l’esprit, profitez de ses dernières apparitions. -
Un brillant imbecile utile pour les elites :
- il n’identifie pas l’ennemi : le cartel des multanationales, banques, superstructures (FMI, ONU, EU) qui s’organise autour des Bilderberg, etc.. a la place il pointe le doigt sur le boucs emissaire facile : les bobos formates par leur education et lobotomises par les media : les bons moutons qui profite (pour le moment) du systeme mais qui seront en fait les prochain passer sur le billot.
- Il n’identifie pas le veritable combat politique : ce n’est pas le faux combat gauche droite mais le combat entre le peuple (ceux qui travaille) contre les oligarques (ceux qui volent ceux qui travaillent). Ce faisant il manque le point que notre derniere election presentait un candidat de chaque camp pour la premiere fois depuis De Gaule
- Biensur son diagnostic est faux : Il ne faut pas se desinvestir de la politique et laisser les parasite se l’approprier mais au contraire se reinviter a la table des decisions politiques, ce qu’effectivement les GJ font a leur facon. Pour info, Freedom Force International propose une autre approche.
-
@Julot_Fr
Vous prenez le problème à l’envers. Si les oligarques sont au pouvoir, c’est parce que les media ne font plus leur travail depuis longtemps. Ce sont eux les idiots utils du système. D’ailleurs, si le mouvement des GJ n’a toujours rien obtenu (les avancées proposées par Macron ne leurrent que les imbéciles), c’est justement parce que, grâce aux media mainstream, les oligarques ont pour le moment gagné la guerre de l’information au sujet de cette crise.
Exemple : chez Eric Brunet il y a 3 jours, alors que 2 auditeurs sont invités à un quizz en fin d’émission, la première question porte sur le nombre de blessés côté manifestants. Réponse du plus rapide des 2 : "14 !" (sic). Le deuxième candidat (une candidate) s’empresse de répondre la même chose : "oui, 14 !". Brunet, donne le chiffre officiel : 1900.
Deuxième question : quel est le nombres de blessés côté forces de l’ordre ?
Réponse du premier (toujours le même) : "500 !". L’autre candidat : "oui 500 ! ". L’animateur corrige : non, c’est 1200.Moralité : les media ont réussi l’exploit de donner l’impression aux gens que les forces de l’ordre ont eu énormément de blessés alors que les GJ n’ont eu que quelques victimes (le chiffre 14 correspond en fait aux nombres d’éborgnés par un flashball, mais il y a aussi 3 ou 4 mains arrachées etc.).
Ce fut la parfaite démonstration, que les media ont réussi à déformer la réalité jusqu’à inverser un bien triste bilan et surtout passer sous silence la majorité des bavures coté police et CRS. Je passe sur le fait que les media ont répété de manière incessante que les revendications sont brouillonnes et qu’il s’agit d’un mouvement qui part dans tous les sens, composé de beaucoup d’extrémistes, bref, tout pour discréditer le brouiller le message des GJ.
Cet auteur pointe donc du doigt ce qui empêche la plupart des gens "moins motivés" de rallier le mouvement : le travail de sape effectué jour après jour par les chaines d’info et les journaux (excepté RT, Mediapart etc.). Comme il est impossible de s’attaquer aux réunions du groupe Bilderberg, la première étape est bien de discréditer les bobos qui squattent les plateaux télé et propagent une fausse image de la réalité et cherchent en permanence à diviser la population voire à lui faire peur en faisant des images de violence en boucle !
Par ailleurs, il ne résume absolument pas le combat actuel à une opposition gauche/droite mais bien à la lutte des classes populaires contre la classe bourgeoise (et pas un petit bourgeois, un animateur TV avec ses 10 à 30k€ /mois c’est CSP+) qui défend un système mis en place par et pour les plus riches.
-
@pegase
< la tanche de service qui évoque le complotisme en boucle, au point que ça devient super agaçant >
Non, ça continue.
C’est pourquoi je ne regarde ni écoute les émissions dans lesquelles il intervient.
. -
@Julot_Fr
Vous , vous avez aussi bien compris son propos que Patrick Cohen , je ne pensais pas voir une telle performance ici. -
@pegase, ( Je l’ai vu, punaise comme il fume tout le monde, c’est du grand art ....) et après godillot cette prestation aboutie à quoi.
-
@pegase
oh que oui, il m a carrement mis les jetons, j’ai eu peur que toute l’équipe se suicide en direct !! -
@Duke77
Votre probleme, c’est que vous ne faites pas la difference entre les riches (les bobos lobotomises, imbeciles utiles et bouc emissaire de l’auteur) et les ultra riches. Les ultra riches possedent et controlent les media (9 milliardaires controllent 90% des media de masse). Ces gens font partis de l’elite des utra riche dont font parti les anciens (et actuels) employeurs de Macron : Banque de Rostschild, etc... -
Son intervention sur France culture vaut aussi le détour ---> https://www.youtube.com/watch?v=qLjyh2Ec8hY
-
@Ozi
Yep , c’est celle qui permet de cerner le mieux le personnage ( qui est assez lucide sur lui même ). -
@maQiavel
Oui, perso je ne trouve pas grand chose à retirer dans ses interventions, j’avoue être assez proche de sa pensée, probablement mon côté libertaire..
Il a quand même bien mouché Cohen
-
Je l’avais déjà trouvé intéressant dans son échange avec Thomas Porcher dans ONPC. Ceci dit, l’exemple de la Syrie de Bachar est mal choisi, pour les raisons inverses de celles de ce gros bouffi de faux cul de Cohen.
-
Que la constitution et les lois soient faites pour servir leurs géniteurs et leur permettre de garder leurs privilèges est une évidence , pour la classe ouvrière cela justifierait l’élections pièges a cons
-
Je crois vaguement me souvenir que François Bégaudeau m’avais agacé par son modernisme mou et un peu con-con lors d’une controverse sur l’enseignement, qui l’avait opposé à Jean-Paul Brighelli (auteur de "La Fabrique du crétin").
Il n’en demeure pas moins qu’il fait mouche ici (même si je ne partage toujours pas son engouement pour des penseurs tels que l’imbitable et chiantissisme Deleuze).
-
@Zatara
Pourquoi, vous êtes la réincarnation de Deleuze ?
-
@Zatara
Oui, je me souviens. Mais vous avez encore de la marge avant d’être aussi abscons que cet ouvrage, par exemple : https://fr.wikipedia.org/wiki/Mille_Plateaux
D’ailleurs, même la présentation de Wiki est incompréhensible (pas difficile mais proprement incompréhensible pour quelqu’un qui n’aurait pas déjà les définitions deleuziennes. Ce qui signifie qu’on ne peut pas parler de Deleuze et de son complice Guattari en utilisant la langue française. Il faut déjà parler le deleuzais-guattariais, ne serait-ce que pour comprendre de quoi traite leur ouvrage. Ce qui revient à tenter d’ouvrir une boîte avec une clef située dans la boîte. C’est donc une pensée close, un sorte de bassin dans laquelle il faut plonger pour en tout accepter, ou qu’il faut refuser en constatant son inintelligibilité commune. Ceux qui y plongent peuvent y trouver l’impression qu’ils comprennent tout un tas de trucs intéressants en nageant dans ses eaux troubles. Comme ceux qui entrent en religion. Pour les autres, ça reste un bric-à-brac dont il est pénible d’extraire quelques visons pertinentes.
-
@Zatara
Bon, en tout cas, je sais à présent que vous n’aimez pas être comparé à Deleuze. La prochaine fois que je voudrai vous taquiner je dirai donc que votre style me rappelle la prose de BHL. -) -
@Zatara
Au fait, connaissez-vous la définition et l’étymologie de ce mot ?
Imbitable : Dérivé du verbe biter qui signifie « comprendre », avec le préfixe im- et le suffixe -able.
-
@Zatara
Et rien, mais elle est souvent ignorée, même chez ceux qui s’en servent abondamment (et lui supposent une origine vulgaire). -
@Zatara
C’est mon petit côté Maître Capello qui me pousse à ne pas perdre une occasion d’instruire nos amis lecteurs. D’ailleurs, je vous signale qu’il faut écrire : « là-dessus ». Le tiret s’impose, saperlipopette ! Notons au passage que "saperlipopette" vient probablement de saperlotte, qui trouve son origine dans le flamand saperloot et dans l’allemand sapperlot, ce qui nous renvoie à sapper (sacré, ou damné, maudit) et à lot (hasard, sort). -
Zatara & Belenos
Merci pour cette joute amicale car les liens sont très instructifs !
-
"...ne vous faites pas plus idiot que ..."
Je m’étonne que Cohen ne l’ouvre pas plus quand il se la prend, d’habitude il est plus hargneux niveau répliques...le mec aurait-il compris que ce n’est plus une question de régime dogmatique mais de bouffe dans l’assiette des mioches ?..J’ai peine à y croire mais peut-être que l’adage : "il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis" s’actualise même chez les ruminants.
-
@crow, bonjour,
Le gros joufflu a l’air constipé. Mais peut-être se demande-t-il ce qu’il fait là ?
Il a compris qu’il ne ferait pas le poids en face de tels arguments, et il ne risque pas de renouveler l’expérience !
Il lui reste tout de même un peu d’intelligence, car d’autres, à ce stade, s’enferrent et sont ridicules. -
Ce Cohen n’a aucune armature philosophique et le sait, donc il se tient minus face à tout invité un peu instruit et véloce, sachant qu’il se ferait rapidement ratatiner en public.
-
@crow
Je m’étonne que Cohen ne l’ouvre pas plus quand il se la prend
.................Begaudeau ne ferait-il pas partie lui aussi de la communauté qu’il est interdit de nommer ? ceci expliquerait cela alors !
-
Tout est dit !
C’est la désespérance des gilets jaunes contre l’arrogance des foulards rouges dignes représentant de la macronie !
Diviser pour régner et il suffit de 15 à 20 % de partisans pour se faire élire...
Comment un président de la république, je ne mets pas un ’P’ majuscule volontairement ; peut-il montrer autant de mépris pour son peuple quine sont pas les foulards rouges car eux se sont des bourgeois et même de petits bourgeois par l’esprit !
-
@ecometa
Très important la petite présentation de Machiavel !
Macron, Dr en philosophie,sans nul doute diplômé de l"école des "sophistes et des cyniques", a fait une thèse sur Machiavel mais d’évidence il n ’a rien compris... comme il ne comprend d’ailleurs rien à rien.
-
@ecometa
C’est un philosophe pouët-pouët, comme beaucoup d’autres.
-
Ce qui a beaucoup vexé Cohen, c’est surtout la démonstration de Bégaudeau de l’appartenance pleine et entière de Macron à la classe bourgeoise....
-
< Patrick Cohen qui est apparu encore plus bête qu’il ne l’est en tentant pitoyablement de détourner le sens du propos pourtant clair de François Bégaudeau.>
PC est-il aussi bête ? Dans cette discussion, à ce moment-là, quel était son objectif ?
De ne pas laisser FB déployer sa pensée. Et il l’a tenté. Ce que l’un ou l’autre pense de lui importe peu. C’est le résultat qui compte.
-
@JPCiron
Oui. Ceci étant , je ne pense pas que la réaction de Cohen soit malveillante. Il n’a tout simplement pas saisi. Je crois avoir compris : il a entendu Bégaudeau dire des choses qu’il n’a pas dite, à savoir Assad = Macron.
Prenons un cas extrême : supposons qu’au lieu de la Syrie, Bégaudeau avait choisi de prendre l’exemple de l’Allemagne Nazie, cela n’aurait rien changé à sa démonstration sur l’usage politique de la violence sur le fond mais pourtant son propos aurait été encore plus incompréhensible pour ces journalistes. Tout simplement parce que la seconde guerre mondiale est un intense sujet de crispation pour eux. Quand on évoque un sujet de crispation intense pour un interlocuteur, il y’a 9 chance sur 10 pour que ce dernier entende tout autre chose que ce que vous avez réellement exprimé, il va y voir des sous-entendus, des allusions, des non-dits qui n’existent que dans sa propre tête. Dans ce genre de cas, pour être compris, il faut préciser « je ne dis pas ceci, je ne dis pas cela » mais vous risquez de passer plus de temps à dire ce que vous ne dites pas qu’à exprimer ce que vous voulez dire.
Là pour la Syrie c’est pareil mais en moins intense (d’ailleurs, quand on analyse bien, ces journalistes voient les conflits internationaux avec la même grille de lecture qu’ils ont pour la seconde guerre mondiale avec un tyran, des victimes et des sauveurs, à cela se rajoute le fait qu’ils sont convaincus de vivre dans un pays démocratique et de liberté, d’où la crispation quand on fait une analogie).
Mais vous savez, c’est pareil quand on fait une analogie avec le 11 septembre ou avec les musulmans quand on a affaire à des paranoïaques du grand complot ou des anti-islam radicaux, ce sont pour eux des sujets de crispations intenses et il y’a peu de chance pour que le propos soit compris, les interlocuteurs vont immédiatement voir rouge et entendre plein de choses qui n’ont pourtant pas été exprimées.
-
@maQiavel
< il va y voir des sous-entendus, des allusions, des non-dits qui n’existent que dans sa propre tête >
C’est exactement cela. Lui et son équipe démarrent au quart de tour sur certains sujets. Et peu importe ce que la personne "invitée" a l’intention de dire. Ce qui compte c’est ce qu"elle pourrait dire.
-
Je ne suis pas sûr que Bakounine aurait été d’accord pour comparer les crimes de Bachar el Assad avec les bavures répressives de notre gouvernement . Comparaison n’est pas raison .On peut faire dire aux morts ce que l’on veut ce qui n’enlève en rien la légitimité des Gilets jaunes .
-
@Quasimodo
...les crimes de Bachar el Assad...
Lesquels ?
-
@Quasimodo
Ce n’est même pas la question. Il ne faut pas partir sur un débat sur la Syrie, c’est HS, ne vous embrouillez pas , sinon vous non plus , vous ne parviendrez pas à comprendre son propos.
Il n’a pas comparé Assad avec Macron. Il répond ceci à des gens qui pointent la violence des GJ : vous ne vous opposez pas à l’usage politique de la violence. Pour preuve, si on voyait les mêmes scènes à Damas qu’on a pu voir à Paris pendant les manifs des GJ, vous auriez de la sympathie pour les manifestants. Ce n’est donc pas l’usage politique de la violence en soi qui vous gêne mais les motifs pour lesquels cette violence est exercé et c’est là notre sujet de discussion.
Il recentre donc le débat sur ce qui les oppose vraiment.
-
Oser parler de CHOUARD et dire tout au haut aux commissaires politiques euuuuhhhh je veux dire aux journalistes "OUPS PARDON de citer ce nom interdit".....MDR ! j’adore ce type ! Comme dit un prédécesseur il est déjà placé sur la liste noire des cerveaux malades de Patrick Co-haine (l’invitation par ce dernier est d’ailleurs sûrement un moment d’égarement).
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
