Le PS et la colonisation : un passé qui ne passe pas
Voici deux extraits du discours de Thierry Marchal-Beck, président des jeunes socialistes, lors de la convention nationale “Decrypter, mobiliser, combattre : les Jeunes Socialistes s’engagent contre l’extrême droite” qui s’est tenue le 16 Février 2013 à Montreuil. On constate une profonde méconnaissance des positions socialistes sur la colonisation, à moins qu'il ne s'agisse de mauvaise foi. Dans les deux cas, le PS c'est le camp du mal.
Tags : Politique Histoire Colonialisme PS
24 réactions à cet article
-
Eh oui certains découvrent que la France possède une histoire multiple,révolutionnaire,solidaire (très peu) et des fois exemplaire (un peu), mais surtout impériale (beaucoup) et profondément raciste et spoliatrice !
Bienvenue dans l’histoire ! la vraie,pas celle écrite par les fonctionnaires de l’histoire nationale...-
Il me semble que quand j’étais au collège, on m’en a parlé pendant mes cours d’histoire.
Mais peut-être les avez vous sécher ? -
La vraie histoire de France ce n’est pas et ce ne sera jamais celle écrite par la gauchards, ou plus exactement réécrites par les gauchards de toutes obédiences.
La colonisation, comme l’immigration, fut une exclusivement une affaire de gauche.
Gambetta, Jules Ferry, Léon Blum sont là pour nous le rappeler.
La colonisation fut voulue,décidé et mise en oeuvre par la gauche est exclusivement pas elle.
La droite elle, y était opposée qu’il s’agisse de la droite modérée comme Barrés ou de la droite extréme comme Maurras, tous combattirent la colonisation !
-
@ BlackMatter," Il me semble que quand j’étais au collège, on m’en a parlé pendant mes cours d’histoire.
Mais peut-être les avez vous sécher ?"- C’est justement la raison de ta bêtise, l’éducation nationale est une catastrophe,tu en es un parfait exemple (j’ai pourtant dit plus haut que celle enseignée est écrite par l’état,l’histoire est une science qui doit rester exclusivement entre les mains des spécialistes.)@ Marceau," La colonisation fut voulue,décidé et mise en oeuvre par la gauche et exclusivement par elle"- La colonisation a profité (et continue à profiter) à tout le pays dans l’ensemble droite comme gauche et pour ta gouverne l’UMPS partagent les préceptes racialistes et néoliberaux de l’extrême droite,alors qui a commencé... -
Soral a bien analysé la chose. En général, la gauche lance l’épopée coloniale sous couvert de valeurs soit-disant universelles (liberté, droits de l’homme, démocratie). Mais la droite récupère l’héritage et le défend au nom d’autres valeurs. Mais, quant à la droite, elle est très maladroite quand il s’agit de lancer le colonialisme. Une exception cependant : Sarkozy. Celui-ci a attaqué la Libye en se servant également de ces faux prétextes. Mais tout le monde conviendra que Sarkozy n’est pas un homme de droite (politique d’ouverture). Quand je pense à la droite, je pense Joseph de Maistre, Bonald, Lyautey...
-
Certes, sous un roi de France.
La conquête définitive de l’Algérie a été faite sous Louis-Philippe Ier (Monarchie de Juillet).
Il s’agit là de la Maison d’Orléans, c’est à dire la branche libérale. Donc, si l’on se replace dans cette époque, il s’agit de la gauche de l’époque. La droite étant incarnée par les partisans des Bourbons. -
La colonisation est un truc de gauche. Ils sont experts en la matière.
Exemple : Jules Ferry.
La situation a-t-elle changé aujourd’hui ?
Non.
Le PS s’inscrit dans la lignée des hommes de gauche de la IIIème République.
A qui François Hollande a-t-il rendu hommage le premier jour de son mandat ? Faites vos recherches, si vous ne le savez pas.
Et, y a-t-il à nouveau conquête de pays étrangers en ce moment ? Je crois que oui. Enfin, je crois. Je ne suis pas sûr. Pujadas a l’air de dire que ce n’est pas le cas. A vous de juger.-
Il serait bon de rappeler aussi le rôle de "Tonton", le président de l’anti-racisme "black, blanc, beur" durant la guerre d’Algérie.
Les jeunesses socialistes sont décidément aussi connes que celles de l’UMP...-
Le passé est le passé...
Pour ma part, je suis fier de ce passé et j’emmerde la repentance et ceux qui la prône.J’ajouterai, que certains devrais revoir leur histoire, quant aux jeunes socialistes......................bof !-
La repentance est une histoire de gauche pour culpabiliser la france et surtout les français, de leur histoire et de leur passé, au prix d’une réécriture constante de l’histoire.
La gauche, par cette affaire de repentance, tente de faire supporter à la France et au français cette réécriture , constante, de l’histoire et ainsi à se dédouaner de ses responsabilités et de son passé.
-
Mouais regarder derrière pour ne pas voir ce qui se passe aujourd’hui !! mdr Et au Mali, n est ce pas là du néo colonialisme validé par Mr Hollande ?? Que ce soit droite ou gauche, tous ces jeunes sont dressés pour promouvoir leurs partis, afin de vomir la propagande de la pensée unique de chacun. Et l intelligence là dedans ?? aucune, tous des petits robots, sans aucune capacité de réflexion, vivant dans un monde de fausse connaissance !!
-
Le voilà le danger d’adhérer à un parti, quel qu’il soit. Ces mecs là ont mis leur cerveau et leur esprit critique au vestiaire avant d’entrer dans ces partis. Lire Simone Weil...
-
Vous verrez que dans quelques années, les socialistes accuseront la France et les français, d’avoir mis en oeuvre une politique néo colonialiste au Mali en expliquant que la France n’ayant pas accepté d’avoir perdu ses colonies tente, par la bande, de les reconquérir !
-Les journalistes (de gauche) inviteront des politiciens (de gauche) lors d’émissions de repentance collectives ou l’on dénoncera la barbarie coloniale de la France qui a envahi un état indépendant et libre (le Mali) pour le soumettre à sa volonté au mépris du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes !
-
-
pour écouter la parole d’un représentant des jeunessses ssocialistes ,il faut se taper 20 secondes de publicité : c’est dire à quel point il se cache même plus désormais
-
Mêler Jim Morrisson aux niaiseries des gauchos est un sacrilège.
-
Oui d’ailleurs Robinou paye-il ses droits d’auteurs pour la musique qu’il utilise dans ses vidéos ??
En fait, ça m’étonnerait... -
Vu le "pédigrée" de ce Thierry Marchal-beck, études aux états-unis au lycée de Naperville et l’American University (qui a vu passé Jimmy Carter et Bill Clinton) et son soutient à Obama en militant avec des volontaires, je pense qu’il sera bientôt sur les prochaines promotions de la FAF.
.
Adoubé par François Hollande (lui même young leader) à son poste pour les élections de 2012 et (c’est ce qui m’a le plus surpris) a une gestuelle et une façon de parler presque identique à François Hollande.
.
Dans quelques années il passera à la télévision un dimanche soir d’avril pour le second tour des élections. On reverra ses belles vidéos avec une larme à l’œil.
.
Sources wikipédia (enfin lui il a une page en France)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Thierry_Marchal-Beck
http://fr.wikipedia.org/wiki/American_University
.
.
Un débat avec des idées très claires :
http://rutube.ru/video/546089ad5505f2430a1444572acdd2dc/-
La gauche colonialiste, collabo, démago, libertaires, en plus d’ être complètement faux jetons, bien le passé et le présent de ces gens.
Je ne comprends pas que l’ on puisse les aimer.-
@ Marceau,
" La colonisation fut voulue,décidé et mise en oeuvre par la gauche et exclusivement par elle"
- La colonisation a profité (et continue à profiter) à tout le pays dans l’ensemble droite comme gauche et pour ta gouverne l’UMPS partagent les préceptes racialistes et néoliberaux de l’extrême droite,alors qui a commencé...-La colonisation fut un goufre financier pour la France ;L’ouvrage de Jacques Marseille (thése d’état d’histoire économique) en fait amplement la preuve et n’a jamais été contredit .-
ah, la conquête d’alger ne s’est-elle pas faite sous le règne d’un roi de france ???
après bien sûr ferry, etc mais il y a entre dans les approximativement 41 années, non ???
après l’histoire c’est l’histoire, ont n’est pas là pour se faire la guerre, mais il est bien, de temps en temps, de mettre un peut tout à plat afin d’éviter de faire les même erreurs, non ???
-La conquête de l’Algérie fut la conséquence directe de la guerre que mena contre nous l’europe,pendant trois siècles, les différentes Régences d’Alger, de tunis, de Tripoli, alliées à l’Empire ottoman qui occupaient l’Europe centrale depuis prés de 5 siècles.
La conquête de l’Algérie permit de mettre fin à la traite esclavagiste dont furent victimes les populations européennes, permit aussi de mettre un terme à la piraterie dont furent victimes les navires de commerce européens, permit de mettre un terme aux razzias contre le littoral européen.
La conquête de l’Algérie n’a rien à voir avoir avec la colonisation menée par la gauche en Asie, en Afrique noire, à la fin du XIX et qui traduisait, selon la gauche, "le devoir des races supérieures à civiliser les races inférieures".
-
Cet ouvrage raconte deux choses.
-La premiére est que le patronat se désintéressât de la colonisation.
-La seconde est que l’état se substituât au patronat dépensant des sommes folles, en pure perte, pour créer des routes, des écoles des hôpitaux.......
-L’Afrique noire ne demandât pas son indépendance, c’est la France de de Gaulle qui la lui accordât en expliquant que :" la France ne pouvant apporter l’égalité à l’Afrique noire (faute de moyens) elle lui donnait la liberté".
-Quant à l’indépendance de Maghreb et notamment de l’Algérie elle s’explique principalement par l’impossibilité pour les musulmans d’accepter de vivre sous domination non musulmane et notamment sous domination chrétienne !
-
donc, pour vous, aucun liens avec la conquête d’égypte par napoléon et un ravitaillement en blé ???
et le traité de paix franco-algérien (de 1801), il s’est terminé quand ???
et, pour vous, la situation interne du royaume de france, n’y a joué aucun rôle ???
rien avoir donc, selon vous, avec un "prétendu" trésor à s’emparer ???-Il y a eu environ 80 traités de paix entre les France et les différentes Régences (alger, tunis, tripoli) entre le début du 17 et le début du 19, soit en 2 siécles.Ce qui fait un traité de paix tous les 2,5 ans.Tous ces traités furent réguliérement violés par ces régences.
-Quel Trésor ?
D’ou venait l’argent de la Régence d’Alger ?
De la traite esclavagiste européenne, de la piraterie, et des razzias sur le littoral européen.
Savez vous pourquoi la Corse et la Sardaigne ont pour embléme un tête de maure ?
-Les espagnols avec Isablelle la catholique, Charles quint au 16éme siecle et avec l’amiral O relly au 17éme tentérent de débarquer à Alger et à Oran.
-La France de Louis XIV en 1683 tenta un débarquement à didjelli.
-Napoléon avant d’opter pour l’Egypte prépara un débarquement contre Alger.
-Les anglais préparérent un débarquement contre Alger et Tunis en 1816
-
Voilà un montage intéressant et bien foutu.
Voyez Robin, quand vous vous mettez à réfléchir, il y a du mieux...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
