Onfray : Woolwich, l’islam, Venner
Alors que le Premier ministre britannique David Cameron a affirmé que les tueurs de Woolwich avaient autant attaqué l’Angleterre que l’islam, qu’ils dénaturent, rien dans l’islam ne justifiant un tel acte épouvantable, Michel Onfray affirme de son côté que "250 versets dans le Coran justifient le jihad" et donc le crime commis à Londres.
A ce propos, le prédicateur Anjem Choudary, ex-mentor du meurtrier, a refusé de condamner, sur la BBC, le massacre du soldat anglais, lançant même : "Je ne pense pas que beaucoup de musulmans soient en désaccord avec ce qu’a dit Michael Adebolajo dans le clip vidéo". Selon lui, le crime d’Adebolajo est justifié par la politique étrangère des Occidentaux dans les pays musulmans (vidéo plus courte en français).
Le philosophe le plus célèbre de France pense d’ailleurs que les musulmans peuvent vivre selon la charia dans leurs pays et que les interventions occidentales (au Mali, en Libye) pour promouvoir leurs valeurs (humanistes, démocratiques) sont injustifiables ; il fait ainsi écho aux propos du boucher de Londres, Michael Adebolajo, que je vous propose d’écouter dans leur intégralité (l’occasion de démentir une bonne fois pour toutes un commentaire mensonger, qui prétendait que le tueur ne parlait pas dans sa déclaration de "soldat britannique" et de "musulmans").
Onfray n’est cependant pas dupe, qui a compris que ce ne sont pas les valeurs des droits de l’homme qui guident l’action de Sarkozy ou de Hollande : "Pourquoi on fait la loi chez Kadhafi, au Mali et pourquoi on ne la fait pas au Pakistan, en Chine, à Cuba ou au Qatar si vraiment les droits de l’homme nous intéressent ?", demande-t-il, de façon faussement ingénue.
Onfray n’est pas tendre lorsqu’il évoque le suicide de Dominique Venner, un geste "pathétique" et anachronique selon lui, qu’il ne place pas sur le même plan que le suicide vanté par les stoïciens dans l’Antiquité. C’est que le philosophe d’Argentan accepte la "décadence" de l’Occident, il ne veut pas revenir en arrière et promouvoir les valeurs traditionnelles (c’est d’ailleurs un combat perdu d’avance selon lui). Dans une précédente intervention, il avait déjà affirmé que l’Occident était à l’agonie et risquait d’être balayé par l’islam conquérant. Venner avait le même type de prédiction alarmiste, mais ne s’y résignait pas.
Michel Onfray non plus, il est vrai, mais il pense qu’il faut renforcer, contre l’obscurantisme, les valeurs issues de la Révolution, la laïcité et le féminisme en particulier, les Lumières les plus radicales.
Au passage, on aura noté durant cette interview un joli tacle sur Jean-Luc Mélenchon, incarnation d’une certaine veulerie, puisqu’il raille le christianisme (une "ambulance" dit le philosophe) et le bouddhisme, mais se garde de faire la même chose avec le judaïsme et l’islam, qu’il ménage bien davantage. Quant à la description finale de Hollande (homme sans projet, dans un costume trop grand pour lui), elle est malheureusement et dramatiquement juste.
Tags : Religions Philosophie Islam Angleterre Michel Onfray
56 réactions à cet article
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON