Sud Radio : Vaccination quasi-obligatoire, le "scandale Macron" ? avec Bonnamy, Blachier, Florian Philippot et Loïc Hervé

@sls0
Le Claude ce doit être encore un de tes doubles. Dis nous combien tu en as, c’est ça qui nous intéresse, pas tant tes explications radieuses qui nous expliquent que la politique, comme tes discours, ne sont que de la manipulation.
Bubu12 tu l’as mis dans un tiroir pour un peu de temps ? (toi 10h24mn45s et Bubu 10h25mn15s).
Pour le Claude t’avais pas reinicié ta box pour reprendre une nouvelle ip, fais gaffe, c’est le problème des mille-feuilles sans crème entre les feuilles.
https://www.agoravox.tv/commentaire13337568

@sls0
Ne crois pas que tu peux répandre impunément tes mensonges et ta désinformation sur les forums. Saches que j’essaye de me mettre à ton niveau et ce n’est pas facile.
Tu devrais être indulgent comme comegofio.

@sls0
Ta coque de noix a un safran pourri, elle s’approche d’un iceberg, elle s’appelle "titanic", et tu voudrais que je me jette à l’eau pour te sauver. Mais tu plaisantes, coules tout seul.
Mes commentaires s’adressent à toi seul, la cohérence et la clarté est totale quant au déroulé de tes commentaires et tu les comprends trop bien.
Je ne suis par sur Agoravox pour convaincre ou confondre les lecteurs, je suis là pour te confondre à toi, menteur, désinformateur, troll professionel travaillant dans le cadre d’une campagne de dénigrement systématique des voix discordantes, dans le débat scientifique avec les thèses véhiculées par tes maitres, lesquelles se fondent uniquement sur des critères de faire du pognon.
Vous avez détruit et continuez à détruire la société conviviale dans laquelle nous vivions seulement pour faire du pognon et peut-être imposer des critères de fonctionnements totalement étrangers à la démocratie pour pouvoir en faire encore plus et asservir les gogos.
La confusion, comme indiqué dans ton manuel de troll, est primordiale en ce qu’elle permet de détourner l’attention d’évidences scientifiques dangereuses pour tes maitres. Et si tu parles tant de confusion c’est que tu n’as plus rien à dire, à argumenter.
Tu te peint trop bien toi-même et tes propres méthodes tu les projettes telles quelles sur tes détracteurs. T’es nul et tu ne le vois même pas. Parfois même, tu me fais pitié
MON PROPOS N’EST LÀ QUE POUR TE CONFONDRE À TOI ET SURTOUT SIGNALER AUX LECTEURS TON IMPOSTURE. DE PLUS JE M’ÉCLATE COMME UN FOU.

@ZardoZ
Si tu connais Bubu OK
Mais que 2 profils répondent avec 30s d’intervalle c’est louche.
J’ai relooké les commentaires : c’est le même style dans l’écriture, les mêmes arguments foireux, la graphologie rysen.
Ils sont toujours à se soutenir.
En informatique c’est une des règles de base de créer bcp de profils pour occuper l’espace et monter le référencement. C’est aussi une règle de base des agence chargées des campagnes de manipulation des populations (voir Les Gardiens de La Raison).
Ça fait bcp d’indices.
De plus le zero c’est un pro. Il connait parfaitement son manuel et le suit à la lettre et la base de données qu’ils ont derrière est très bien étudiée et fournie, c’est la même pour les plateau télé, les checknews et les articles des chroniqueurs main stream. Répéter des mantras et toujours les mêmes, partout : Goebbel (un mensonge répété 10 fois devient une vérité).
C’est un type très dangereux, j’en connais quelques spécimens, ce sont des pros.

@juanyves

J’ai relooké les commentaires : c’est le même style dans l’écriture, les mêmes arguments foireux...

Les deux citent "Nathan Peiffer-Smadja", etc...

Bon, c’est assez rare quand ils sourcent et c’est normal car si ils le faisaient, ils seraient complément cramés, mais quand ils le font, ça donne une bonne idée d’où ça vient ! Ils s’informent juste au même endroit et utilisent les même méthodes.

Bubu, appelle même ces sources, "Sa commu" !!!

Donc, leurs méthodes : le dénigrement, etc... Je ne vais tous les faire, ça vient de leurs Pairs !

Deux personnes différentes, mais avec la même idéologie et une surestimation du soi etc... Ça vous pensez à quoi ?

@CoolDude

"Deux personnes différentes, mais avec la même idéologie et une surestimation du soi etc... Ça vous pensez à quoi ?"

@ZardoZ
Quand on utilise des profils différents, à chaquun d’eux on assigne une personnalité différente pour pouvoir jouer sur l’impact et en faire sortir un sur le devant : celui qui peut emporter l’adhésion.
L’exemple type, dans la police, c’est le méchant et le gentil. Le méchant tape, le gentil demande au méchant d’arrêter, offre des cigarettes, relache les liens et empêche le méchant de passer sa hargne, justifiée, sur le pauvre gars qui lui n’est pas méchant.
Chez les trolls c’est le même système : le scientifique, le lambda, le hargneux, le psy, le modéré, le rassembleur.
Ce n’est pas très compliqué et de plus les programmes informatiques dont ils disposent son très performants sur ces sujets.
Ce n’est pas de la parano, c’est la réalité et la base de donnée dont ils disposent pour les références, les chiffres et les propositions de réponses pour chaque sujet avec des mots clefs est bien réelle. Cela fait plus de 30 ans que je suis sur l’informatique, je connais un peu les possibilités et ce qui se fait. Les manipulations de Google, Facebook, Twitter pour ne parler que d’eux sont bien connues. Les algorithmes une fois montés fonctionnent très bien mais pas tout seuls, c’est le problème de l’IA (d’ailleurs ils se réfèrent à l’IA comme la panacée et pour cause...)
Comment peux tu expliquer que le "sls0" soit toujours en attente du nouvel article pour y déverser sa bile.
Comment peut-il sortir des chiffres si rapidement sur n’importe quoi, même sans rapport avec le sujet, faux mais répétés des centaines de fois en d’autres endroits par d’autres personnels de la même façon, tel un mantra (ex. le fameux R0, le taux d’incidence, les mort du covid tombés d’une échelle etc.., tout basé sur le test PCR de Drosten biaisé à souhait par un CT occulté, autopsies interdites, études frelatées, arrêtées ou falsifiées).
Pourquoi aurait-il besoin d’un Rysen dernier cri, pour écrire ses conneries.
Il est beaucoup trop idiot pour ça. L’informatique ça aide énormément : ce n’est pas de l’intelligence c’est simplement du calcul de probabilité. Et ça marche très bien avec le lambda ignorant.
Ces gens là réduisent leurs semblable à une probabilité et ils sont déconcertés quand l’objet devient improbable (la confusion), ce sont les réfractaires.
Les réfractaires sont des réfractaires aux méthodes de lavage de cerveau, souvent parce qu’ils en connaissent les techniques ou par seule intuition. Il faut donc les marginaliser et les enfermer dans un enclos virtuel pour qu’il ne contaminent pas la masse des zombies. C’est ce qu’il font et pour l’instant avec succès. Certains essayent d’en sortir pour ne pas se retrouver coincés ou parce qu’ils abandonnent ou pour garder un semblant de parole ou pour d’autres raison (la survie) : Raoult par ex.
Et comme d’hab, le sls0, quand il ne sait plus quoi dire c’est jaja, apéro, parano, confusion, la condescendance du haut de sa supériorité. Tu vas voir Sainte Anne arriver à son secours.

Regardes des mecs comme Blachier, Alexandre ils se disent médecins mais sur leur CV, qu’ils ne cachent pas, ce sont des entrepreneurs. Leurs entreprises sont des entreprises de "Consulting". Autrefois c’était la propagande, puis publicité, ensuite relations publiques, enfin "Consultant" le mot clef à la mode où l’on recycle les politiques qui ont bien aidés, les politiques qui ont perdu des élections, "renvoyer l’ascenseur". Celui qui le renvoie c’est celui d’en haut pour celui qui est resté coincé, ou pas, plus bas.
Ce sont eux les employeurs, qui déterminent les objectifs, les mantras, les méthodes et qui payent ; tout ça pour remplir les contrats millionaires qu’ils ont passés avec leurs contratants. La quantité d’argent est énorme parce que les enjeux se chiffrent par milliards. de plus la transparence est celle d’un manteau de vison et les impôts paradisiaques.

Ces gens là peuvent être dangereux et ce n’est pas de la parano, plus d’un y a laissé sa peau. Regardes la tronche à Alexandre le pourri quand Boutry lui dit ses 4 vérités
Ouf, l’apéro me fait de l’effet, Soeur Anne ne vois tu rien venir ?.

@bubu12

mais ça sort d’où ca ?

Je vous ai posé une fois la question (car j’aime bien savoir d’où viennent les conneries) ?

A l’époque, vos sources étaient votre "Femme" et votre "Commu" ! Avec ça !!

@CoolDude

"La commu à Bubu", ça ne vous rappelle rien ? Pourtant, j’ai employé cette expression un bon nombre de fois tellement elle me faisait rire !

Apparemment, c’est pas la même ici ! > :))

@bubu12

Vos autres sources, parlons en :
Le VaXXeuses, par exemple ?

Elles sont bien connues pour être neutres et modérées !

Hihi...

YES, j’ose !

@bubu12

libre à vous de critiquer le contenu, mais là ce n’est pas ce que vous faite...

Ai je besoin de le faire ?

@bubu12
Le truc du messager c’était avec sls0 (tuer le messager pour détruire le message), encore une coincidence, tu assimiles bien ses messages. Petit à petit le masque tombe.

@bubu12

Non non, le rappel au sophisme génétique, c’est bien une des défenses de principe de Sls0+0 entre autre.

Ce procédé rhétorique classique qui vise à discréditer le messager plutôt que le message porte également le nom d’argumentum ad hominem. C’est un cas particulier de sophisme génétique, probablement un des plus fréquents.

Il en existe d’autres, assez contradictoire :
Nous projetons nos fantasme sur lui !?!

Théorie de la Projection Psychanalytique.

Sinon quand il/vous dites que Juanyves serait un alcoolique paranoïaque notoire ?!?

Que faites vous d’après vous ?

Une autre caractéristique des personnages !

Intéressant, n’est ce pas ?


Sinon, une autre chose assez intéressante :
Pourquoi voulez vous soustraire JuanYves du débat ?
C’est public ici !

@bubu12

Ben si vous voulez mettre en doute le contenu c’est mieux non ? Enfin surtout quand on donne des leçons aux autres sur le fait de critiquer l’auteur plutôt que le contenu

Sinon, ce fils de discussion ne concerne pas les Vaxxeuses... Mais vos sources et leurs crédibilités !

Ici, ce n’est pas les Vaxxeuses le problème, mais vous et la qualités de vos arguments.

Rooohhh... Une attaque personnel ! La preuve que vous avez raison. Hihi...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Sophisme

Et il en d’autre :
https://en.wikipedia.org/wiki/Red_herring

Red Herring (Littéralement : Hareng Rouge) :

Essayer de changer de sujet lorsqu’on ne trouve plus rien à dire sur le sujet précédent et que l’argumentation fait long feu.