Vaccin : Pourquoi le PDG de Moderna se débarrasse en masse de ses actions et disparaît des réseaux sociaux
Source 1 La semaine dernière, Stéphane Bancel, le patron de Moderna, a vendu quelque 10.000 actions de sa société pharmaceutique pour 1,8 million de dollars. Le jour suivant, son compte Twitter a disparu. Que se passe-t-il ?
Un évènement remarquable dans le monde pharmaceutique : le PDG de Moderna, Stéphane Bancel, s’est débarrassé en masse de ses actions du fabricant de vaccins, puis a quitté les plateformes sociales. L'article entier
Source 2 : Stéphane Bancel s'est défendu d'avoir vendu "massivement" des actions. Début février, il s'était délesté de blocs d'actions pour 1,8 million de dollars, soit... 0.03% de ses actions.
[...]
Les ventes d'actions par des patrons d'entreprises dans la santé sont surveillées de près. Après les cessions de l'ex-patron d'Orpea ayant débouché sur des accusations de délit d'initié, les ventes d'actions de Stéphane Bancel, directeur général de Moderna, en interrogent certains, relate BFM TV. l'article entier
Aussi vite que l'éradication du covid 19 et de tous les variants contre lesquels on vaccine les gens de force et que l'on prive de liberté ; S.Bancel PDG de Moderna a massivement vendu ses actions et a disparu des réseaux sociaux... laissons la responsabilité à certains, de traiter les autres de complotistes alors même que des sites spécialisés, ainsi que BFM TV relatent pourtant les faits...
Tags : Vaccins Industrie pharmaceutique
31 réactions à cet article
-
Pourquoi le PDG de Moderna se débarrasse en masse de ses actions et disparaît des réseaux sociaux —Question amphibolique....
Edward Dowd est un ancien gestionnaire de fonds spéculatifs qui a commencé à fouiller dans les statistiques de décès des compagnies d’assurance et des entreprises de pompes funèbres :
Il a également commencé à accuser Pfizer et Moderna de fraude dans les essais cliniques des vaccins.Ce qui laisserait à penser que les prédateurs ( et pas que lui...) se sentent très menacés, que les fraudes et fausses études vont être révélées au grand jour, juste une question de semaines ou de mois......
-
Il a massivement vendu ses actions en vendant 0.03% de ses actions ?
-
@bubu12
Non seulement tu ne lis pas les sources, mais en plus tu ne peux pas comprendre ce genre de choses. Tu es trop enfermé dans tes délires entre Raoult et tous les médecins qui ont testé l’hydroxychloroquine et qui seraient des charlatan, que les traitements précoces n’existent pas et donc que les vaccins mis en circulation en urgence sont seul moyen de lutter contre ce virus blabla bla. De la bouillie dans ta tête. Les autres, ont compris rapidement qu’il faut suivre la piste de l’argent dans cette gestion de pandémie car l’argent seul a motivé les décisions.Va jouer ailleurs.
1er lien :
"De nombreux experts considèrent toujours la vente d’actions avec suspicion. Par exemple, Bancel aurait vendu pour quelque 38 millions de dollars d’actions entre janvier et août 2020, au moment où Moderna annonçait que les tests de son vaccin à ARNm s’accéléraient. À l’époque, certains se sont demandé à voix haute si Bancel et ses collègues agissaient avec des informations privilégiées." -
@Duke77
Alors que dit la première source : "La vente des actions de Bancel a été entièrement approuvée par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et a été planifiée des mois à l’avance. Aux États-Unis, il est d’usage que les cadres supérieurs déclarent à l’avance à la SEC la vente d’actions de leur propre société. Par conséquent, ils ne peuvent pas être soupçonnés de délit d’initié. Bancel a signé son plan de vente en décembre 2018, mais l’a ajusté en 2019 et 2020."
que dit la 2eme source : "En réalisant cette vente de 10.000 actions, début février, pour 1,8 million de dollars, le patron du laboratoire pharmaceutique a en effet vendu seulement 0.03% de ses actions."
Donc le monsieur à vendu 0.03% de ses actions, ce qui était prévu depuis fin 2018, et ca se transforme en " le PDG de Moderna vend massivement ses actions"
C’est massif la vache !Effectivement je me demande qui lit les sources !
va jouer ailleurs tu disais ? -
@MYTH©bubu et les 4 doses !
MYTH©bubu : Effectivement je me demande qui lit les sources !
Auriez-vous trouvé les références (article/ lien + citation) qui vous permettent d’affirmer que le monsieur qui a écrit la fameuse meta analyse, Andrew Hill, à tout démenti de A à Z ?
« On est en phase de pharmacovigilance et ce n’est pas un essai clinique. La sécurité et l’efficacité sont clairement démontrés. »
-
https://investir.lesechos.fr/cours/action-moderna-inc,xnas,us60770k1079,mrna,tick.html
Vol. (nb. titres) : 2 938 861
Donc, une autre traduction possible :
"J’ai 31 millions en d’actions..." Soit : 200 000 action.
Il a donc vendu 5% de ses actions !? Non ?! -
@CoolDude
Je vous conseille de regarder le graphique du cours de ces actions sur ces 5 dernières années.
On a eu presque du fois 10... Avec un Pic à 450. Là, on est plus qu’à 150.
??? -
@bubu12
Donc ce monsieur décide de vendre ses actions en 2018, ... que donnaient les cours de l’action en cette belle année là ? voyons voyons
https://fr.wallmine.com/nasdaq/mrna
Foutre dieu !! : ! hooo elles étaient au plus bas ; quel visionnaire cet homme là un gestionnaire hors paire dites moi au poker il doit faire des malheurs
Il décide de les vendre quand le cours est à 0.60$ et les vend effectivement 4 ans plus tard à 128$ le ticket.
En fait il se retire des réseaux sociaux par modestie pour éviter de devenir la star des marchés . -
@wendigo
oui le mec en 2018 devait sans doute savoir qu’il y aurait le covid et que sa boite allait produire un vaccin, du coup ce grand visionnaire s’est dit "je vais vendre 0.03% de mes actions", un génie quoi
-
@bubu12
Oui c’est bien ce que je dis, un génie, parce que t’oublie de préciser qu’en 2018 ça faisait des années que cette boite stagnait et lui a eu le pif ....
Ce qui est con c’est qu’il aurait du tout vendre, mais bon, la frilosité c’est très français sur les marchés . lol -
le vrai scandale est ailleurs :
10.000 actions ... pour 1,8 million de dollars, soit ... 0.03% de ses actions.
ce qui veut dire qu’il en a pour 6 milliards d’actions ? Et ça pour un escroc qui fabrique des vaccins qui ne marchent pas ?
-
@Zolko
C’est une bonne question...
Capitalisation Moderna INC : 60 270M$ -
Alléluia ! le professeur Peyromaure dézingue le pass vaccinal et surtout il livre en direct des données sur les effets secondaires...
C’est ici et à partager massivement.
Sa source ? l’ANSM, des chiffres disponibles depuis le début de la campagne d’injection et que donc toutes les autorités ne pouvaient ignorer...
L’étau se resserre...campagne électorale ou pas il y a des questions très dérangeantes qui vont affluer...
-
@Norman Bates
ok donc le professeur Peyromaure confond notification et imputation, ce que font la plupart des gens sur agoravox tu me diras mais bon pour un médecin ca ne fait pas très sérieux
-
@bubu12
Tu sais quel est le problème avec la notion "bénéfices risques", c’est que comme tout le reste elle est relative. Tu verra très vite que tes toubibs sponsorisés de plateaux vont tourner leur veste les uns après les autres ( les journalistes idem) car les bénéfices octroyés par big pharma deviendront bien inférieurs aux risques qu’ils encourront de continuer dans l’utopie et le fantasme.
Le pb du réel face à l’idéologie, c’est que le réel s’impose toujours.
Tu peux nier réfuter le réel ton idéologie ne s’imposera jamais en réalité.
Tu peux fermer les volets tant que tu voudra, cela n’arrêtera pas l’orage pour autant.
Le vent tourne et tu ne le vois pas ton idéologie t’en empêche, mais big pharma vient de tuer la poule aux oeufs d’or !
Les rêves ne sont jamais fait pour durer et les délires ne sont jamais de bons alliés ; tu le comprendra un jour à tes dépends et si tu veux des preuves, tu n’a qu’à revoir l’histoire de l’humanité elle n’a de cesse de le répéter.
Et là tu tente une fois de plus de jouer sur des mots dont tu ne comprend pas l’importance ni la portée ! -
@bubu12
Le brave toutou qui groine au moindre signe de ses maîtres. Ils se mets à aboyer maintenant même sur certains de ses maîtres qui s’éloignent quelque peu de la meute de singes hurlants qui le dirigent. Quand Delfraissy s’éloignera de son maître Alexandre le Pourri, tu lui aboieras dessus ??????????? -
@bubu la praline
Mais non ! le Pr Peyromaure ne "confond" rien, il ne comprend rien...d’ailleurs je le soupçonne d’avoir décroché son titre de professeur en étudiant la structure d’un Kinder surprise...
Tu sais quoi ? je vais trouver ses coordonnées et l’orienter vers l’éminent professeur bubu la praline (dont la dulcinée surveille les intubés en service de réa) pour une sérieuse mise ou remise à niveau... -
@Norman Bates
en fait il suffit de lire les rapports de l’ANSM en question pour comprendre que ce qu’il dit n’est pas exact. Mais je note que sur 3 réponses pas une pour dire quelque chose d’intéressant
-
@bubu12
Heureusement que tu es là pour corriger et rétablir la vérité vrai, tellement vrai qu’elle n’est pas fake news !
Mais tu vois avec tes capacités et connaissances en médecine, génétique, épidémiologie, virologie et même en intrication quantique (tu sais que tu es le seul et premier dans le domaine, ce n’est pas rien) je me demande toujours pourquoi tu tapine ici pour les labo alors que tu pourrais sauver le monde ! -
@wendigo
dis voir petit rigolo, ce n’est pas moi qui dit que j’ai des compétences en génétique mais toi, et tu t’es ridiculisé tout seul comme un grand en racontant n’importe quoi.
-
@Norman Bates
Professeur bubu ? non ce titre est bien trop limitant, non, là nous avons à faire à un grand vénérable en proctologie récréative maître de conférence en scatogénèse associé et paliative au minimum !
D’ailleurs on dit "Bubu 12", douze étant le nombre de ses apotres ; ce qui nous démontre s’il en est besoin, son humilité.... -
@bubu12
Ho tu sais le ridicule ne tue pas, la preuve t’es encore là et de plus à force tu frise l’immortalité !
-
@wendigo
cocasse venant de quelqu’un qui a écrit hier que "les vaccin à ARN recombinant modifie ton ARN et te transforme en OGM"
-
@bubu12
Prouve moi le contraire !
La science c’est surtout et avant tout de la démonstration ; ça fait un moment qu’ici tu pérore sans argument ni preuve ce qui fait que personne ne te respect ni t’estime ; tu prétend parler science alors agit comme tel en ce domaine, PROUVE !
Ca nous changera ! -
@wendigo
oui alors il y a un léger soucis dans ta compréhension de comment fonctionne la science, tu fais de l’inversion de la charge de la preuve. Ici c’est toi qui affirme des choses c’est à toi de les étayer, ce n’est pas aux autres de montrer que tu as tort.
-
@bubu12
Non non mon bonhomme ça fait maintenant que tu ramène ton bec ici à débiter des conneries sans ne jamais les étayer ni les démontrer, tu ne fais que la papagalo de bfm alors maintenant démontre tes prétentions, alors porte tes couilles et démontre ce que tu a compris ou pense tel.
Tu viens de passer deux ans à dégueuler sur des gens qui on bac plus 30, y compris sur des nobels alors il est temps de passer au crachoir ! Sans quoi tes critiques et attaques sont nules et non avenues !
Pour moi tu n’es qu’un légume ogm à la culture hors sol, à toi de démontrer le contraire ; si j’ai écris des conneries alors met moi la tête dans le sac et la seule manière c’est de le démontrer !
Aller mon lapinou deviens un grand garçon fais nous voir que tu pisse debout ! -
@wendigo
ah oui ou ? je dois être celui qui a partagé le plus d’études scientifiques ici.ça fait maintenant que tu ramène ton bec ici à débiter des conneries sans ne jamais les étayer ni les démontrer
j’ai toujours étayer mes critiques, ici c’est toi qui vient raconter n’importe quoi sur les vaccins et qui me demande de prouver le contraireTu viens de passer deux ans à dégueuler sur des gens qui on bac plus 30, y compris sur des nobels alors il est temps de passer au crachoir ! Sans quoi tes critiques et attaques sont nules et non avenues !
non ca ne fonctionne pas comme ca la science mon "bonhomme"Pour moi tu n’es qu’un légume ogm à la culture hors sol, à toi de démontrer le contraire
-
@MYTH©bubu et les 4 doses !
MYTH©bubu : je dois être celui qui a partagé le plus d’études scientifiques ici.
j’ai toujours étayer mes critiques
MYTH©bubu :
le monsieur qui a écrit la fameuse meta analyse, Andrew Hill, à tout démenti de A à Z
ben moi j’observe que 28 gamins de moins de 10ans sont morts du covid depuis le 1er janvier.
Références : Article / Lien + Citation ?
« On est en phase de pharmacovigilance et ce n’est pas un essai clinique. La sécurité et l’efficacité sont clairement démontrés. »
Auteur anonyme, le 26 avril 2021
Heil Μπουρλά !
-
@bubu12
lo tu oublie que nous avons accès à ton tableau de bord (sur les 135 premières pages tu n’a partagé que 2 liens et encore en direction d’un pdf douteux), donc évite d’écrire n’importe quoi, tu répond à ce que je te demande le reste je m’en bat les saintes reliques !
Tu prétend, alors maintenant tu démontre ! -
@wendigo
ben cherche mieux, prend depuis le début du covid et on verra.
D’autre part tu inverses encore les choses, c’est toi qui prétend quelque chose, pas moi, donc c’est à toi de démontrer ce que tu racontes sur "le vaccin à ARN recombinant qui modifie l’arn et transforme en ogm" -
Pour info un doc de la FDA à propos des tests PCR, datant de fin 2019. Page 3 :
Results are for the identification of SARS-CoV-2 RNA. SARS-CoV-2 RNA is generally detectable in upper and lower respiratory specimens during infection. Positive results are indicative of active infection with SARS-CoV-2 but do not rule out bacterial infection or co-infection with other viruses. The agent detected may not be the definite cause of disease. [...]
Negative results do not preclude SARS-CoV-2 infection and should not be used as the sole basis for treatment or other patient management decisions. Negative results must be combined with clinical observations, patient history, and epidemiological information.
"Les résultats positifs indiquent une infection active avec le SARS-CoV-2 mais n’excluent pas une infection bactérienne ou une co-infection avec d’autres virus. L’agent détecté pourrait ne pas être la cause de la maladie. [...] Les tests négatifs n’excluent pas une infection au SARS-CoV-2 et ne devraient pas être utilisés comme seule base pour le traitement ou la prise en charge des patients. Les résultats négatifs doivent être analysés en combinaison avec l’observation clinique, l’historique médical du patient, et les informations épidémiologiques."
Lol
Ces pourritures savaient pertinemment depuis le début que ces tests n’étaient bons à rien ni dans un sens, ni dans l’autre.
Et on continue à les utiliser en masse, et à imposer des restrictions de libertés sur le fondement de ces pseudo-tests...
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
