Les commentaires de herve_hum

agréablement surpris par ce Juan Branco,

Ceci étant dit, l’insurrection dépasse rarement le stade de la révolte, car pour déboucher sur une révolution il faut une condition absolue, qu’elle s’appuie sur une idéologie, tout simplement parce que l’idée précède toujours la révolution, s’il n’y à pas l’idéal, alors, ce sera qu’une révolte qui débouchera sur plus de soumission et de résignation.

Donc, donner des instruments d’insurrections sans avoir une idéologie pour porter l’insurrection ne donnera rien et il ne fera qu’envoyer les gens au casse pipe.

@shouitte

tiens, ton dernier commentaire est une preuve supplémentaire que tu ne comprends pas bien ce que tu écris.

En effet, si tu inverse ta phrase, alors tu réalise qu’elle est absurde puisque elle s’applique aussi à toi même (elle est commutative !).

Autrement dit

"tu fais parti de ces connards qui justifient la merde occidentale en clamant qu’il y a de la merde en Russie. Et donc quoi ? c’est bien la corruption occidentale ? pas de problemes ?

@Conférençovore

Shouitte ne parlait pas de cette corruption là car elle ne se situe pas au même niveau. Quand on parle de Poutine on parle d’une corruption au niveau du sommet de l’Etat et non de la population. Entre une corruption verticale et horizontale.

La corruption horizontale qui agit entre les citoyens n’a rien à voir avec la corruption verticale qui agit sur les citoyens. Telle celle attribuant à des actionnaires d’une compagnie minière le droit d’exploitation et qui surtout l’exonèrera de toute normes de sécurités et de contrôle de pollution pour optimiser ses profits et dont les décideurs politiques obtiendront leur "pourboire". Telle celle d’une présidente de la commission européenne signant un contrat d’achat de vaxxin de 37 milliard et qui ensuite veut l’imposer aux présidents des pays membres et ceux-ci de l’imposer à leur population en dépit des normes de sécurités.

Telle une constitution qui donne aux députés et sénateurs le pouvoir de décider de leur propres émoluments en dépit du principe de conflit d’intérêts et qui est en soi une forme de corruption du rédacteur de la constitution, car seul le peuple devrait avoir le pouvoir de fixer le salaire et avantage des élus. Tels des membres du conseil constitutionnel qui violent sciemment ou benoîtement cette dernière avec le fumeux pass vaxxinal et dont la constitution exige que les soignants ayant refusé la vaxxination devraient avoir été réintégré depuis au moins 6 mois. Etc

Cette corruption là est une manière de laver plus blanc que blanc !

@shouitte

Si tu avais de sérieux arguments à m’opposer, me traiter de connard serait justifié, mais tu n’en as pas, juste de l’invective.

Quant aux proportions, hélas oui et si niveau corruption la Russie peut damer le pion à la France (mais je pourrai démontrer qu’il n’en est rien), en terme de formatage des cogito c’est largement l’inverse. La preuve en est que Poutine copie l’occident et pas l’inverse. Quant à ton site, c’est un exemple du laver plus blanc que blanc, comme les fumeuses consultations citoyennes chères à Macron.

Je conchie autant Poutine que Biden ou Macron. Ils sont tous mes ennemis en tant que dictateurs, peu m’importe la forme, peut importe que ce soit avec ou sans vaseline. Peu m’importe qu’il me laisse gueuler dans le vide ou me fasse taire.

Comme l’expliquait déjà Voltaire en son temps "Dans tout pays qui aura de bonnes lois, le peuple même aura le temps de s’instruire, et d’acquérir le petit nombre d’idées dont il a besoin pour se conduire par la raison (et non se laisser manipuler par la passion, d’une culture faites pour cimenter la populace à servir les intérêts de ses maîtres).

Le monde que veut imposer BIden est celui d’Orwell tel qu’il l’avait anticipé dans 1984, ayant compris que pour obtenir la soumission volontaire des citoyens il fallait l’état d’urgence permanent et ce dernier ne peut exister que s’il y a un ennemi déclaré où donc le monde ne peut pas aller vers la mondialisation, mais uniquement être divisé en deux blocs faussement antagonistes. Quant à Poutine, c’est pas mieux, lui, il veut imposer le monde du XIXème siècle (le pire pour le prolétariat, c’est à dire, la très large majorité des citoyens). Mais aucun des deux et de la plupart des maîtres du système ne veulent de la mondialisation qui signerait leur fin.

Bref, Choisir entre Biden et Poutine, c’est choisir entre la peste et le choléra où celui qui a peur de la peste choisit le choléra et inversement.

@shouitte

parce que toi y en a croire que le formatage est le propre de certains dirigeants et pas des autres ?

Et si tu mer ressort le coup du niveau de formatage, je te répondrait la même chose sur l’art de savoir laver plus blanc que blanc. Et là encore, tout le talent de nos dirigeants est de faire passer de la propagande pour de l’information et du formatage pour de l’enseignement. Ici, Poutine essaie de rattraper son retard sur l’art de laver plus blanc que blanc, car y a pas mieux que le modèle US pour formater les cogito comme le tiens.

@shouitte

de mon point de vue, c’est toi qui ne comprend pas le sens de tes propres phrases.

De fait, ta réponse soutient qu’il y aurait une bonne (en occident) et mauvaise corruption (en Russie), une acceptable et une inacceptable selon tes propres critères orientés dans un même sens. Voir ta réponse à juanyves où tu instruit à charge contre la Russie de Poutine, mais toujours à décharge pour les USA de Biden.

Quant à ma dernière phrase que tu es incapable de comprendre, elle sous entend qu’il y a l’art de dissimuler la corruption, comme par exemple récompenser pour service rendu via des emplois fictifs ou/et honorifique, très très bien rémunéré. Etc.

Désolé, la corruption à la française sait laver plus blanc que blanc, mais le fait de savoir la dissimuler ne change rien au fait qu’elle est toute aussi prégnante qu’en Russie. Même s’il faut reconnaître que cela fonctionne très bien pour les pauvres d’esprits.

@shouitte

vous avez raison, en France, on sait laver plus blanc que blanc !

@shouitte

Et pour cause, il y genait les traditions russes de corruption

euh, la corruption est une tradition qui ne connaît pas les frontières, elle est toute aussi ancré et séculaire en France qu’en Russie, sauf pour les cons !

@nono le simplet

Il est vrai que l’émoticon est ton argument ultime !

mais quoi de plus normal pour quelqu’un qui aime tant se laisser manipuler...

@nono le simplet

ah bon, parce que pour toi, celui qui est courageux se fait vaxxiner et celui qui refuse est trouillard ? Ta peur de rien !

, chez moi quand je parle des jeunes, c’est en dessous de 40 ans, au delà on est plus tout jeune mais pas encore vieux jusqu’à 70 ans, au delà, impossible de juger de manière formelle car cela dépend de chaque personne, même si on peut faire une moyenne statistique plus ou moins arbitraire. Comprendre que 100% des vieux meurent, tandis que le taux de mortalité tend vers 0 dans le sens contraire ! cela veut dire qu’on ne sauve aucune vie de vieux, on recule plus ou moins le moment fatidique de la mort, mais je n’ai pas connaissance qu’on ait encore réussit à sauver un vieux de la mort. Si tu en connais un, ce sera le premier connu de toute l’histoire de l’humanité !

Quant à l’argument de l’égoisme, un virus dont le vaccin n’arrête pas la transmission et dont aucun vaccin portant sur les voies respiratoires n’a jamais arrêté la transmission, signifie que le virus se fout de mon vaxxin pour se propager car cela ne l’affecte pas pour se diffuser entre les personnes, mais à l’intérieur de chaque personne.. Egoistement. Bref, l’égoiste, c’est le virus, pas moi !

Enfin, mais on peut continuer longtemps, d’un point de vue purement statistique, les données ne donnent pas des écarts si catastrophiques que cela justifiait la politique carcérale appliquée. Ni le mensonge, la manipulation, la terreur qui sont par définition des moyens de terroristes, ici, terrorisme d’Etat ordonné par le dictateur en place et soutenu par ceux qui d’après la constitution française sont chargé de veiller à ce que cela ne se produise pas. C’est à dire les membres du conseils constitutionnels qui ont sciemment ou benoîtement validé le pass nazitaire en y apportant des retouches insipides juste là pour faire croire en leur autorité alors qu’ils n’ont fait que se rendre complice du viol de la constitution française.

Avec comme preuve et cerise sur le gâteau (pour ma part), le sceau du "secret défense" apposé par le dictateur en place sur la gestion sanitaire, alors que la santé impliquant tout le monde, c’est la transparence totale qui s’imposait.

etc...

@nono le simple

moi je veux bien te croire, mais alors, pourquoi tu ne parle que des vieux et pas des jeunes ? Peut être parce que cela ne colle pas avec ton propre narratif ?!

Sinon, pour ma part, le con est celui qui se laisse manipuler par le bout du nez, jamais celui qui manipule les autres. Ce dernier peut être qualifié d’ordure, mais de certainement pas de "con" !

@nono le simplet

c’est vrai qu’on vit une époque formidable, aujourd’hui, l’avenir ce sont les vieux et les jeunes le passé. mais nono se sent plus vieux que jeune.

Mais perso, comme le disait Chirac,que les vieux crèvent m’en touche une sans faire bouger l’autre, par contre, que des jeunes meurent d’un vaxxin de vieux, c’est là le crime.

Et là, je serai bien curieux de lire tes données statistiques !

@eau_du

désolé, initié ou pas, votre titre est trompeur et votre lien ne peut pas dire le contraire et je n’ai pas besoin d’aller le lire pour le savoir, pour la simple raison que le forum de Davos regroupe les plus grand propriétaires de la planète et qu’ils n’entendent certainement pas se dépouiller eux même de leur propriété privé mais au contraire de la renforcer avec l’idée de la rendre indestructible.

ici vous parlez de la propriété privé de la classe ouvrière et moyenne, la même qui avant la fin de la seconde guerre mondiale n’avait pas de propriété privé.

Cessez donc de raisonner par rapport à votre ennemi car vous ne le combattez pas, mais lui servez la soupe. Ce qui est un comble.

Bref, je me fous complètement de votre Kauss machin, même si je peux prendre à mon propre compte la phrase "vous ne possèderez plus rien et vous serez heureux", la différence étant que cela s’applique en premier lieu à tous les membres du forum de Davos, donc, à ce Klauss machin. Mais là, il n’y aurait pas de Klauss machin à Davos.

Car c’est à cette seule condition que vous pouvez parler de la fin de la propriété privé qui n’a fondamentalement de sens ou raison d’être que pour prélever l’impôt privé sur le travail d’autrui et ainsi exploiter son temps de vie à son profit exclusif. Mais dès lors où vous mettez le principe du mérite personnel en avant, alors, plus personne ne peut exploiter le mérite d’autrui à son profit et conséquence directe, la propriété privé n’a plus de sens. Principe qui peut se résumer à la formule "nul ne peut prétendre à plus de droits (monétaire et immobilier) qu’il n’accomplit de devoir par lui même et nul ne peut se voir exiger plus de devoirs qu’il ne réclame de droits.

Mais cela implique de placer la responsabilité devant la propriété, mais comme vous soutenez mordicus la propriété privé, alors, vous êtes fondamentalement du même coté que les ploutocrates que vous affirmez combattre par ailleurs.

Ici, le fameux aphorisme de Bossuet s’applique, soit, "Dieu se rit de ceux qui déplorent les conséquence dont ils vénèrent les causes" ;

@JL

je ne parle pas du contenu de la vidéo, mais du titre de présentation donné par eau du robinet.

votre titre est trompeur et mensonger.

Vous employez donc la même façon de faire que ceux que vous prétendez combattre !

Car à ce que je sache, les dirigeants politico économiques de l’UE sont tout, sauf des communistes, mais des capitalistes pur et dur.

@alanhorus

il y a un truc qui m’amuse, lorsque je regarde la représentation de la Terre plate, elle est aussi ronde que la Terre ballonnée !

@pemile

le mensonge est une forme d’imposture, dixit pemile au sujet de Raoult. Ce dont je suis d’accord.

Mais quid des dirigeants des labos au sujet de la transmission du virus, parmis tant d’autres gros mensonges largement documentés et condamnés par la justice.

Mais peut être faut il voir là un effet désirée de la Macronolâtrie.

Vous me faites penser à Biglé face à Praud qui regardait derrière lui, comme d’autres leur chaussures.

@Gaspard Delanuit

C’est peut-être la conscience humaine qui a construit la réalité d’une Terre tournant autour du Soleil indépendamment de la conscience humaine. "

Cette hypothèse contredit ce que vous écrivez dessus comme "étant frappé au coin du bon sens"

Vous devez donc vous mettre d’accord avec vous même !

comprendre que peu importe comment vous voyez le monde extérieur à vous même, que vous soyez une fourmi ou un humain, peu importe la "peinture" que vous faites, la réalité physique est indépendante de votre perception, ce n’est que la réalité sociale qui dépend de votre perception, car celle-ci dépend d’abord de votre imaginaire, mais peut toujours être qualifié de réalité car cela fait appel à des lois et des moyens de communications avec autrui.

Bref, de mon point de vue, la réalité et l’imaginaire sont intriquées l’une à l’autre, donc, sont polarisées par le sens de la causalité. Dans la réalité, la causalité est l’ordre premier, dans l’imaginaire c’est le sens inverse !

@yoananda2

Pour faire court, de mon point de vue, chaque échelle disons matérielle ou spatio-temporelle obéit à un ordre directeur propre qui n’est pas le même que l’échelle suivante ou antérieure, mais où chaque échelle est intriquée aux autres dans la mesure où elle est soit le support, soit supporté par l’échelle antérieure ou suivante. Exactement comme une échelle pour grimper dans son principe fondamental. C’est le principe de fractalisation de l’espace-temps.

Selon une loi de causalité, un principe est fondamentalement invariant quelle que soit l’échelle ou le domaine auquel on l’applique, seule la forme change et d’autant plus radicalement selon l’échelle ou le domaine considérée.

Or, le principe de dualité veut que deux pôles sont indissociables l’un de l’autre, dans la mesure où l’un n’existe pas sans l’autre. De fait et selon le principe précédent, deux photons intriqués sont indissociables l’un de l’autre indépendamment de la vitesse, car s’ils étaient dépendant de la vitesse, alors, cela violerait le principe de causalité.

Bon, ce n’est pas que cela soit difficile à comprendre car reposant sur des bases élémentaires simples, c’est seulement que ce n’est pas exactement le même mode de pensé, notamment avec le principe de fractalisation de l’espace-temps, qui veut qu’il y ait inversion de polarité à chaque changement d’échelle, entre autre.

Ici, la causalité n’est pas une affaire de vitesse, rien de plus faux, la causalité est une affaire de logique pure qui n’implique pas une vitesse, mais un ordre de précession, soit, la cause précède l’effet.

En logique pure, vous pouvez avoir une vitesse infinie, des milliards de fois plus rapide que la lumière, cette notion ne fait pas sens. Par contre, si vous voulez rendre compte et/ou avoir une évolution de votre relation causale, alors, vous devrez impérativement définir des limites d’espace-temps.

J’insiste bien sur le fait qu’un ordre de précession ne définit en aucune manière une vitesse, ni une limite, ces dernières n’entreront en jeu que pour obtenir une relation causale observable dans l’espace-temps, mais ce n’est pas ce qui définit la causalité, c’est seulement ce qui en rend compte !

C’est Einstein qui affirme que dépasser la vitesse de la lumière revient à remonter dans le temps, ceci, pour affirmer qu’il est impossible d’aller plus vite dans la réalité, mais c’est totalement faux dans l’imaginaire. Dans ce dernier, la notion de vitesse ou de flèche du temps est accessoire, sauf dans deux cas.

Pour communiquer avec autrui et pour vivre avec autrui, dans ces cas là, votre imaginaire est totalement impuissant, vous devez en passer par la réalité ou causalité comme ordre premier.

@yoananda2

en aucun cas la mécanique quantique viole la causalité, au contraire, elle confirme magistralement la causalité comme fondement de la réalité.

l’absolu dont vous parlez est ce qui englobe la réalité ET l’imaginaire, qui en absolu existe et où ce qui est absolu, c’est le fait de l’existence de l’être. Le tout étant de savoir alors dans quelle mesure cette existence a ou non un sens.