Les commentaires de Oursquipense

Si le peuple agit aussi peu dans les pays dotés de medias c’est parce qu’à terme la réalité disparaît. Ou même pire : la fiction c’est la seule réalité.

Un personnage de film ou de feuilleton peut souffrir quelques secondes, quelques minutes. Il peut être malheureux, heureux. Ca, c’est réel, c’est important, ça mérite qu’on s’y intéresse mais nos vies ?!?! Qu’est-ce qu’on peut bien en avoir à faire. "Birth, school, work, death" comme c’est si bien évoqué dans ce titre des Godfathers. http://www.youtube.com/watch?v=QO5dcW0P75M Que ça passe vite sans trop bouger c’est le contrat que l’on semble avoir tous signer en venant au monde. Pourquoi cette idée est-elle si présente ?

Bravo pour vos videos la Catalyse ! Avec mention spéciale pour celle avec la chanson sur Dieudonné (joli coup de gratte si je peux me permettre).

Réfléchir sur ce que l’on est et comment il est possible de vivre de la meilleure manière possible n’attire pas forcément des commentaires élogieux ou riches d’enseignements mais je voulais juste que vous sachiez que j’apprécie vos interventions . Le soutien d’un ursidé déficiient visuel vaut ce qu’il vaut mais, bon, vous l’avez.

Aujourd’hui nous pouvons constater ceci : la souplesse de la politique d’occupation allemande permettait, à la fin de la guerre encore, une politique culturelle d’ouverture. Il était permis à Paris de jouer des pièces de Jean-Paul Sartre ou d’écouter Juliette Gréco

Hessel a du bugger sur ce coup, je crois. Greco est né en 1928, son premier disque date de 1950 et elle n’a probablement commencé à chanter dans les caves de Saint-Germain-des-Prés qu’à partir de 1945 (donc Paris était déjà libéré depuis plusieurs mois). Aurait-t-elle chanté avant que je doute fort qu’elle ait connu alors une notoriété qui aurait incité l’occupant à statuer sur le fait de savoir si on avait le droit ou non d’écouter Juliette Gréco. 

"de Erwanet" est de trop, je trouve.

Delamarche il place dans quoi ?

S’il est conséquent par rapport à ses analyses il devrait déchirer son costume,acheter une fermette dans le Larzach pour oublier toutes ces conneries de QE, taux truqués et marchés gouvernés par des abrutis à la vue courte. 

Dernière chose : comme l’argent, l’or ne se mange pas. Et être riche quand presque tout le monde est pauvre c’est être un mort en puissance.

Assez des ces Gros Co...eu de ses Grandes gueules qui n ’ont strictement rien à dire. Le peu de fois où je suis tombé dessus sur youtube j’ai été atterré. Bourdin, Brunet, les autres : du vide qui hurle pour faire croire qu’il existe.

Stupéfiant discours de la directrice de crèche qui n’a pas le moindre sens, je le transcris ci-après :

"On s’est aperçu que quand on leur laissait le libre choix ils allaient quand ils le souhaitaient, à tout moment un garçon peut jouer avec un poupon, à la dinette ou avec une voiture, il a le droit aussi".

Alors comment c’était avant ?!?! Il n’y avait pas de libre choix ? Dès qu’un garçon touchait un poupon ou une fille une épée en bois tout le personnel de la crèche leur tombait dessus et les sermonnait, c’est ça ?! Bien sûr que non. Je n’ai jamais connu de crèche où on se souciat spécialement d’avec quoi jouait un gosse du moment que le jeu ne comportait aucun danger.

Bref la méthode nouvelle de la crèche à la norvégienne c’est de laisser les enfants jouer aux jeux qu’ils veulent. Mais quelle imagination !!! Quel progrès !!! Le foutage de gueule a encore de beau jour devant lui.

Sinon en allant voir certaines galeries de l’époque il est patent qu’à compter de 7 ans au moins la tenue et la coupe des garçons n’avaient rien à voir avec celle des filles. 7 ans correspondait peu ou prou à l’âge où on commençait à recevoir une éducation autre que celle de la famille (école publique, pensionnat ou précepteur).

Alors si tu es ému, ça change tout. Il n’y a pas de contre-argument à l’émotion. Vous en doutez ?

Calmos machiavel ! La danse ça peut être aussi une affaire d’hommes ! Et puis le kilt c’est très masculin comme tenue. Et enfin s’assoir pour pisser sur certaines toilettes ça me paraît beaucoup plus intelligent que d’en foutre partout à côté.

Pour être précis sur le tableau on devrait voir une fille de 6 ans et un garçon de 3 ans.
 

Paule (qui se prononce comme Paul) est un prénom féminin. C’eut été intéressant de le préciser même si effectivement un des enfants est bien un garçon.

Maintenant c’est un tableau pas une photo et Renoir n’a jamais été un hyper-réaliste, il n’y a qu’à voir le déjeuner des canotiers avec ses nombreuses "impossibilités" (rien que les 4 bouteilles toutes entâmées par exemple ainsi que la perspective au vestiaire). D’ici à ce que le grand Auguste n’ait pas à chercher à se fatiguer à différencier la fratrie, une gamine parle d’ailleurs de jumelles (alors que le senfants ont trois années d’écart !!). Il y aurait vraiment beaucoup de réflexions à faire à partir de ce tableau afin d’aiguiser un esprit critique tout en admirant l’oeuvre.

Attendons. Ce n’est pas parce que cela s’est passé dans un journal que la profession de journaliste était visée.

Rien n’indique dans les pauvres témoignages que le tireur n’ait pas visé une cible précise. On a peut-être affaire à une vengeance personnelle. 

Les pires c’est encore les enfants aveugles.

@ lord volde

Merci de votre réponse argumentée mais je ne comprends pas votre position. Je suis tout à fait d’accord pour être critique sur tout discours d’où qu’il vienne mais il faut tenir aussi compte des circonstances.

Par exemple quand vous parlez de responsabilité des parents plus ou moins évacuées, ça me surprend car :

1 - dans l’interview le journaliste pose la question de savoir si la mère se sent coupable ou non. Elle répond oui ce qui ne signifie pas qu’elle ait poussé sa fille au suicide ni qu’elle ait manqué à ses devoirs car...

2 - ...leur fille était dans une situation beaucoup plus difficile qu’elle ne le pensait. A ce que j’en ai compris les parents pensaient qu’on brimait leur fille parce qu’elle était bonne élève mais n’envisageait pas qu’on la molestait ni la menaçait de mort. Ils sont donc intervenus pour faire changer leur fille de classe, ce qui ne leur a pas été accordé. 

3 - Si les faits évoqués par la mère sont avérés (menaces de morts, menaces de mutilation avec usage d’une arme par destination) les dépôts de plainte fait par l’avocat peuvent tenir la route. Sinon il ne reste plus qu’à considérer que si quelqu’un qu’on harcèle se suicide c’est la faute à pas de chance.

4 - la mère affirme que les harcélements continus dans l’établissement. C’est peut-être faux mais quel intérêt aurait-elle à le dire si c’était faux ? Aucun.

Je vous avoue franchement que j’ai failli ne pas regarder la video au début parce que je trouvais l’idée de cette interview presqu’indécente des deux côtés (parent comme journaliste). Malgré tout le pathos impossible à éviter dans ce cas j’ai trouvé au final les arguments de la mère bien pesés et surtout je pense que ce cas particulier doit permettre d’améliorer un cas général. C’était donc un mal nécessaire.

Bien à vous.

J’aurais bien eu une réponse sur la valeur juridique de la plainte mais finalement je pense que de toute manière ce n’est pas la réponse efficace à ce qu’a pu vivre Marion.

Visiblement la société n’est plus capable de définir des valeurs et de les défendre. De plus quand on lit des posts comme ceux qui précèdent on se dit qu’il n’a rien à attendre de personne. Mettre en doute les parents de la victime, ridiculiser son défenseur, c’est quoi la prochaine étape ? Vous voulez l’endroit précis de la tombe pour pouvoir cracher dessus ? 

Une fois de plus le FN est -il un parti respectant la constitution ?

Si oui, il a le droit d’exister et n’importe qui peut voter pour lui sans chercher de raisons ni d’excuses pour le faire.

Si oui, il ne peut être un parti raciste, il ne peut être nazi.

Sinon que les autres partis demandent sa dissolution qui serait alors parfaitement fondée.

Maheureusement nous autres ursidés avons perdu la bataille héraldique dès le début du Moyen-Age en nous faisant supplanter par le lion (ce qui permet au passage de savoir que lorsque vous voyez un blason avec un ours il s’agit sans nul doute d’un des plus vieux blasons conçus).

Sinon il ya peut-être un moyen de contenter tout le monde : que la Marianne prenne comme effigie Jeanne Moreau, telle qu’elle est actuellement.

Et pourquoi la France devrait-elle être forcément représentée par une femme ? Il y en a marre de ces stéréotypes machistes.

Quand on pense que la gouvernance actuelle s’est battue pour imposer le mariage pour tous elle ne peut pas ne pas imposer l’égalité dans la symbolique également. Le symbole de la République doit être égalitaire ou rien. Donc, comme la théorie du genre semble vouloir l’emporter, il faut une Marianne + un Marian + une Marianne hétéro attirée par les femmes + un Marian Hétéro attiré par les hommes + une Marianne homosexuelle + un Marian homosexuel. Et c’est un minimum !

La vraie question de l’histoire des Champs est tout de même celle-ci : A-t-on vraiment arrêter des personnes alors qu’elles n’avaient commis aucune infraction ?

Quant à connaître l’ascendance exacte d’une personnalité politique si c’est une info pertinente alors il convient de la publier pour tout le monde. Sur 3 générations même. Ca permettrait de constater que certaines dynasties républicaines n’ont rien à envier à celles de l’Ancien Régime. Croyez-vous que les Le Pen soit le seul exemple de familles où l’on croise des élus sur 3 générations successives ?