Les commentaires de attis

@Qaspard Delanuit
Son principal intérêt est de présenter les contradictions et les aberrations d’une certaine modernité occidentale imbue d’elle-même et arrivée en bout de course.

Il est aussi très pertinent dans son interprétation de certains symboles, comme avec le symbolisme de la croix, par exemple.

 

cet homme en qui je ne vois aucune perversité ni malveillance

Là, je suis tout de même circonspect. Il suffit de voir son parcours : il a barbotté dans la fange néo-rosicrucienne, puis gnostique (il a même été "évêque" de la soi-disant "Eglise Gnostique"...) avant de tenter de justifier les délires et les mensonges de St-Yves d’Alveydre avec le roi du monde (et indirectement ceux de Blavatsky), puis de tenter de populariser les doctrines hindoues et soufies auprès du public occidental ( en les présentant toujours sous l’angle d’un mysticisme qu’il n’a matériellement pas eu le temps de maîtriser réellement).

 

Tout ceci ressemble fort au parcours-type d’un propagandiste de la théosophie, ou d’un membre du Lucis Trust.

Ces courants de "pensée", qui n’ont d’autre but que de détruire la raison et l’esprit critique des masses occidentales en usant des armes du mensonge, de la manipulation et du mysticisme dévoyé, ne sont-elles pas perverses et malveillantes ? En tout cas, il me semble évident que Guénon, bien qu’il ait tenté de s’en démarquer ostensiblement, servait leurs intérêts. Reste à savoir s’il le faisait consciemment ou non ; on n’en aura probablement jamais la preuve formelle, à chacun de se faire son opinion.

Jacques Grimault est peut-être super balèze, mais il n’a pas créé internet, lui.

Todd, l’homme qui avait parié sur "l’hollandisme révolutionnaire" en 2012...
Et qui continue de débiter de la connerie au km en 2015.

@ffi
Enfin, c’est surprenant de penser qu’il pourrait y avoir un lien spécifique entre particules sub-atomique et Esprit. L’étendue spatiale n’est pas un attribut de l’Esprit, mais de la matière, et l’Esprit, s’il y a, est dans une autre dimension (sinon, on le percevrait). Quand on fait des lois pour décrire la matière, à la limite de la petitesse, on n’atteint pas pour autant l’esprit... Dans ce cas, autant dire que l’esprit n’est rien, et donc proférer le matérialisme... N’est-ce pas l’arrière-pensée qu’il y a derrière cette réflexion ?

 

Cette tendance matérialiste crève les yeux, bien sûr.

Mais il y a une autre tendance, parallèle, qui est parfaitement décrite par la citation de Max Planck que vous avez postée plus haut : "Il n’y a pas de matière comme telle." Lorsqu’on met les deux bout à bout, on obtient le nihilisme.

En attendant l’avènement du Grand Rien, la physique quantique, en décrivant une réalité faite de paradoxes, voire une réalité inexistante (un peu à la manière bouddhiste), désoriente les individus, les empêche de s’ancrer dans le réel, leur enseigne le découragement (à quoi bon se battre pour une réalité qui n’existe pas ?), remet en cause les fondements du raisonnement logique, et les rend donc plus aisément manipulables. C’est ce dernier point qui, à mon sens, est la véritable arrière-pensée qui anime tout ce phénomène quantique.

@micnet
Elle a entendu dire que la physique quantique contrevient au principe de non-contradiction.

Et je n’oserai sûrement pas la contredire !

Aaaah ! les liens entre physique quantique et spiritualité !
L’un des sujets favoris de l’escroc Jack Sarfatti et de son Fundamental Fysiks [sic] Group, sponsorisé par les grosses Bertha de l’ingénierie sociale et de la désinformation que sont SRI et l’Esalen Institute.
Comme tout ceci a l’air intéressant.
Et comme il est intéressant de constater que la physique quantique est la caution scientifique qui permet de donner le coup de grâce à la logique aristotélicienne... Hasard, Vérité Scientifique Absolue, ou autre chose peut-être ?

 

Faut que je m’entretienne avec ma girafe, elle a sûrement un avis pertinent sur la question.

@Qaspard Delanuit
De nos jours, une attitude saine est de systématiquement remettre en cause les affirmations des scientifiques, ainsi que l’enseignement universitaire, dès lors qu’on touche à des sujets sensibles, et qui offrent un intérêt pour le pouvoir.

L’arnaque climatique a montré qu’on ne peut plus faire confiance aux scientifiques, et que ceux-ci sont prêts à bidouiller leurs résultats pour faire plaisir au pouvoir. L’éthique scientifique n’est plus ce qu’elle était...

Nigari croit (à tort ou à raison) que ce sujet de la mémoire traumatique est un sujet sensible pour le pouvoir, je comprends donc tout à fait qu’elle remette en cause la doxa universitaire en la matière.

@Nigari
Des études scientifiques ont-elles été publiées sur cette question de l’occultation de la mémoire traumatique ?

@wendigo
L’eugénisme est, à l’origine, le tripatouillage du patrimoine génétique humain. Par extension, on qualifie d’eugéniste toute mesure visant à contrôler l’accroissement de la population humaine.

Quelle espèce animale cherche à manipuler son génôme ? Quelle espèce animale contrôle consciemment sa population ?

 

ne pas l’être [eugéniste] qui est de l’ordre de la folie, vous le saviez ?

aaah, je vois... "there is no alternative" c’est ça ?

 

Les seuls eugénistes sont les membres des élites dirigeantes, qui n’aiment pas avoir un troupeau trop important à surveiller.

Leurs larbins chargés de diffuser leur propagande peuvent éventuellement adhérer à ce type de projet, même si je les crois trop intelligents pour ne pas se rendre compte qu’ils sont des pourritures immondes.

Quant au populo décérébré qui acquiesce à ce type de propagande, bah, que dire... Peut-être qu’un mouton se rendant à l’abattoir de son plein gré mérite d’être éliminé.

Tiens, les propagandistes pro-eugénisme sont de sortie.
Ca va les gars ? Pas trop dur le boulot ?

Salut Nigari,
jetez un oeil à ça, ça devrait vous agiter la girafe  

@Elisa
Les gens qui s’intéressent à ce genre de sujets ou qui les relaient sont soit des débiles profonds, soit des agents gouvernementaux.

La seule difficulté est de faire la différence entre les deux catégories. En général, ceux qui relaient systématiquement ce type de désinformation sur la crypto-archéologie, le paranormal, les ovnis etc. sont des agents stipendiés par un gouvernement (gouvernement américain, anglais, français etc.).

Quand je vois que des ZardoZ ou des Ozimandias passent leur temps à relayer les théories grotesques d’escrocs comme Sitchin, Anton Parks, Graham Hancock ou Grimault, je me dis que ces types passent leurs journées dans les bureaux de la DGSI, du MI5/MI6 ou de la CIA.

Ou alors ils ont vraiment un gros pet au casque, et ils devraient parler à mon avatar...

 

Pour les anglophones que ça intéresse, je recommande la lecture de ce blog, dédié au débunking des affabulations des Sitchin, Hancock & Co.

Sinon, il y a un article en français sur mon blog qui traite de ces sujets.

Ah ! Project Camelot ! Voilà un site qui me titille la girafe !
 
Pour les anglophones, quelques extraits de la page d’accueil :

1. - This man is a Marine super soldier who claims he spent 17 years in the Secret Space Program as part of the EARTH DEFENSE FORCE based on Mars and the Moon.
2. - Possible EMP, Mantis and Reptilians, Anunnaki behind the scenes in Israel, Flt 17 - what really happened... and much more.
3. - A’shayana Deane - Ascension Mechanics Sarasota
4. - This is an interview with Emily Windsor-Cragg who claims to be in telepathic contact with the Anunnaki

 
Merci à ZardoZ de nous informer sur tous ces sujets essentiels.

Mon avatar apprécie cette vidéo.

@Karvok
"il a fait racheter aux enchères, il y a un an, pour 551 000 euros, sa seconde propriété de Saint-Lubin-de-la-Haye (1,5 hectare, avec maison, dépendances et studios). Celle-là avait été saisie par le fisc (tout de même), à qui il devait 887 135 euros d’impôts et autres pénalités non acquittés depuis quinze ans. [...]

c’est tout simplement grâce à un fameux appel aux dons sur Internet que M’Bala M’Bala a pu mener à bien cette drôle d’opération. En deux mois à peine, près de 1 800 fans lui ont envoyé des chèques et des espèces (voir ci-contre). Montant final de la collecte : 561 000 euros !"

 

Enorme !

Je comprends mieux Dieudo : comment ne pas mépriser ces hordes de couillons qui se mobilisent pour ce si noble combat : lui payer sa luxueuse résidence secondaire ?

@L’Equatorien
la dissidonce de Fronce dans les ronces sans coup de semonce vas y fonce Alphonse.

 

Les allitérations, une valeur sûre... plus sûre que l’anarnaquassurance
 

 

@Reggedieh

Au fait, ça fait combien de temps qu’elle a été lancée, cette anarnaquassurance ? Il a mis le temps à comprendre, le Laurent Louis... Je veux bien qu’il soit complètement débile, mais y a des limites à tout, même à la stupidité de Laurent Louis.

Laurent Louis crache dans la soupe parce que la lumière Dieudo a dû refuser de lui donner sa part, faut pas chercher plus loin.

@medialter

Pourquoi la création d’un organisme ultra-secret a-t-il été maintenu sous le boisseau pendant des décennies si sa création était d’ordre sociologique ? Cela ne veut pas dire que les documents ne soient pas des faux, mais ça semble manquer de sens.

Les documents MJ-12 sont bien entendu des faux, sortis du chapeau de l’escroc Bill Moore et de son mentor le manipulateur du contre-espionnage de l’Air Force Rick Doty vers 1981. Le groupe présenté dans ces documents n’a jamais existé. Le but de l’article est de montrer que ces documents sont un moyen parmi d’autres pour faire accepter à la population l’idée d’un gouvernement technocratique.

Par ailleurs les références à Jacques Vallée semblent sorties de leurs contextes, celui est le premier à dire que le phénomène date de la nuit des temps
Jacques Vallée a dit un peu tout et son contraire. Mais dans son bouquin OVNI : la grande manipulation, qui est cité dans l’article, il est clairement sur la position d’une origine humaine et plus précisément gouvernementale au phénomène OVNI.

 

@Gollum

Je ne doute pas qu’au sein des instances plus ou moins cachées du gvt US il y ait ce genre de recherches.. Je doute fort par contre qu’ils réussissent. 

Je pense que toutes ces menées ont beaucoup à voir avec les théories de Ewen Cameron sur la déconstruction de la personnalité, théories qui seraient appliquées au corps social. Il s’agit de traumatiser la société avec des attaques de toutes sortes (OVNI, sectes, archéologie alternative et toutes les théories dites du complot plus ou moins grotesques comme les nephilims ou les crop circles), pour détruire son identité et pouvoir repartir d’une page blanche. L’objectif étant très certainement la mise en place d’une forme de technocratie.

Pas mal d’âneries dans le texte ou de naïvetés.. Bon je note aussi que le gars n’a strictement rien compris à Joachim de Flore.

Je n’adhère pas à tout, mais l’idée générale me semble bonne. Par exemple, je ne suis pas les auteurs lorsqu’ils marchent sur les pas de Voegelin et qu’ils voient des gnostiques partout. Les idées de Voegelin sont par ailleurs très intéressantes, pourtant. Sur Joachim de Flore, j’avoue que l’idée que sa théorie des trois royaumes aurait inspiré Hegel ou Marx me semble un peu tirée par les cheveux... Mais pourquoi pas, après tout.

@medialter

Merci. Je ne suis responsable que de la traduction. L’article original vient de l’excellent site Conspiracy Archive.

 

@Eric Guéguen

Dans votre article vous écrivez : "Primo, la scolastique a amalgamé téléologie et théologie. Secundo, la Modernité s’est constituée en refusant l’autorité de toute notion pouvant graviter autour du divin. Tertio, elle a jeté la téléologie avec l’eau du bain."

Ok pour le primo.

Le second point est plus discutable. La modernité a substitué des idéologies utopistes (socialismes, scientisme), voire même des idées platoniciennes comme la raison ou le progrès, à l’idée de Dieu. Ne peut-on pas considérer que ces idéologies et ces Idées sont les divinités "de fait" de la modernité ?

Quant au troisième point, la modernité a substitué la téléonomie à la téléologie, la téléonomie étant une téléologie sans cause consciente, une téléologie "inanimée" en quelque sorte.

@maQiavel

La divinité de l’homme, elle n’est certes peut-être pas accomplie c’ est pourquoi il faut croitre spirituellement pour devenir des saints selon qu’ il est écrit « aspirez à la sainteté »

 

Aspirer à la sainteté et aspirer à la divinité sont deux choses différentes.

Je pense (enfin, disons plutôt que je crois savoir...) que nous sommes des dieux, mais que nous avons trois façons d’exprimer notre divinité, un peu comme le disait Jean à l’ange de l’Eglise de Laodicée au début de l’Apocalypse : nous pouvons être chauds, froids, ou tièdes. On peut reformuler cette distinction en saints, démoniaques ou neutres. Curieusement, Jean considère qu’il est préférable d’être chaud ou froid (saint ou démoniaque) plutôt que tiède. Je sais (ou crois savoir) pourquoi il a émis ce jugement de valeur, mais je ferai comme mes prédécesseurs : je fermerai ma gueule, tout du moins pour l’instant.

En tout cas, il est évident que les "démons" sont les hommes qui se sont aventurés sur la voie froide/démoniaque. Il y a donc bien des "entités démoniaques", mais ce sont des entités tout ce qu’il y a de plus humaines.

 

Pour répondre à la question de l’article : "La Franc-Maçonnerie mène-t-elle au satanisme ?", je pense que la réponse peut être : oui, éventuellement. Jésus promettait la vie éternelle à ceux qui s’unissent à lui. La FM rejette le christianisme, mais elle est trop feignante pour créer son propre corpus religieux et idéologique ; cependant, elle souhaite quand même offrir à ses adeptes une perspective au moins aussi alléchante. Elle va donc chercher du côté de la promesse du serpent dans la Genèse : "mangez le fruit de la connaissance du bien et du mal, et vous serez comme des dieux". Ca sonne bien. Le serpent devient Lucifer avant la chute, un ange sympa porteur de lumière, grâce à qui l’homme pourrait accéder au statut divin en croquant du fruit de l’arbre de vie, gardé jalousement par les Kerubim de l’ignoble Yawheh.

Pas difficile d’imaginer que certains esprits faibles pourraient sauter le pas en passant de l’illuminisme luciférien "intellectuel" vendu par la FM (pas ouvertement, certes...) au satanisme le plus terre à terre.