Les commentaires de César Castique

 @maQiavel

« Détrompez-vous, Fidel était un symbole, celui de l’anti-impérialisme et des luttes pour la libération nationale. »

Oh, vous savez, les symboles, ça vaut ce que ça vaut et ça dure ce que ça dure. Il me semble que de Mao à Chavez, en passant par Cohn-Bendit, René Dumont, Hessel, Assange, Tsipras et Marinaleda, notre époque en fait une consommation boulimique. 

Chaque coterie a le sien. Tenez, même Cantona a été, quelques semaines durant, érigé en symbole de la lutte contre les banques, en lançant un appel - ridicule parce que d’avance voué à l’échec - aux retraits massifs par les particuliers.

Il était mort depuis longtemps ! 

"Avec cet extrait du film "Complot" sortie en 1997 et dans lequel Mel Gibson avait le rôle principale, on se rend compte sans trop de difficulté que les théories du complot qui se sont propagées en France et ailleurs ont été importées des Etat-Unis."

De toute manière, pour ressentir les émotions de quelqu’un d’autre, il faut être ce quelqu’un d’autre. Si ce n’est pas le cas, on ne peut qu’imaginer ce qu’il pourrait ressentir à partir de ce que nous ressentirions nous-mêmes si nous étions à sa place.

@cathy

"Sarkosy n’est pas un nationaliste."

Sarkozy enrage de ne pas être Américain. C’est président des Etats-Unis qu’il aurait voulu être. Les pérégrinations de son papa l’ayant fait naître en France, il a dû se rabattre sur un second rôle dans lequel le génie qu’il s’attribue est aussi à l’étroit que dans une camisole de force.

Si l’on veut savoir ce que pense le vrai Sarközy, il faut se reporter à des propos qu’il a tenu, il y a environ une douzaine d’années, à Philippe de Villiers : 

« Tu as de la chance, Philippe, toi tu aimes la France, son histoire, ses paysages. Moi, tout cela me laisse froid. Je ne m’intéresse qu’à l’avenir ... » cité par Éric Branca et Arnaud Folch, dans « Le mystère Villiers » (éditions du Rocher, 2006).

@philouie

"...je ne sache pas que la France soit un pays musulman." 

C’est précisément pour ça que la femme a pu s’en sortir 

@ged252 et Phuilouie

"Il faudrait qu’il s’explique sur ce passage : "Ce géant de la pensée a compilé les dix-huit mesures, dispersées dans le Coran, adoptées par Allah pour punir la femme d’avoir mangé le fruit défendu."

Il est mort en 1111, le géant de la pensée. A moins que vous ne fassiez tourner les tables, vous ne pourrez l’interroger sur l’affirmation suivante : “Quand Ève a mangé le fruit qu’Il lui avait défendu de l’arbre dans Paradis, le Seigneur, qu’Il soit loué, a puni les femmes par dix-huit mesures..."

Cela dit, la motvation et l’énumération des dix-huit mesures, c’est le doigt, la lune, c’est « La privation du contrôle de sa propre personne ». On est d’accord, au moins sur ce point ?

« ... le silence des femmes concernées par le port du Burkini et le fait qu’elles puissent accepter que ce soit un homme qui prenne en charge ce sujet… »

Ont-elles le choix ?

Mohammed al-Ghazali (1058-1111) est présenté par le Bureau international d’éducation de l’UNESCO, comme un « géant de la pensée, au savoir encyclopédique, (qui)  a influé sur la pensée islamique et défini sa pratique pendant près de neuf siècles. Il représentait « l’islam pacifique ».  »

Ce géant de la pensée a compilé les dix-huit mesures, dispersées dans le Coran, adoptées par Allah pour punir la femme d’avoir mangé le fruit défendu. Le point 5 est « La privation du contrôle de sa propre personne ».

Le document de l’UNESCO poursuit : « Depuis une trentaine d’années, un nouveau courant, celui de « l’islam combattant », a vu le jour, s’est développé rapidement et a entrepris de s’imposer dans le monde islamique … »

Mais pour l’ « Islam combattant », le point 5 est les autres, reste la parole de Dieu, comme elle l’était, il y a une trentaine d’années et plus pour l’ « Islam pacifique ». Et voilà Marwan Muhammad est habilité à parler « burkini », à la place de femmes « privées du contrôle de leur propre personne ».

L’Islam, ce n’est pas seulement l’interdiction de boire de l’alcool, de manger du pâté Hénaff et de jouer au tiercé. Ça devrait finir par se savoir... A la longue...

Il faudrait connaître la date exacte de la discussion, parce que trois ou quatre semaines après le début du prétendu printemps arabe, j’écrivais que tout cela ne déboucherait sur rien de durablement satisfaisant pour les "printaniers", et en tout cas par sur la Révolution, avec un "R" majuscule dont se gargarisent les joyeux lurons ci-dessus, qui s’y voient déjà.

@DJL 93VIDEO

"Piètres chrétiens sans cœur et sans cervelle, réfléchissez un peu, réveillez-vous !?"

On reparlera de tout ça quand, en France, comme en Italie, à Palazzolo sull’Oglio (Lombardie) on osera raser au sol un lieu de culte islamique, baptiser piazzale Oriana Fallaci le terrain ainsi récupéré et l’aménager en parking.

Quand on lit ça, on comprend mieux comment un couple aussi sympathique et adulé de son peuple que Nicolae et Elena Ceaucescu, peut nonobstant finir rafalé contre un mur...

@FifiBrind_acier

"- Vous ignorez combien de Britanniques ont voté pour Farage et son affiche.."

En politique aussi, les petits ruisseaux font les grandes rivières.

"80% des Français vomissent le FN...". 

Ça dépend des régions. En Nord-Pas-de-Calais-Picardie, Asselineau a dû rassembler autour de lui, l’UMP, le PS, le Modem, l’UDI, le MRG, le Front de gauche, Debout la France, les écolos, ainsi que des divers droites, des divers gauche et des extrémistes de gauche, pour contenir Marine Le Pen à 45.88 %. 

En Provence-Alpes-Côte d’Azur, il a été obligé de fricoter la même peu ragoûtante tambouille pour amener Estrosi, cheval de retour du bradage de la souveraineté nationale, à 55.94 %. Ce n’est pas forcément un fusil à plusieurs coups... 

P.S, - On sait ce que ce Grand Rassembleur a obtenu de Flamby, cet après-midi, parce que, comme d’habitude, personne ne lui a tendu de micro à sa sortie de l’Elysée ?

Voici l’une des affiches qui a fait le succès du Leave et que l’UPR n’osera jamais utiliser.

@Socarate

"...d’armes pour se defendre contre le colon blanc."

@michel-charles

"Vu le monde dans les supers marchés, c’est pas gagné.. !"

Le boycott, dans certains domaines, est le mode d’action le plus stupide qui soit, puisqu’il permet, le cas échéant, au boycotté potentiel de mesurer très précisément le manque d’adhésion populaire au mouvement organisé contre lui. 

L’agro-alimentaire est au premier rang de ces domaines pourris.

@lupus

"est il possible de venir à la mobilisation en burka ?"

A la seule condition qu’elle ne soit pas bleu-blanc-rouge !

Le ralliement de Dieudonné au politiquement correct à géométrie variable, ça fait un choc... Un gros !

@maQiavel

"Oui mais on peut très bien gerber une communauté pour des raisons culturelles et non raciales."

Je n’exclurais pas complètement l’hypothèse d’un raciste racial, fan d’un sujet de la communauté abhorrée, se prévalant de l’argument : "Ouais, mais lui, il est pas comme les autres."

@micnet

" Tout à fait et sommes-nous d’accord pour dire que cela nécessite d’être remis en question ?"

Je ne m’imagine pas répondant non, mais, pour reprendre une expression de Céline, on ne peut le faire qu’avec d’infinies pincettes. Une telle démarche se heurte à deux tendances fortes de la nature humaine : le déni de réalité et la dissonance cognitive. 

La réussite passe donc par la maïeutique, c’est-à-dire non par une pédagogie visant à faire changer l’opinion d’attitude, mais en amenant l’opinion à changer par elle-même d’attitude en suivant son propre raisonnement.

Pour préciser un peu, je citerai l’exemple de Jean-Marie Le Pen qui, sur France 3, se distançait hier du nouveau slogan du Front national, "La France apaisée", en observant que la France est en guerre, et que c’est sur ce point qu’il faut mettre l’accent. 

Or, même si Valls a lui aussi parlé de guerre, l’opinion française, n’a pas (encore) le sentiment d’être en guerre et, par conséquent, en parler trop devient complètement contre-productif, dans la mesure où cette perspective est manifestement refoulée par une opinion soucieuse de préserver son confort intellectuel.

@micnet

@micnet

"...Vous faites tout à fait bien de prendre Le Bon en exemple car, en ayant lu son ouvrage..."

En fait, "mes" citations ne viennent pas de La psychologie des foules, mais desAphorismes du temps présent, publiés en annexe des Lois psychologiques de l’évolution des peuples, rééditées par Les Amis de Gustave Le Bon, en 1978.

Parce qu’il ne faut surtout pas réduire Gustave Le Bon à la Psychologie des foules. Son oeuvre écrite est impressionnante, comme vous pourrez le constater en parcourant la liste, peut-être incomplète, de ses Oeuvres sur Wikipedia.

Une bonne quinzaine de ses ouvrages, dont les Lois psychologiques de l’évolution..., sont téléchargeables aux formats pdf ou Word 2001, sur le site de l’Université du Québec à Chicoutimi (UQAC), 

"c’est "l’opinion publique" qui fait la loi c’est à dire la "quantité" au détriment de la "qualité" !"

Personnellement, je vais un poil plus loin en disant que c’est l’opinion publique qui fait la "vérité", c’est-à-dire qu’Est vrai ce que l’opinion publique tient pour vrai.