Les commentaires de mac1
-
Les terminales C fournissaient 15 % des effectifs en hypokhâgne c’est donc qu’un certain nombre d’entre-eux étaient assez bons partout.
Un peu d’écrémage n’est pas forcément un problème et il faut de tout pour faire un monde. A force de vouloir faire passer le bac à tout le monde, on ne parvient, par exemple, plus à former assez de bons boulangers qui sachent faire autre chose que de réchauffer du pain dégueulasse et tout est à l’avenant.Les collèges gardent des élèves qui s’ennuient à mourrir et qui foutent le bazar dans le système général jusqu’en troisième . Certain d’entre-eux passent le brevet en sachant à peine écrire et ne sachant pas qu’une tonne correspond à 1000 Kg.Tout le monde n’est pas fait pour faire des études longues, et il faut arrêter de croire que tout le monde peut passer dans le même moule. Tout ceci n’est qu’une illusion jusqu’à la notion même de programme lorsque dans une même classe vous laissez cohabiter des élèves qui ont jusqu’à 3 ou 4 années scolaires de différence de niveau. Il faut sans doute arrêter avec le collège "inique". -
Gerfaut
Encore un petit effort et vous allez nous prouver qu’aucune médaille fields n’ a été obtenue par des français !Le niveau des lycées parlons-en , il me semble que dans mes commentaires j’en parle plutôt au passé.Tout ce que je peux vous dire c’est que les gens qui obtenaient le bac C, il y a une trentaine d’années, avant que l’on détruise celui-ci étaient le plus souvent taillés pour faire des études scientifiques et pouvaient sans rougir se comparer à n’importe quel étudiant de n’importe quel autre système secondaire étranger. Que s’est-il passé depuis ?Une succession de réformes toutes plus stupides que les autres et l’illusion de vouloir amener 80 % d’une classe d’age au bac, comme si c’était ça l’essentiel. Alors pour y arriver on a détruit le bac qui ne semble plus valoir grand chose. Si ce n’est pas du sabotage programmé, ça y ressemble..Maintenant les boîtes privées à 10000 euros l’année vont pouvoir arriver avec leurs gros souliers pour ramasser les miettes de feu système scolaire français... -
Gerfaut les résultats de quoi ?
Le français nuls en maths, facile à dire.Nous sommes de très très très loin le pays qui fournit le plus de médailles fields au monde au pro rata de notre population et le deuxième en valeur absolue. Les médaillés ne sont pas tous issus de la haute société ce qui prouve que nous étions capables de former de très bons mathématiciens en France.Vous êtes vous seulement demandé comment étaient faits les tests de l’OCDE ?En France nous avions (et malheureursement je parle au passé) une spécificité qui était de développer le principe de déduction et la démonstration dès le plus jeune age et je ne suis pas certain que les tests en vigueur (ou les QCM) soient les mieux adaptés pour mesurer cela.Mais il est vrai qu’avec les programmes qu’on nous concocte en haut lieu (et ça c’est bel et bien de la politique) nous continuions à rayonner bien longtemps à l’échelle mondiale, même en maths. -
L’ocde est souvent critiquée pour être le vecteur d’idées libérales.
Et que le veut le libéralisme, je ne parle pas du libéralisme pour enfant de coeur que nous vante l’auteur mais du libéralisme au pouvoir à savoir la loi du plus riche ?Ne serait-ce pas de mettre aux mains des banques, des assurances et autres fonds de placements la quasi-totalité de l’économie ?Dans cette optique comment pourraient-ils laisser passer cette manne financière que représente l’éducation ?L’école devient nulle parce qu’on fait tout pour qu’elle le devienne pour pouvoir mieux la critiquer et ensuite la privatiser sans regrets.Un élément de plus de la fabrique du consentement. -
Remettre à plat complètement notre système de sécurité social pour le retransformer en véritable système mutualiste et coopératif qui redistribue 100 % de ce qu’on lui verse, pourquoi pas ?
Je parle d’un système mutualiste comme il devrait l’être et non pas de s’en remettre à des assurances privées dont le but premier est de faire des bénéfices, n’en déplaise à certains libertariens qui semblent souvent plus attirés par les profits que par la liberté...Il est vrai que le système actuel semble avoir tendance à être parasité par ceux qui sont chargés de la redistribution (hauts fonctionnaires, gestionnaires , certains syndicats, hommes politiques et amis de ceux-ci......)
Comment expliquer qu’en cotisant presque l’équivalent de son salaire net c’est à dire parfois plusieurs dizaines de milliers d’euros par an, le système n’ait qu’à nous offrir des prestations de plus en plus mauvaises (heures d’attentes voire jours d’attente dans les couloirs des urgences, une retraite de misère à un âge très avancé, médicaments et traitements non remboursés....) ? -
Sous de Gaulle la France était une grande puissance économique, technologique et militaire qui n’avait presque pas de compte à rendre à quel pays que ce soit, y compris aux US.
Aujourd’hui nous ne sommes plus que l’ombre de nous-mêmes et encore !De Gaulle pouvait presque en même temps se permettre de dire aux américains qu’ils faisaient une erreur en persistant au Vietnam, sortir de l’Otan, empêcher les anglais de rentrer dans la CEE, aller au Canada parler du Québec libre ou bien demander aux américains de rapatrier l’or de la France.Aujourd’hui nous n’avons plus que des nains politiques dont l’avis n’intéresse plus grand monde... -
En matière d’incohérence je préfère celle des scientifiques à celle des religieux qui crève les yeux tous les jours.
-
Pas difficile de trouver les liens, il suffit d’aller sur les sites de la plupart des grands médias français...
-
De Gaulle à fait perdre son honneur à la France c’est tout de même un peu fort de café !
Quand on parle de de Gaulle la moindre des choses est tout de même de faire référence à l’ensemble de sa carrière et pas seulement les points les plus controversés... -
Facile de parler de l’Afrique pour dénigrer de Gaulle.
Le problème c’est que la colonisation de l’Afrique ne date pas de De Gaulle et qu’elle a largement continué après lui. Toutes les grandes puissances industrielles avides de ressources ont colonisé et continuent à coloniser d’une manière ou d’une autre même lorsqu’elles disent qu’elles annexent des pays pour y apporter notre "belle démocratie".Il n’empêche que de Gaulle est pour moi le plus grand chef d’état français de la deuxième moitié du vingtième siècle , le plus visionnaire mais aussi le moins mauvais concernant la démocratie (référendum assez réguliers, démission suite à un désaveu, ce qu’aucun des autres n’aurait fait). Quant à ses successeurs se sont pour moi des nains politiques et l’histoire ne les retiendra certainement pas. -
JeanPiètre
Vous avez peut-être en partie raison, après tout je ne connais pas Delamarche personnellement, mais il n’empêche que le système en est là parce que les politiques se sont mis à "tapiner" certainement encore beaucoup plus que lui ne doit le faire. En France l’abandon du politique face à l’économie date sans doute du départ de de Gaulle qui disait que la politique ne se faisait pas à la corbeille. Son successeur Pompidou, ex de la banque Rothschild, devait voir les choses autrement et je ne parle pas de ceux qui on suivi, y compris les socialistes.Et il n’empêche que les conseils de prudence, de diversification et de méfiance vis à vis des décisions politiques que donne Delamarche me semblent de bon aloi. -
"De Gaulle est revenu dans les valises des généraux", rien que ça !
Tant et si bien qu’on à voulu lui tirer dessus au petit Clamart.Franchement les socialistes qui n’ont pas voulu parler... vous me la copierez !Quand est-ce que que les socialistes purs et durs seront capables d’avouer qu’ils n’ont probablement jamais fait une politique de gauche c’est à dire sociale et qu’ils se sont toujours fortement accommodés avec les puissances de l’argent ?Quant à de Gaulle, on peut lui reprocher ce qu’on veut mais d’une, il ne s’est pas enrichi avec la politique et de deux, c’est la seul chef d’état de la cinquième qui a été capable de démissionner quand il s’est senti désavoué par le peuple... Tous ses successeurs s’en seraient probablement foutus comme de leur première chemise. -
@JeanPietre
Delamarche ne dit pas qu’il faut qu’on se serre la ceinture, il laisse juste entendre que le système est tellement vérolé qu’un grand nombre de gens (les petits épargnants notamment mais aussi les futurs retraités, les salariés...) vont se faire blouser. En quelque sorte, il prévient ces gens d’essayer de se mettre aux abris et de ne surtout pas mettre tous leurs oeufs dans le même panier. Pour lui, il n’y a plus de solution au problème donc se serrer la ceinture n’est pas une solution. -
Les copains d’abord, ça résume assez bien la philosophie de certains "grands" dirigeants de l’UMP.
Effectivement, le chêne c’était de Gaulle et depuis il n’a poussé que des mauvaises herbes... -
Accident donc privatisation, échec scolaire donc privatisation, maladies nosocomiales à l’hôpital donc privatisation, ça ne vous dit pas quelque chose ? La stratégie du choc vous connaissez ?
On fait en sorte que tout ce qui est publique ne fonctionne pas pour mieux privatiser.Pour votre gouverne personnelle, la SNCF a toujours été publique et fonctionnait très bien jusque dans la fin des années 80, elle était même réputée comme étant une des plus fiables et des plus ponctuelles.Années 80 mais bien sûr : chute du mur de Berlin, capitalisme triomphant, grandes vagues de privatisation et libéralisation généralisée, fin de l’histoire...la ficelle est tellement grosse... -
Puisque le sujet est traité ici, signez et faites signer cette lettre-pétition d’excuse au président Morales.
Transmettre plus d’un millier de signatures aura plus d’allure que 200 ! -
L’essentiel c’est ce que l’on a dans la tête et jusqu’à présent il fallait bien faire avec le corps que l’on avait. Après nous verrons, mais je considère personnellement que le corps est souvent une charge pour le cerveau, il suffit pour s’en convaincre d’en parler aux personnes souffrant d’arthroses sévères.
-
Je n’arrive pas bien à comprendre ce monsieur qui est plutôt pertinent sur un certain nombre de sujets mais est-il catholique-royaliste ?
Merci de bien vouloir m’éclairer... -
Je ne vois pas ce qu’il y a de lugubre...
Vous employez l’expression "ce qui est dans ma tête impensable." ce qui sous-entend bien que c’est notre cerveau qui pilote.
Est-ce tolérable de voir des gamins de 10 ans ou même des adultes en pleine force de l’age de 40 ans mourir d’une dégénérescence de leurs cellules ?Si un jour une telle chose est réalisable, ce qui pour le moment semble sans doute prématuré, cela prouva qu’une seule chose : nous sommes essentiellement cérébraux et le reste n’est que de la "bidoche" tant pis pour certains culturistes ou certains sportifs qui croient peut-être le contraire.
-
Les classe dirigeantes américaine ont beaucoup de respect pour les Russes et les Chinois.
Comme ils en avaient pour de Gaulle...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération