Les commentaires de mac1

1 Quand des conneries ont été faites, même par un prédécesseur, il faut parfois essayer de faire quelque chose plutôt que de laisser crever les gens face au bordel qu’on a crée.

2 Payé comment ? Il n’est pas député européen ? En outre, il fut l’un des plus farouches opposants au TC de 2005 et c’est comme cela que l’ai connu.
4 Airbus est une grand avancée à moins que l’on souhaite retourner vivre dans des cavernes et le concorde fut un bijou technologique dont le développement a permis des avancées importantes. Soixante dix ans avant on en était encore à faucher les marguerites avec les aéroplanes.
5 Il souhaite refaire une Europe des projets, donc la PAC doit renter dans ce cadre ce qui signifie qu’on ne la garde pas telle-quelle..
6 Tout le monde ne se fout pas du problème des enfants qui découle du mariage pour tous même si ce dernier contribue surtout à agiter des chiffons rouges pour détourner l’attention de problèmes encore plus importants.
7 Quel historique ? Il ne cumule pas plus que certains inspecteurs des finances payés confortablement avec la sécurité de l’emploi qui font de la politique.
8 Nous devons beaucoup au général de Gaulle et des hommes de cette trempe nous manquent car ils sont capables de prendre des décisions courageuses qui sortent de l’ordinaire et de défendre notre vision des choses face au rouleau compresseur anglo-saxon.

Votre conclusion que NDA est un pion de relève d’aucune preuve et ne constitue aucunement une démonstration.

Facile le coup des 1,25 %.
Des millions de gens ont voté pour Sarkozy et Hollande, est-ce pour autant qu’ils ont fait le bon choix ?

NDA est un député de la nation, l’un des mieux élus.
Pouvez-vous me rappeler quels sont les mandats électifs de monsieur Asselineau ?

@ Arsene icke

Le coup du young leader, il faut arrêter et jusqu’à preuve du contraire on peut changer de position avec le temps. Jospin a bien été plus ou moins trotskiste dans sa jeunesse ,si je ne m’abuse, et ça ne l’a pas empêché de changer son fusil d’épaule...et je ne parle pas de tous ces soixante-huitards qui se sont convertis au néolibéralisme et qui parlent sans complexes dans les médias.

1) Il me semble que concernant l’intervention au Mali, il la valide dans la mesure où nous devons bien éteindre le brasier que nous avons crée en Libye. Il ne faut donc pas sortir ses propos de sa vision globale de la politique dans cette région.
2) Il est pour une Europe des coopérations industrielles et contre une administration supranationale. De Gaulle avait plus ou moins ce point de vue et ça ne l’empêchait pas de travailler pour la France !
4) Airbus a été une réussite industrielle, dont une grande part revient à l’initiative française... avant que les financiers ne s’emparent du gâteau.
5) La PAC est complètement à revoir comme l’ensemble de la construction européenne.
6) Il s’ accommode d’une forme d’union homosexuel, après tout des adultes consentants font ce qu’ils veulent mais vous savez très bien qu’il est farouchement opposé à tout ce qui touche à leur « droit » à l’enfant.
7) Pouvez-vous rappeler quels sont les mandats cumulés par NDA ?
 8) Créer des partenariats privilégiés avec des pays francophones ne me semble pas une connerie. La francophonie pourrait se développer et même faire une petite concurrence au monde anglo-saxon, si nous prenons soit de la préserver, ce qui est loin d’être la priorité de la majorité de notre classe politique vendue à l’atlantisme. Pensez-vous que le « vive le Québec libre » lancé par le général à Montréal était juste le fruit du hasard ?

"nda et pinsole refusent tout débat avec l’upr héhé "

Bizarre, NDA affirme le contraire, ce serait l’UPR qui refuserait le discuter avec lui...

@ gerfaut

Une fiction dont toute ressemblance avec des personnages ayant existé...on connaît la chanson.

Ce film n’a pas pris une ride parce qu’il décrit 40 ans en avance, l’Europe telle qu’elle sera construite c’est à dire essentiellement antidémocratique et aux mains des lobby financiers, pour beaucoup étrangers à l’Europe.

"sauf que la "charge de la dette" comme vous dites, c’est ce que rapporte les assurances vies de papy mamie, et surtout, des fonctionnaires"

A propos de Bilderberg, certains confrères de madame Ockrent nous ont fait, il y a quelques années, soit une belle preuve de malhonnêteté intellectuelle soit la preuve d’une certaine forme incompétence. Dans les deux cas, on se demande pourquoi sont-ils toujours omniprésents sur les plateaux à heure de grande écoute ? Le système médiatique serait-il vérolé jusqu’à l’os ?

Il fallait effectivement laisser les banques faire faillite en 2008 mais notre classe politique, aux ordres de la finance a préféré sauver cette dernière aux dépens du peuple.

L’Europe protectionniste, qu’est-ce qu’il faut pas entendre !

Y-a qu’à circuler dans les allées de nos supermarchés pour voir que l’Europe n’est en rien protectionniste mais qu’elle a surtout favorisé la mondialisation et la mise en concurrence interne puis externe de ses salariés, au grand profit de certains patrons à la Zola tout à fait joyeux de voir les standards sociaux du XIX ième siècle repointer le bout de leur nez.
Les bidonvilles qui refont leur apparition à Paris, le retour du travail de enfants dans certains états d’Europe, des gens qui ne se soignent plus, l’ ultralibéralisme est une doctrine économique qui semble à peu près aussi efficace que le communisme...

"ds Brave New Word le lecteur ne sait ABSOLUEMENT pas lequel des deux mondes est le meilleur !!!!"

"...par le moyen de méthodes toujours ‘plus efficaces de manipulation mentale, les démocraties changeront de nature. Les vieilles formes pittoresques - élections, parlements, hautes cours de justice - demeureront, mais la substance sous-jacente sera une nouvelle forme de totalitarisme non violent. Toutes les appellations traditionnelles, tous les slogans consacrés resteront exactement ce qu’ils étaient au bon vieux temps, la démocratie et la liberté seront les thèmes de toutes les émissions radiodiffusées et de tous les éditoriaux - mais une démocratie, une liberté au sens strictement pickwickien du terme. Entre-temps, l’oligarchie au pouvoir et son élite hautement qualifiée de soldats, de policiers, de fabricants de pensée, de manipulateurs mentaux mènera tout et tout le monde comme bon lui semblera..." Aldous Huxley "le retour au meilleurs des mondes"

@Lancelot
Comparez ces deux pays aux autres pays d’Amérique du sud ou centrale plutôt libéraux et vous verrez que malgré les embargos, ils n’ont pas plus de favelas et d’ illettrés que les autres comme quoi le régime ne fait pas tout...Le Mexique aussi a le tourisme et ça ne l’empêche pas d’avoir de sacrés problèmes !

Non, non, on ne trouve pas anormal qu’un patron gagne de l’argent ou qu’un Moréno ait pu vivre des royalties de son sa géniale invention.

C’est ça, c’est ça. Vous parlez de médiocratie mais c’est quoi l’excellence pour vous ?

@fanc

En dehors de l’éventuelle provoque, il faut que ce soit un président russe qui rende indirectement hommage à la culture et la grandeur passée de France pendant que presque tous nos hommes politiques sont inféodés à l’Europe et à l’atlantisme (voir la deuxième vidéo).
Quand est-ce qu’on se décidera à prendre un peu nos distances par rapport à ce carcan européen( probablement pour moitié télécommandé par des lobbies américains) pour s’investir beaucoup plus dans les échanges avec les pays potentiellement francophones, avant qu’il ne soit trop tard ?

Erwanet

Le gabegie dont vous parlez à surtout contribué à enrichir une poignée de milliardaires fils à papa qui ont fait leurs fortunes avec les marchés publics en tissant des liens très étroits avec la classe politique. A cet égard ces gens peuvent être considérés non pas comme des entrepreneurs mais comme des super-fonctionnaires qui a eux seuls ont pompé autant de fric à la nation que des centaines de milliers voire des millions de petits fonctionnaires. Ils ne manquent pas d’air lorsqu’ils critiquent l’état obèse et se proposent d’aller faire imposer leurs fortunes ailleurs.

@ BlackMatter
Le LHC c’est très bien mais certains scientifiques lui reprocheront peut-être d’embourber tous les budgets pour finalement peu de résultats.
Un peu comme le nucléaire en France qui peut, à certains égards, être considéré un véritable lobby budgétivore comme ça existe peu ou pas dans d’autres pays, une sorte d’état dans l’état.

@Socrate

"Ha ! et pourquoi pas Cheminade président de la république tant qu’on y est !"

C’est vrai que les derniers présidents que nous avons élus sont des hommes d’exception qui laisseront au moins autant de traces dans l’histoire que Charles de Gaulle...

Pour ce qui est du changement de paradigme, la relativité ou la mécanique quantique en étaient, le plus grave pour la physique serait de s’en passer et de refermer sur elle-même.

Des théories, même les plus loufoques peuvent être énoncées sur la papier, ça fait de mal à personne à ce que je sache. Le tout c’est que certaines d’entre-elles soient un jour corroborées par l’expérience avant d’être prises au sérieux.

J’ai eu une très courte conversation sur le sujet avec un physicien ayant assez bien connu Louis de Broglie et qui m’a laissé entendre que toute façon, étant donnés les montants investis, il fallait qu’ils trouvent quelque chose... après quoi il a ajouté un peu désabusé que c’était la fin d’une science...
Boson de Higgs ou pas, ne sommes-nous pas en train de nous enfermer dans un modèle ? L’excès d’équations mathématiques et surtout de probabilités n’est-il pas en train de tuer la physique ?
Ne faudrait-il pas changer de paradigme lorsque l’on en arrive la conclusion qu’on ne sait pas de quoi est constitué 80 ou 90 % de l’univers ?