Les commentaires de perlseb

@nono le simplet
Je me suis un peu emporté... C’est vrai qu’avec Macron et ses missiles SCALP, on aura notre champignon pour les JO, et ça c’est de la franche rigolade. Merci Macron. Et puis c’est pas comme si c’était cher, ça coûte 850.000 € l’unité et on est en excédent sur tous les tableaux, on peut se le permettre, surtout si on récolte la tempête derrière. Heureusement qu’en ces temps troubles, on a un visionnaire aux plus hautes fonctions.

Ceux qui font des enfants les font pour eux, parce qu’ils en ont envie, certainement pas parce que le monde est beau. De plus, certains s’imaginent qu’ils sont propriétaires de leurs enfants. Et avec cette logique marchande, si des oligarques vous proposent 100 fois les allocs pour détruire un de vos enfants, où est le problème ? Au pire, on en refera un et on pourra partir à la retraite avec l’argent du massacre. C’est toujours plus rentable que de le jeter à la poubelle ou au congélateur parce qu’on ne supporte plus ses cris.

C’est horrible mais le monde entier est horrible : autant ceux qui rendent tout cela possible (parce qu’ils sont larbins passifs ou acteurs psychopathes) que ceux qui ne veulent pas en entendre parler et cherchent à se convaincre qu’on vit à Disneyland : rien n’est plus beau que de donner la mort, pardon, la vie (on ne donne pas l’un sans l’autre). La vie vaut-elle la peine d’être vécue ? Ça dépend du monde dans lequel on vit (réponse non) et de notre degré d’ignorance ou de déni (ça peut faire oui)..

Je ne sais vraiment pas comment l’histoire parlera de notre époque, mais j’ai peur que le nazisme arrive après en terme d’horreur et de nombre de morts. Heureusement, avec les JO, on est en plein bonheur...

Voilà l’élitisme forcené. Comme si la mort de quelques individus dans un pays qui en compte des millions était réellement une catastrophe. Des califes qui veulent prendre la place du calife, il y en a autant qu’on veut. Il suffit d’en désigner d’autres, si on tient absolument à avoir un calife à la tête.

Et s’il y a des décisions "importantes" qui changent parce que les personnes changent, rien ne dit aujourd’hui qu’elles seront plus mauvaises... Parce qu’en fin de compte, on prendrait n’importe quel imbécile ou dégénéré (nous, on a Macron en France et il en tient une couche), et bien, les gens font avec et continuent de vivre même avec des gros bâtons dans les roues (il faut le reconnaitre, ils sont gros les bâtons).

@perlseb
ça à un coût

Le gros problème de l’IA c’est qu’elle va donner encore plus de pouvoir à ceux qui en ont déjà énormément.

Par exemple, elle permettra de créer des robots tueurs avec une vidéosurveillance mondiale sans échappatoire. Elle permettra également de nous piloter à distance par l’intermédiaire de nanorobots injectés dans notre corps au hasard ... d’un vaccin (oui, c’est complotiste).

Donc l’IA n’est pas vraiment le problème, le problème est toujours le même : des pouvoirs de plus en plus importants pour toujours moins de personnes.

Le problème, c’est qu’on ne nous consultera pas pour savoir s’il légal de concevoir des robots tueurs, de fabriquer des virus avec gains de fonction, de laisser l’OMS décider de notre politique sanitaire (les médias officiels n’en parlent même pas et ça va se jouer à la fin du mois), de savoir si on met plus de caméras de vidéosurveillance, de savoir qui accèdera à toutes ces informations et pour quoi faire dans un monde où les états auront fait faillite volontairement et où les entreprises privées n’auront plus aucun compte à rendre.

C’est bien beau de parler d’éthique, de lois et de règles, mais les faire respecter ça a un coup et quand un état fait faillite, alors les patrons pourront se torcher avec toutes les lois. Tiens, si j’étais patron, je ferais tout pour que l’état fasse faillite, ça me donnerait encore plus de pouvoir...

"Surprenante" info à la fin : "je suis obligé d’aller chercher des informations dans des journaux africains [...] parce que l’information est beaucoup plus libre".

Bon, qu’on se le dise, c’est un article complotiste d’anti-vax primaires. Notre information française officielle essaie de nous protéger contre cette désinformation qui pourrait nous nuire, alors merci à papa Macron de nous avoir sauvé du Covid et d’empêcher tout débat avec ces dangereux extrémistes. Heil Macron !

C’est embêtant cet article. Il faut justement faire croire à tout le monde que l’IA ne sert à rien et surtout qu’elle est toujours ridicule face à l’homme, particulièrement en reconnaissance visuelle.

La vérité c’est qu’on est tracé depuis longtemps et que nos moindres mouvements sont peut-être déjà analysés et sauvegardés, évidemment, sans aucun respect de la vie privée.

Mais on peut dormir tranquille, l’IA ne représente aucun danger, surtout quand on a des dirigeants et des patrons bien intentionnés. D’ailleurs on me dit à l’oreille qu’ils ont déjà le vaccin pour la prochaine plandémie dont le virus n’a pas encore été libéré, pardon, identifié, c’est rassurant, non ?

@yoananda2
C’est plus que la vérité, c’est la démonstration rigoureuse qu’il ne faut surtout rien changer.

Vive la France ! Heil Macron !

Mais enfin, c’est un article de gauchiasse ! Oui, les pauvres ne sont rien, et ceux qui n’ont pas de Rolex à 50 ans ont raté leur vie.

Il est évident qui si on rémunérait tout le monde pareil, les riches (qui méritent 1000 fois plus que les pauvres, au bas mot) partiraient à l’étranger et ... nous nous mangerions entre pauvres, puisque seuls les riches permettent de créer de la richesse en distribuant des emplois à des pauvres idiots incapables.

Un peu de bon sens quand même, c’est le capital du riche qui permet au pauvre de travailler et de produire un peu plus qu’un sauvage, ce que les pauvres sont d’ailleurs, des sauvages que le riche a la bonté d’éduquer et d’assister par simple grandeur d’âme.

Article pro-guerre ? On est sauvé, on a le Rafale, les russes, les iraniens (et les chinois, pas bien aussi) ne peuvent rien contre nous (?). Aller, pas de problème pour la 3ème guerre mondiale, ça va être du gâteau. Ils peuvent mettre une fleur sur tous les réacteurs de Rafales et en partant dès maintenant, on aura pris Moscou avant le début des JO.

J’ai comme l’impression que nos oligarques veulent éliminer beaucoup de monde et rapidement. Le covid n’a pas du marcher à hauteur de leurs espérances.

La Chine considère que l’attaque iranienne constitue un "acte d’autodéfense".

Je crois plutôt qu’il n’y a que le bloc occidental largement minoritaire sur la planète pour croire à autre chose que de l’autodéfense. Soit il y a une immunité diplomatique et on ne bombarde pas les ambassades, soit le droit international est à géométrie variable et on ne parle pas de civilisation mais de barbarie : soutenir Israëi fait de nous des barbares.

@Gaspard Delanuit
C’est tout à fait vrai que les journalistes qui n’y connaissent rien (et ceux du marketing comme J-F Messier) parlent d’IA dès qu’un produit un peu tech sort, c’est plus vendeur (à qui la faute ?).
Mais en racontant toutes ces âneries, il prouve qu’il ne connaît strictement rien au sujet. Le seul point où je lui donne raison, c’est notre adaptation pour reconnaître rapidement d’autres animaux : on parle de milliers d’années d’évolution pour la survie dans un milieu hostile. Les intelligences artificielles (avec suffisamment de neurones) commencent tout juste à exister et elles n’ont jamais eu à se battre pour leur survie puisqu’elles ne sont pas vivantes.
Par contre, les IA ont un avantage inouï qui va forcément les rendre redoutables : il n’y a pas de limite physique à la place que peut occuper un réseau neuronal artificiel (ni à son poids ou à sa consommation d’électricité : 10 terrains de football, c’est pas un problème). Le combat est perdu d’avance et J-F Messier est l’idiot utile des entreprises privées qui travaillent sur l’IA : il rassure tous les gogos pour qu’ils ne s’inquiètent de rien, jusqu’à ce qu’on les fasse disparaître parce qu’on n’aura plus besoin de leurs services et que nos oligarques n’ont pas tendance à s’embarrasser avec la morale.

Geoffrey Hinton à la fin résume très bien ce que sont les IA et ça explique pourquoi nous ne pouvons pas comprendre le résultat donné par une IA (qu’il soit bon ou mauvais).

Les hommes donnent un réseau neuronal vierge, des algorithmes pour interagir avec les données (obtenir une "convergence") et surtout des données d’entraînement. Et avec tout ça, le résultat obtenu est trop complexe (cerveau artificiel) pour être compris par un humain et on ne peut plus expliquer comment ce cerveau artificiel trouve ses réponses à partir des données d’entrées.

C’est aussi un gros problème (appelé "hallucination" des IA), car on n’a aucun moyen de "fixer" un réseau neuronal qui a déjà subi sa phase d’apprentissage. Les "seules" choses que l’on peut modifier sont :

• le réseau neuronal initial
• les algorithmes pour le faire évoluer en fonction des données reçues
• les données d’apprentissage

Et c’est évidemment très coûteux de reformer un nouveau "cerveau" en recommençant un apprentissage à zéro, de sélectionner des données correctes et intéressantes parmi la montagne de déjections qu’on peut trouver sur internet.
Si on passait autant de temps à former les IA qu’on passe de temps à former un humain (20 ans environ), et bien il faudrait qu’une entreprise dépense 20 ans-homme pour former de manière "propre" une IA. Et évidemment, toutes les entreprises en IA cherchent à gagner sur cette partie (en automatisant la formation au risque d’injecter des données fausses) ou en payant des gens sans trop de formation pour vérifier les résultats.
Mais le plus grave, c’est que si un jour les IA commencent à nous dire des choses réellement géniales, nous n’aurons pas du tout les moyens de les comprendre et d’être sûrs si c’est vrai ou faux : soit nous mettrons en pratique ce qu’elles nous diront (risque existentiel pour l’humanité aussi bien que risque d’une découverte majeure) soit on les laissera causer dans leur coin pour éviter que l’application sans compréhension de notre part de la réflexion des IA ne débouche sur une catastrophe.

@nono le simplet
C’est bien à cause de gens comme toi que les décideurs peuvent créer autant de guerres qu’ils le souhaitent : des gens qui seront toujours persuadés de faire partie du camp du bien. “L’ennemi est bête : il croit que c’est nous l’ennemi alors que c’est lui !”. Heureusement que t’est un génie, toi, tu sais distinguer un ennemi du premier coup.

@nono le simplet
si je viens encore sur Ago c’est justement pour dénoncer la propagande honteuse que les pros russes balancent
Aucune chance que ça marche ici : la propagande anti-russe est balancée non-stop sur tous les canaux officiels. Ceux qui viennent ici sont ceux qui doutent, alors ils ne sont pas intéressés par la version que tout monde connait sans faire d’effort, ce qui ne veut pas dire qu’ils vont tout gober : c’est le principe du doute ... et des échanges.
Dis-moi, où sont les armes de destruction massive de l’Irak ? Est-on bien sûr que Kadhafi s’en prenait à sa population et non pas à des groupes terroristes que la France a généreusement armé (et reconnu immédiatement comme le gouvernement officiel). Groupes terroristes qui ne sont pas arrêtés à la Lybie d’ailleurs (ça fait toujours une excuse pour occuper militairement d’autres pays plus tard, remarque). Est-ce que l’OTAN a fait du bon boulot en Yougoslavie ? Et la Syrie, même scénario (de gentils démocrates djihadistes qui se révoltent avec des armes lourdes contre un président élu : ces fameux printemps arables) ? A c’est vrai, le gouvernement élu et officiel (mais qu’on ne voulait pas évidemment) a demandé de l’aide à la Russie (ces salauds, qui agissent pour aider un dictateur au lieu de soutenir des terroristes ou des nazis en Ukraine) Oui, tu as raison, nous sommes, avec l’OTAN et nos "amis" américains dans le camp du bien, c’est indiscutable, d’ailleurs, c’est "vu à la télé".

@nono le simplet
Je ne comprends pas pourquoi tu viens sur Agoravox, si tu es convaincu par la propagande qu’on nous balance. C’est vrai qu’on force un peu ici la balance en faveur des russes (qui ne sont pas tout blancs mais qui l’est vraiment ?), il faut aussi rattraper le récit malhonnête qu’ils veulent nous faire croire sur les médias principaux. Si tu ne veux pas entendre de version alternative à la propagande officielle, alors reste devant la télé, tu ne risques rien.

Je ne suis absolument pas pro-russe, mais nos chefs d’état sont complètement infiltrés par les américains et, comme un certain chef d’état français que je ne nommerai pas l’a dit, les américains sont en guerre contre nous, même si tout le narratif médiatique consiste à dire que nous sommes alliés. Le franc a toujours été attaqué sur les marchés par exemple (ce n’est pas le cas de la livre sterling). La décolonisation française s’est aussi beaucoup plus mal passée que celle du Royaume-Uni. Quand on voit toutes les révolutions instillées par les ricains encore aujourd’hui, on comprend mieux après coup.

Si tu crois que les américains sont nos amis, alors il te manque vraiment une part pour comprendre. Et je ne parle pas de ceux qui sont morts en Normandie (ou du peuple en général). Je parle des décideurs, évidemment.

@nono le simplet
par contre que ceux qui me considèrent comme un trouillard viennent me le dire en face ...
Chiche !
Aller se battre parce que des faucons (ou vrais ?) américains ont décidé de faire une guerre de plus pour leurs intérêts perso, est-ce vraiment du courage ? Le courage, ça serait de démanteler la CIA et la marionnette Macron se retrouverait au sol, emmêlée dans ses fils.

@nono le simplet
Facile de faire le courageux quand on est trop vieux pour aller faire la guerre, ou qu’on sait, de par sa position, qu’on ira jamais (Macron et autre tafioles va-t-en guerre).

Je vois déjà la scène. Macron se fait huer comme jamais pendant la cérémonie d’ouverture des JO, puis un gros flash lumineux suivi d’un énorme champignon. Paris 2024 : les 2 cérémonies le même jour, les JO les plus rapides de l’histoire.