Les commentaires de bombe

Quelle vidéo culte dans la bêtise..

Je crois que le pire moment c’est quand le gars avec qui Squeezie parle, dit tout à la fin qu’on est "manipulés" en citant Clément Viktorovitch de Canal +, le mec d’extrême gauche intervenant dans l’émission de Mouloud Achour (Créateur avec l’anti blanc revendiqué Mehdi Meklat des éditions du : grand remplacement) ce type est surtout un bon gros militant d’extrême gauche sélectionnant des passages Tv de droite ou anti doxa pour les démonter en se présentant comme un espèce d’expert. Quand je vois les extraits de cette émission je ne peux m’empêcher de penser aux "Débunkages" que faisait feu Tepa sur sa chaîne.. Comme si les chaines gauchisantes style canal+ s’étaient inspirées de ce qui marchait sur le web dissident pour faire la même chose dans l’autre sens et du coté des dominants...

Dans l’extrait en question Vicktorovitch explique que l’extrême-droite (les méchants dans sa bouche) utilisent les stratégies de l’Alt Right en mettant en avant dans les médias des gens pires qu’eux (Comme si l’extrême-droite en France avait les moyens de choisir les gens de son camp pour les balancer dans les médias qu’elle veux..) ainsi, en créant des polémiques, ces agents de l’extrême-droite permettraient de faire passer l’extrême-droite officielle pour modérée.
Oui et ? C’est probablement faux en ce qui concerne le Rn, mais ça ne change rien, pourquoi l’extrême droite n’aurait pas le droit d’appliquer des stratégies ?

Et ce pote de Squeezie parle de ça, qu’on est manipulés comme des fous, qu’heureusement que la télé nous réinforme.. Voilà le niveau.

Sinon Squeezie dit en résumé que puisqu’il est riche il se sent concerné par les noirs et autres minorités ethniques plus que par les prolos blancs, c’est tout à fait logique en fait, si il se met à défendre les prolos en tant que tels, blancs ou pas, il remettra son privilège économique réel et indécent en question ainsi que le système lui ayant permis de s’enrichir, alors que si il se met à défendre les minorités ethniques ça ne fera que renforcer le système lui ayant permis de s’enrichir et ça ne touchera que son propre ego identitaire, dont je pense qu’il se fiche, comme la plupart des gens de ce pays masochiste.. le privilège blanc n’existant pas et ne pouvant exister dans un pays où les indigènes millénaires blancs se sont fait coloniser par 20 millions de non Européens en 50 ans, et se feront à terme, ethnocider.. quel privilège.. Logiquement, ça devrait être une norme que d’être privilégié sur la terre de ses ancêtres par rapport à n’importe quel peuple étranger débarqué ici.. du moins quand on est un peuple souverain. Vraiment souverain... Sortir de l’Ue c’est un truc, sortir de la république universelle c’est autre chose.

Ce type confond son statut économique avec un statut identitaire, ne répète que ce qu’on entend partout et semble ignorer que tout son baratin est déjà démonté par une avant garde actuellement dominée.

Après c’est sur que les blancs ont "foutus la merde".. ..Mais avec l’argent des classes populaires blanches qu’ils ont balancés aux 4 coins du globe.. Je ne vois le "colonialisme" que comme ça désormais. Et je suis impatient qu’on me rende le magot, vu que les gens comme Squeezie méprisent le social.

Enfin.. l’extrême gauche a gagnée la guerre culturelle, c’est avec ce genre d’extraits que tu le vois.. Un inculte devenu millionnaire en faisant des vidéos archivues et sans intérêt sur le net, te ressort tranquillement l’idéologie de quelques groupuscules extrémistes bien sales de la gauche d’il y a 10 ans. C’est devenu banal désormais. Et si tu le conteste, les Viktorovitch du paf te diront que tu es dans une stratégie venue de l’Alt Right pour banaliser l’extrême droite.. Bordel.. 

Ces gens se prennent pour des supérieurs parce qu’un système dégénéré les as mis en haut pour leur médiocrité, pour eux l’électorat Fn ou apparentés sont dans le faux car ils seraient "inférieurs", c’est un Macroniste en fait.

Il dit qu’il peut se permettre de "penser" contrairement à un prolo blanc débauchant de l’usine etc.. Ce qui signifie que le prolo blanc est une merde inférieure qui n’aurait pas accès à la culture.. Quand je sortais de l’usine ou je trimais ces dernières années, je me cultivais réellement et m’intéressais réellement à penser et à m’informer, et ça passait pas par aller voir des vidéos de Squeezie ça c’est sur... ni par regarder la télé ou les tendances YT en ingérant toute la propagande qui y est diffusée, ce que lui a incontestablement fait, au vu de cet extrait... mais plutôt à m’en couper et à tout remettre en cause.

@microf La révolution "Française" est précisement la base idéologique de la république universelle, donc du grand remplacement. Pour ma part le grand remplacement ne se limite pas aux extra Européens, les immigrés Européens sont aussi utilisés comme remplaçant par l’état Français, mais je vais plus loin, les "Français" de souche sont mélangés les uns aux autres par la république pour détruire les nations indigènes, des masses de gens du nord n’ont rien à faire au centre et des masses de gens du sud n’ont rien à faire à l’Est, c’est la république qui pousse les gens à se déraciner, l’état-nation gaucho/républicain c’est déjà le grand remplacement

((Après 1945, il faut reconstruire le pays. Un million de travailleurs venus des colonies arrivent en métropole))

On est d’accord que la personne qui a écrit ça raconte n’importe quoi.. Il n’y a jamais eu un million d’immigrés venus des colonies pendant la période de reconstruction, ces immigrés vennaient d’Europe et ce sont très majoritairement les Français qui ont reconstruit leur pays. Entre 1945 et 1955, période de reconstruction, moins de 1% de la main d’oeuvre était d’origine Maghrébine selon les statistiques officielles. Les noirs d’Afrique étaient eux quasi innexistants, 5 ans plus tard en 1960, ils n’étaient même pas 10 000 en France... Donc le coup du million d’immigrés venus des colonies c’est n’importe quoi. La France est un pays d’indigènes Européens millénaire actuellement colonisés par 20 millions de non Européens, nier le remplacement est une théorie du complot

Un gars lamda... Mais arretez vos délires de "suprematistes blancs"... Est ce que les sénégalais sont des suprematistes noirs ? Les chinois des suprematistes jaunes ? Bordel... Conversano ne fait que rappeler que les peuples blancs sont indigènes en Europe et qu’ils ont vocation à y prévaloir. Est ce que quand l’Algérie à été fondée, les mecs avaient comme idée, qu’éventuellement, ce pays pourrait devenir Asiatique ou Noir ? Non... Ils créeaient un état destiné aux peuples natifs du territoire Algérien, c’est un accord taccite entre l’état et le peuple, pas besoin de mettre ça dans la constitution. C’est pas du suprematisme Arabo-Berbère... mais de la défense des siens, contrairement au relativisme de l’état français incapable de defendre la constante de ce qu’est son peuplement millénaire.

Imaginons que dans 50 ans, il y ai 15 à 20 millions d’Asiatiques, de noirs et de blancs d’Europe en Algérie, idem au Maroc, en Tunisie etc..et que cette immigration ne s’arrête pas. Puis qu’un Algero-marocain se fasse connaître sur Internet pour dénoncer ça et prôner le Maghreb aux Maghrébins, aux vrais, et la remigration des allogènes chez eux. Eh bien Conversano c’est ça pour l’Europe et je soutiens tout ce qui va dans le sens de la décolonisation du continent. Il y a eu la guerre d’Algérie, il y aura la guerre de France. Éternel recommencement. Sur ce point Conversano n’a rien d’un suprematiste blanc. Après il parle d’infériorité de certaines populations ce qui n’est que le juste retour de balle de 50 ans d’anti racisme haineux, mais ça n’a aucun intérêt.

Après, c’est évident que c’est une mise en scène de Dieudo/soral... qui consistait à tabasser Conversano pour tenter de se refaire un public Maghrébin.. Tellement grossier.. Style Soral qui réagit instinctivement pour défendre les Maghrébins.. personne n’y croit.. Le concept de remigration est mis en avant c’est clair. De quoi préparer les esprits à ce qui arrive.

@kader13

Les musulmans c’est quoi qu’ils ont fait pendant des siècles dans la péninsule indienne, en Afrique noire ou dans le sud de l’Europe ? Sur les Européens pas la peine d’en parler, les médias de toutes sorte s’en chargeant très bien,d’ailleurs je suis fier de ce qu’on fait les Européens, pas du genre soumis au maître arabe les gens comme moi.

Comparable, pas comparable, peu importe.. Les invasions barbares c’est quoi ? C’est 300 000 personnes dont la moitié ne fut que de passage sur le territoire de la France actuelle, à une époque où ce territoire était déjà peuplé de 10 millions de gallo romains, des barbares ayant deboulés sur une période de 300 ans, dont la moitié est répartie. Étant issus du même germen biologique indo-européen que les peuples chez lesquels ils se rendaient. Pas de quoi modifier la biologie de ses peuples. Aujourd’hui, entre les migrants, les immigrés légaux, les illégaux, c’est l’équivalent d’une invasion barbare par an que subi la France, et de peuples totalement éloignés des indigènes. Bien bien pire que les invasions barbares cette immigration.

« Il est beaucoup plus difficile en France d’être black ou de s’appeler Mohammed que d’être juif, ça se voit pas si vous voulez. »

@sonin28
On s’en tape du pillage de l’Afrique, ce qui nous intéresse nous c’est le pillage de l’Europe.
On donne plus à l’Afrique que l’inverse.

@bombe
Cette personne a vocation à quitter l’Europe bien évidement...

“Ces gens là qui meurent sur les plages, et je mesure mes mots, si c’était des blancs, la terre entière serait en train de trembler ! 

Racisme antiblanc classique, et mensonger, comme d’hab.. (raison pour laqeulle les médias xénophiles, négrophiles, immigrationistes le mettent en avant)
Or il ne s’agit pas de blancs et les médias Occidentaux entiers s’affolent pour ces colons qui meurent sur leurs côtes...

Les Ukrainiens sont bien blancs, connaissent une guerre horrible, et les médias Occidentaux ne le ressassent pas constamment, il y a des conflits extra-Européens plus médiatisés...
Les blancs qui meurent n’intéressent pas les médias en vérité, à part si ils sont d’extrême gauche mondialiste (comme ceux de Charlie, il n’y aurait jamais cet hommage avec un journal d’extrême droite, par contre, si ils avaient étés noirs, ça aurait été encore plus loin dans la pleurniche)
On sur-médiatise des histoires comme celle du noir dans le train de supporter, Hollande lui passe même un coup de fil, quand des centaines de blancs agressés restent anonyme comme leur histoire...
Enfin, logiquement, on devrait en effet s’intéresser aux nôtres avant de s’intéresser aux autres, on devrait en effet plus pleurnicher sur les blancs que sur les autres car nous sommes censés êtres blancs ici, or ça n’est pas le cas.

Pure anti-blanche, égérie du milieu Parisien mondain...

D’après Ozon :

"Forteresse-Europe" = bobard 

La soi-disant "forteresse Europe" a déjà accueilli plus de 20 millions de non-européens sur 50 ans. Soit 4 fois plus que l’Afrique n’a reçu d’Européens en 500 ans. Les chiffres donnent 21,8 millions d’extra-européens sans compter leur descendance en Europe contre 5.7 millions d’européens en Afrique avec leur descendance. Donc je pense que nous pouvons en finir avec ce concept mensonger.

La population européenne vivant actuellement en Afrique représente 0,55 % de la population

@rebelkabdjames
"Autrement il est difficile de remonter plus loin."

Du tout, puisqu’avant cela, il n’y a pas eu de grand mouvements de populations extra-Européens sur ce territoire, et entre cette date et la fin de l’antiquité non plus... La génétique prouve que ce pays est resté stable démographiquement et s’est peu mélangé aux différents envahisseurs (voir la partie sur la France)

La France s’est constitué de vagues de peuplement Européennes depuis la nuit des temps, quelqu’un qui remonte au 17ème siècle est un Français de souche, c’est à dire encore la majorité de la population, moi même je remonte jusqu’à ces dates (1650)

Le sentiment Européen existe depuis toujours, il y a toujours eu la conscience d’être une population spécifique par rapport à l’Orient etc... Le pourtant triste Voltaire, écrivait que l’Europe était comme une grande république régie par les mêmes règles, même respect pour l’adversaire, qui ne tuent pas les prisonniers, qui respectent les femmes etc... et c’était pas en 1980..

Un immigré venu d’Europe n’était pas un immigré tel qu’on l’entend aujourd’hui, il se déplaçait au sein du même monde, sur le même continent, avait à faire à la même substance de peuple, parlant des langues ayant les mêmes racines, des religions païennes ayant la même racine, ensuite un Christianisme répandu sur tout le continent, une anthropologie similaire etc.. Un Africain du centre ne fait pas de différences entre un Espagnol et un Polonais...

L’immigré n’est pas le bouc émissaire dans cette société xénophile, mais le privilégié, le bouc émissaire étant l’indigène qui est constamment ciblé, nous l’avons encore vu lors de l’affaire Charlie, ça commence par quelques Islamistes, ça se termine en lutte nationale contre le racisme et la xénophobie...

Nous sommes les peuples qui précédons aussi bien la révolution que la création de la France elle même sur ce territoire, la France, la nation, n’est pas le sujet, le sujet est les peuples qui peuplent ces territoires, la base de peuplement du territoire Français est autochtone et remonte à la préhistoire, les vagues de peuplement Européennes qui s’y sont ajoutés n’ont fait que se fondre dans cette masse.

@maQiavel
Je ne suis pas fasciste, donc si la majorité des Français ne veut pas de ça, et bien il n’y aura pas de ça.. Tant pis pour eux.. Ils préféreront continuer à se goinfrer d’Amérique que de sauver leur peuple... qu’est ce que vous voulez que je dise ?...

Ceci dit, la situation future risque d’être tellement tendue que nombre de personne changera d’avis d’ici là..

@Jober

Toujours la même tentative d’Arabiser l’autre... Les Arabes n’ayant laissés quasiment aucun patrimoine génétique dans ce pays...

Les Gaulois de souche, ne représentaient que 10% des habitants de la Gaule, ils se sont mélangés aux autochtones, tout les Français non issus de l’immigration (politique commencée massivement en 1850) ont des ancêtres Gaulois, Clovis n’était pas un immigré, mais un envahisseur... Dingue cette façon de comparer l’immigration actuelle avec les migrations et conquêtes d’il y a plus d’un millénaire..

Tout ces mouvements de population se faisaient de toutes façons entre Européens en Europe. Raison pour laquelle on vous mettra toujours en avant les ultra anecdotiques Arabes... Les bases ethnique des peuples de France sont autochtone, Celtes, Germaniques, Latine, le reste est anecdotique, mais c’est bien sur ce qui sera mis en avant par les déconstructeurs métisseux, comme les invasions barbares, présentées comme grande vague migratoire ayant concernée beaucoup de peuples etc.. 

Ce qui est vrai c’est qu’elle a concernée beaucoup de peuples, ce qui n’est jamais rappelé c’est qu’elle ne concerna que 300 000 personnes, sur une période de 300 ans, quand ce territoire était déjà peuplé de 8 à 10 millions de Gallo-Romains, et que plus de moitié de ces populations n’a fait que passer sur le territoire et n’est pas restée.

Tous étaient Européens bien sur, sauf les Arabes, qui furent insignifiants en nombre à se sédentariser ici...

Les Français de souche sont les gens n’ayant pas d’ancêtres arrivés ici après la révolution, c’est à dire, encore la majorité de la population, on peut aussi y rajouter ceux qui ont un ancêtre immigré Européen qui s’est mélangé avec les natifs.

Il s’agit des Européens de France, c’est à dire des gens qui ont fait ce pays et qui lui préexistaient aussi.

Les Français de souche, sont avant tout des Français de souche indigène, Bretonne, Auvergnate, Lorraine etc.. ont leurs ancêtres qui vivaient ici, ont un nom de famille Français ou régional, sont liés à une langue régionale et une culture spécifique.

Pour moi, il n’y aurait même pas besoin de préciser "de souche" puisque tout les peuples vivant ici devraient l’être pas défaut.

Toute immigration depuis la révolution n’aurait jamais eu lieu.

Que les immigrés ne prennent pas leur cas pour une généralité, sachez aussi que plus de la moitié jusqu’aux trois quart des immigrés Européens des trois premières vagues, sont rentrés chez eux par la suite.

Un Italien du nord d’il y a 100 ans qui émigrait en Savoie n’était un immigré qu’administrativement, il avait la même langue, la même culture, religion, ethnie, que chez le peuple de France chez lequel il se rendait.

On ne parle pas de cela ici, mais de la vague extra-Européenne arrivée depuis la deuxième moitié du XXème siècle, nous ne considérons pas cette présence oppressante, raciste et génocidaire envers nos peuples comme acquise, loin de là, tout ça est temporaire.

@rebelkabdjames

Et bien, c’est exactement ce que je disais au dessus, à par celui de Braudel, l’ensemble de ces torchons ne sont que livres de réécriture de l’histoire dans l’optique de justifier l’immigration et le génocide des peuples de France.

Vergès, Le bras, Todd, Bourdieu, Tévanian etc... une farce cette liste, que des ouvrage de déconstruction anti indigènes

@rebelkabdjames

Il ne s’agit ni de racisme, ni de xénophobie, 

pas du racisme, car qu’on nous explique que les 12 à 15 millions d’allogènes extra Européens soient une "race supérieure" par la science, ne changera rien au fait que nous voulons quand même préserver nos populations...

Ni de xénophobie car on ne parle pas de 100 000 personnes arrivés les dernières décennies, mais de dizaines de millions, on est plus proche de l’instinct de survie que de la xénophobie....

L’histoire de nos peuples a été réécrite ces dernières décennies pour justifier la politique migratoire, ils ont étés plus loin encore qu’avant dans le mensonge...

La France n’a jamais été un pays d’immigration, sinon, tout les pays du monde sont des pays d’immigration. Entre la sédentarisation de Rollon en Normandie et la 1ère vague d’immigration en 1850, aucun grand mouvement de population.

Les peuples Celtes, Latins, Germaniques ou autochtones de ce territoire étaient des peuples Européens, rien à voir avec le choc démographique existant depuis la deuxième moitié du XXème siècle...

Bien sur qu’il faut désaméricaniser ce pays, mais il y a une question vitale qui passe avant, celle du peuple et de l’immigration, à quoi bon désaméricaniser la France, quand ses peuples historiques d’origine Européennes ne seront plus que 5% de la population ? Je me fiche par avance de cette éventuelle France là...

Nous n’avons pas à êtres comparés à des Wasp Américains car nous sommes indigènes ici, présents sur le sol de nos ancêtres depuis des millénaires, nous correspondons plus aux Amérindiens.

@Éric Guéguen
Un territoire par communauté, c’est ce qui prévalait dans la France post 1789

@maQiavel
Il n’est pas question d’islam, mais d’ethno-culturel, l’Islam est une fausse question, tout les Musulmans de ce pays se convertiraient au Christianisme ou à l’athéisme, mais qu’est-ce que ça changerait à la question ?

On parle de masses allogènes, se référant à un autre passé, celui de leurs racines, une autre culture, une autre histoire, une autre civilisation, qui menace la notre, cette menace est aussi biologique, pourquoi voudrais-je détruire la biologie des populations présentes ici depuis des millénaires ? qu’est-ce que ça m’apporte ?

@maQiavel
Ou faire de la politique sans se baser sur le réel...

Puis, les indigènes multimillénaires de ce territoire (je me perçois comme ça) n’ont pas à êtres considérés comme une communauté comme les autres sur la propre terre de leurs ancêtres et il est inconcevable que l’état qu’ils sont censés avoir mis eux-mêmes en place ne les reconnaisse pas... l’état devrait être le communautarisme des indigènes de ce pays, c’est à dire des Français... De toutes façons, il faudra en finir avec la république, régime universaliste colonial

@maQiavel
 disparition de la France de la scène internationale

Tant mieux, comme ça, on ne risque pas d’être menacés d’immigration,

Se recentrer sur les racines Européennes de ce pays ne pourra que lui être bénéfique, puis il faudrait même aller beaucoup plus loin en déconstruisant la Francophonie, qui entretien fictivement des liens entre des pays extra-Européens et la France, et qui donc, ne fait qu’attiser l’immigration, sans parler de l’aspect colonial de celle ci.. régulièrement rejetée par les indigènes des pays que nous voulons garder dans le giron Francophone.. (c’est sur qu’il risque pas de dire ça sur radio courtoisie..) ce qui les rend encore plus haineux envers ce pays qu’ils voient comme impérialiste sans que ça ne les empêche d’y venir..

Cette question doit être traitée de façon radicale et il y a beaucoup d’autres questions qui ne sont jamais abordées, comme celle de l’impérialisme Français en Afrique par exemple, Francafrique, Franc Cfa etc.. 

Tant qu’aux blocus, Ozon avait déjà évoqué ceci, il est évident qu’une telle politique se préparerai, autonomie alimentaire totale, nouveaux fournisseurs en énergie etc.. Sortie de l’Otan et de l’Ue etc...

Les pays n’ont que des intérêts, pas d’amis, si la France partage avec eux un intérêt, ils ne la boycotteront pas longtemps,

Les Usa bien sur, seront probablement les 1er à effectuer un blocus sur ce pays.

Le "pays des droits de l’homme" et des "lumières" passe après les peuples qui l’ont constitué et qui le préexistaient, mieux vaut que ce pays soit en mauvaise situation économique jusqu’à la fin de nos vies que de voir nos peuples subir un doux génocide définitif, c’est ma vision des choses...

Il faut être conscient de ce que sera une France peuplée majoritairement par des descendants à degrés divers d’extra-Européens, peut-être ça s’appellera toujours France, mais il ne restera plus rien, ni de nos peuples, ni de notre histoire qui aura été réécrite afin de justifier la présence des nouveaux habitants, ni de nos langues, cultures, patrimoines, ni même de notre biologie... rien, comme les Natifs aux Usa, ce n’est pas l’avenir que je veux pour mon peuple.

Du néolithique jusqu’à la deuxième moitié du XXème siècle, tout sera, soit réécrit, noirci, arabisé, Islamisé et les peuples d’ici passeront pour des porcs arriérés, soit ça aura disparu de l’histoire des gens qui vivront ici.

Et tout ça est valable pour l’ensemble des pays d’Europe de l’Ouest, leur système est une agression raciale constante pour qui a encore conscience de ce qu’il est sur ce territoire...

Pas besoin de racialisme, suffi de réexaminer les nationalités attribuées depuis 50 ans et de revoir le droit du sol, rien n’est jamais acquis, nous sommes bien placés pour le savoir... La ségrégation raciale, nous la vivons déjà quand ce système nous force à contempler le génocide migratoire de nos peuples...

La politique de puissance n’est rien d’autre que du fascisme.. et ne nous apporte rien de positif sur le fond...

@maQiavel
Aucunement besoin de se baser sur des critères raciaux, il suffi de revoir les nationalités distribuées à la pelle depuis 50 ans, soit en distinguant les pays d’origine, soit sans faire de distinction