Les commentaires de maQiavel

Elle m’énèrve de plus en plus la Pulvar, je sais pas pourquoi ...

La pauvreté à elle seule n’ explique pas tout.Mais en surajoutant immigration et ghettoisation, le cocktel est explosif !

Mais arrêter de penser que dans le coran il est écrit comment dealer et quel est le meilleur moyen de voler des bagnoles les mecs !!!

@Alsace

Non, la Francafrique existe encore mais elle est déliquescente.Ou plus précisément, elle est maintenant inféodé à des intérêts financiers mondialiste plus puissant.
Après la débâcle au Rwanda et au zaire face aux anglo saxon , le réseau Françafrique a compris qui est le maitre et se soumet !
On peut dire qu’à présent le réseaux est recruté !

Quant à Gbagbo, je pense qu’ il n’a pas eu le temps d’être un Chavez ou du moins on ne saura jamais si il aurait pu en être un.

N’oublions pas qu’ il n’ avait pas été élu depuis deux ans qu’ une rébellion armée a fait son apparition ...juste comme ca, tombé du ciel !

Une fois la guerre entamé, il a du négocier, renoncer à certaines choses, conspirer, manipuler et malgré tout se faire débarquer !

Nationalisation des banques, communisation, tout ca c’est bien beau...

Mais il y’ a une donnée essentielle à ne pas oublier : le pouvoir politique, c’est la banque !!!
Les politiques ne sont que de serviles exécutant, des esclaves consentant.

Même en faillite, les banques gardent la main haute sur la politique par l’ intermédiaire des réseaux !

Pour en arriver à envisager des nationalisations, le peuple doit reprendre le pouvoir, ce qui n’est pas une mince affaire !

@iakin

Pour toi 

un peuple c’est une population qui s’est mise d’accord sur un contrat social !
Cependant une population ne peut se mettre d’ accord sur un contrat social que dans le cadre d’une structure commune qui est la nation .
Quel contra social peut il y avoir entre deux populations vivant à des milliers de kilomètre l’ une de l’autre et culturellement différente !
Donc pour moi se servir du peuple pour refonder la nation, ou se servir de la nation pour refonder le peuple, c’ est au mieux la meme chose , au pire de la branlette intellectuelle !

Maintenant en te lisant, j’ ai l’ impression ( peut etre que je me trompe) que pour toi il existe un peuple de gauche et un peuple de droite ce avec quoi je ne suis pas d’accord !

Moi ma définition du peuple (plutot soralienne) est la suivante : La portion de la population productrice de richesse , en terme de rapport de classe prolétariat + classe moyenne !
En opposition au peuple on a donc les élites, que l’ on peut qualifier de classe parasitaire !

Dans sa forme actuelle du capitalisme , le peuple a les même intérêt et donc les élites également .

Les intérêts économiques et politiques des élites sont dans le mondialisme ( disparition des frontières et libre circulation des biens, des personnes et des capitaux en fonctions des besoins du marché).
Les intérêts économique et politique des peuples sont donc dans l’anti mondialisme !

La fracture entre peuple de gauche et de droite ne vise qu’ à diviser le peuple pour des notions puérile de " progressisme" et de "réaction" dans le plus grand intérêt du capital !

Cela est également valable pour les peuples du tiers monde , sauf pour les peuples chinois et d’Asie du sud est qui sont passé du stade d’ insecte improductif à esclave producteur du capital !

 

@ iakin
Je ne suis pas d’accord avec toi quand tu dis que la politique s’exerce en priorité pour ses compatriote !

Moi je suis congolais et je le prendrai vraiment mal si nos dirigeants se préoccupait autant du peuple français que du peuple congolais !

Quant à l’ impérialisme, il n’est jamais le fait des peuples mais plutôt des puissants !
Les peuples ont rarement des intérêts divergents !
Si il est dans l’ intérêt des Français de protéger leurs frontières des produits des multinationales, il est dans l’intérêt des pays du tiers monde de protéger leurs frontières des produits occidentaux subventionnés !

Ca fera du bien à l’ agriculteur du tiers monde , et ca fera du mal à l’ agriculteur occidental ( dont je me fous) !
Cependant celui ci pourra se recycler dans l’ industrie qui pourra renaitre car vous aurez protéger vos frontières des produits fabriqués chez nous !

En fin de compte c’est du gagnant gagnant !

Les produits sont certes fabriqué par des esclaves, mais esclaves de multinationales qui elles gagnent énormément grâce à une masse salariale dérisoire !

Mais il a raison, bande de soucoupistes ! Douter du 11 septembre, croire que le Bildeberg ai la moindre importance, croire au mondialisme, c’est nier la Shoah, c’est croire au complot judéo maçonnique,c’est croire aux soucoupes volantes c’est ... ne pas croire en la démocratie !

Vous êtes des ennemis de la démocratie ?

Non ! Bon alors arrêtez de douter et de poser des questions inquiétante que diable !

Que dire de plus ?Tout est dit dans cette vidéo.
Tous ces gens ne sont que des larbins des multinationales.Leur internationaliste ne leur sert que de caution morale !

Empêcher les plus pauvre de faire venir leurs produits ?Quelle blague ! Ils ne veulent surtout pas empêcher les multinationales de faire venir leurs produits fabriqué par des sous esclaves !

Les habitants du sud ,sont esclaves du FMI, qui les oblige (via les multinationales) à produire pour les consommateurs européen au détriment des consommateurs locaux.

Quant à leur propre consommation ils sont inondés de produits subventionné dans les pays occidentaux et qui sont par conséquent non concurrentiel et détruisent les petites et moyennes entreprises locales !

Vraiment, quelle bande d’escrocs !

La dame a en effet en 3:48 tout dit :

1. Les raisons médiatique de cette guerre ( lutte contre le terrorisme, démocratisation de l’Afghanistan, mon cul sur la commode) ne sont que de la propagande !

2. Les véritables raisons sont l’ établissement de bases militaires qui permettrons de mettre la pression sur les ennemi de l’Empire ( Iran, Pakistan) et surtout de parfaire l’encerclement de ma chine et ainsi controler son approvisionnement en matières premières.

3. Cette guerre est un échec pour le peuple américain mais une réussite pour les élites.

Clair et limpide !

Arrêtez de vouloir le comparer à Soral ils ne recouvrent pas le meme domaine.
Soral est dans le concept de la socioloogie de la domination.

Lui relate des faits et n’ y adosse aucun concept.
Si on peut le comparer à quelqu’un ce serait au libre penseur.

Maintenant il est vrai qu’il est parfois approximatif et extrême (il se fout que vous soyez croyant ou pas) comme l’est le Libre penseur mais bon je pense qu’il est bon que certain extrême existent surtout pour un certain publique ( qui par exemple croit à un monde au delà du monde matériel)

Le capitalisme n’ est pas statique mais dynamique et connais des sauts qualitatif.Dans sa forme actuelle il est symbolisé par des élites financières transnationales mondialistes ( qu’ on peut appeler Empire) pour lesquelles, l’ Afrique est une terre riche en matière première habité par des sous eslaves ( càd des non consommateurs) .

A ces entités transnationales, on peut associé une justice transnationale, dont le but est de juger ceux qui ne se conforment pas aux exigences de l’ Empire.
Ce qui n’ est pas délirant quand on sait que Soros est un contributeur de la CCPI ( organe de propagande de la CPI).
Sachant cela, penser que Ouattara ( ex membres du FMI) peut se retrouver à la CPI est absurde.
Paul Kagame que plusieues rapport Onusiens pointent du doigt pour des crimes commis au Rwanda et en RDC ( en tout plus de huits millions de mort) en est la démonstration.

Le procureur de la CPI ( monsieur Ocampo) est un agent de la CIA ( cfr son ONG en argentine qui fut dans les années 90 financées par des fonds occultes).
Il n’ inculpera que si il a le tampon de l’ Empire.Ouatarra n’ a donc pas de souci à se faire tant qu’ il exécutera servilement les injonctions ds ses maitres.

Concernant la justice transnationale ( et pas internationale comme on l’ appelle) je vous conseille vivememt la lecture de deux livres de l’ excellent Charles Onana :
1.Les secrets de la justice internationale.
2.Al bachir Darfour, la contre enquete.*

Bien à vous !