Les commentaires de Sacha

@méditocrate
1 petit mensonge + 1 petit mensonge + 1 petit mensonge... finissent par faire un gros mensonge. Et 1 gros mensonge + 1 gros mensonge + 1 gros mensonge... finissent par modifier complètement la représentation que certains se font de la réalité. Et lorsqu’on croit à une réalité alternative, on accuse de conspiration ceux qui s’efforceraient de cacher la "vraie" réalité. Vous comprenez la logique ? Les petits ou gros mensonges de ce genre, il y en a tous les jours dans les cercles qu’alimentent des gens comme Boutry et sa bande. D’où l’importance de la précision, de l’exactitude, en toutes circonstances, pour ne pas finir totalement intoxiqué. Mon article ne traite que d’un cas (un cas d’école pourrait-on dire), qui rappelle à quel point nous devons être attentifs et prudents face aux infos "extraordinaires", sensationnelles, que certains leaders d’opinion débitent à la chaîne.

@Yakaa
Pour info, sachez que Rudy R. a déjà eu à démentir (sur Twitter) la rumeur que vous faites courir, vous et tous vos copains parano, selon laquelle je serais lui... C’est assez drôle d’ailleurs. 

@Hijack ...
Heureusement que votre article négationniste (il parle d’un "soi disant attentat") a été supprimé !
Il témoigne d’une très mauvaise connaissance du 11 septembre, qu’il serait trop long et inutile de démontrer. Il suffit de lire les sites de debunking US (chose que M. Hijack n’a de toute évidence jamais fait, trop embourbé dans ses certitudes).
Un tel article était encore vaguement excusable en 2011 (pour un non-anglophone, inapte à accéder à certaines sources)... mais en 2020 c’est une honte absolue.
Votre article a certes raison sur un point : il rappelle que Ben Laden a nié (dans un premier temps) toute responsabilité, ce que nos médias (dans mon souvenir du moins) n’ont généralement pas fait. Seulement, il n’explique pas cette attitude, qui a pourtant été expliquée depuis (OBL, jouant sur les mots, s’étant en fait toujours considéré comme un inspirateur des terroristes, pas comme un responsable direct). Votre article, en revanche, passe volontairement sous silence les revendications de nombreux cadres d’Al Qaïda, Ayman Al-Zawahiri en tête, mais aussi par exemple Khaled Sheik Mohammed et Ramzi ben Al-Sheiba, dans une entrevue avec le journaliste égyptien Yosri Fouda, alors qu’ils étaient encore en liberté. Pourquoi passer sous silence ces informations, lorsque l’on prétend être un honnête journaliste citoyen ? Il y aurait tant de choses encore à dire... mais cela suffira. Bonne continuation...

@Pyrathome
Les gens que vous citez (Bruckner, Enthoven, Rudy R.), et que je n’apprécie pas plus que ça (les vrais intellectuels sont inconnus du grand public... ils ne squattent pas les plateaux de télé, ils produisent une œuvre), ont tout de même une autre envergure que le forumeur anonyme que vous êtes. Rétablissons les hiérarchies. Dans un monde à l’endroit, vous seriez tout en bas, en tout cas bien plus bas que les intellectuels médiatiques sur lesquels vous vomissez à longueur de journées.

PS : et de grâce, soyez moins virulents dans vos propos anonymes, quelque chose me dit que vous feriez prout si vous deviez vous retrouver face aux Hommes que vous menacez derrière votre clavier.

@Hijack ...
Vous êtes une caricature de complotiste, Hijack, que je surveille d’un œil distrait depuis des années... Je ne chercherai donc même pas à discuter avec vous, c’est absolument vain. Autant discuter avec un adepte de l’Ordre du Temple Solaire. Bonne continuation au Pays des Merveilles... 

@medialter
Je suis d’accord avec vous, désolé pour le titre racoleur. Le platisme n’est pas à mettre sur le même plan que le 11 septembre. Seulement, sur le 11 septembre, on est obligé de constater que certaines questions, qui se posaient très légitimement dans les premières années, n’ont plus de raisons d’être aujourd’hui (genre : un avion a-t-il frappé le Pentagone ? ou comment 2 avions ont pu faire tomber 3 tours ?). Toute personne honnête qui s’est renseignée sur un certain nombre de sujets (comme les deux exemples cités) aurait dû, depuis des années maintenant, avoir trouvé les réponses (qui accréditent la VO, au moins sur ces points). Ceux qui continuent de poser ces questions, ou qui, pire, nient la réalité, se sont fourvoyés... et il faut le leur dire, même si ça ne leur fait pas plaisir. Certaines questions peuvent sans doute encore se poser sur le 11 septembre, mais elles sont beaucoup moins nombreuses que celles qui se posaient entre 2005 et disons 2010. Le reproche que l’on peut faire aux complotistes, ce n’est pas de se poser des questions dérangeantes (gloire à leur courage ! gloire à leur audace !), c’est de refuser de s’informer à des sources "officielles", qu’ils jugent a priori trompeuses... mais qui parfois disent bel et bien la vérité. Qui sont en tout cas plus sérieuses que les élucubrations des stars du truthisme (Richard Gage & Co). J’ai pu constater bien des fois le refus catégorique de nombre de complotistes d’aller prendre connaissance des arguments des debunkers américains, sur leurs sites, alors que leur boulot est parfois excellent. C’est cette fermeture d’esprit, cette ignorance volontaire, qui est condamnable.

@mac1
Apparemment, non, il n’a pas de doctorat : il est, selon ses propres dires, "diplômé de l’Institut d’Études Politiques d’Aix-en-Provence".

Pas très glorieux en effet... Je suis déçu. 

@Tchakpoum
Vous imaginez que Rudy R. aurait besoin d’un pseudo pour venir poster ici ? Alors qu’il ose, lui, s’afficher partout à visage découvert ? Ce que vous, vous n’osez pas. Non, en fait, derrière mon pseudo se cache (à peine) Sacha Baron Cohen, qui vient récemment de publier cet article dans le Time : "We Must Save Democracy From Conspiracies". Bonne lecture... 

@howakhan
Quel est le but de l’article ? Je mets en parallèle le reportage de Canal+ et celui d’un média proche de Civitas, histoire de voir les éventuels biais du premier. Canal+ n’est pas ma tasse de thé, mais Civitas pas davantage. Je rappelle quelques points de son programme, qui, pour l’essentiel, me semble assez dingue (dans un pays où la majorité des gens n’a plus la foi catholique). Abroger la loi Gayssot, pourquoi pas, même si, chez Civitas, on sait bien les thèses (sur la seconde guerre mondiale) qu’ils aimeraient pouvoir diffuser librement. Même si je n’aime pas reprendre les termes de novlangue des médias, Hillard me semble être l’archétype du conspirationniste, qui plaque une grille d’analyse religieuse sur ses analyses géopolitiques ; les "mondialistes" seraient ainsi des satanistes... Et des politiques ayant échangé pendant 10 jours sur les relations franco-américaines seraient des agents du grand complot des élites lucifériennes dégénérées contre l’ordre intangible de Dieu... Disons que ce type de réflexion peut être sympa à écouter sur des sites "dissidents" sur le web (j’ai beaucoup écouté Hillard, un peu aussi Escada), mais on est heureux que ces gars n’approchent jamais du pouvoir. Enfin, pour un parti qui stigmatise "l’anti-France", les cosmopolites, les apatrides... il est amusant de voir que c’est un étranger (Escada) qui le dirige. Au point que l’on peut se demander de quel droit il ose venir pratiquer une telle ingérence dans notre pays.

@howakhan

Qu’en savez-vous ? 

@Qamarad
Réaction de Marine Le Pen : Si M. Macron ne se sent pas à l’aise, il peut toujours demander à François Hollande de venir lui tenir la main, je ne m’y opposerai pas. MLP 

ALERTE INFO : Macron menace : s’il sert de punching-ball à Marine Le Pen demain, il quittera le plateau au bout d’une demi-heure (source : Camille Langlade de BFM TV).

Autre info croustillante : Macron prêt à prendre Manuel Valls dans sa majorité.