Les commentaires de childéric
-
Vous auriez pu lui parler du traité transatlantique...
-
L’hindouisme est une religion et un système sociale très patriarcale c’est pourquoi il entraîne ce type de comportement, les grecs et les romains faisaient la même chose avec leurs bébés.
-
-
Ça serait lui le principal responsable, Talaat Pacha, franc-maçon, vénérable maître de la grande loge de Turquie :http://fr.wikipedia.org/wiki/Talaat_Pacha
-
Sympa la musique de fond !!!Elle colle bien avec le cadre de la vidéo.
-
Nan mais c’est du délire, et après on nous dit qu’il n’y a pas d’argent pour rénover ou sauver les églises, je vais finir par croire qu’il y a une vraie volonté d’enlaidir la France !
-
Oui super, il s’en prend à libération ce que tout le monde fait actuellement car ce journal est au bord du gouffre, il s’attaque à un cadavre comme il le fait avec les religions et je ne vois pas ce qu’il y a de phénoménale là dedans, en plus il fait pareil que libération dans sa démarche, il traite de facho tout ceux qui ne sont pas d’accord avec lui, il parle d’Hitler dans presque tous ces débats, point godwin, c’est semblable à Fillon et Copé qui se tapent dessus, c’est une mini querelle entre compagnons du même bord mais sur le fond pas de querelle, rien du tout...
-
bah nan dans mon 1er commentaire je souligne justement le point évoqué chez Michel Onfray dans ce débat qu’il ne développe pourtant jamais à savoir qu’il est libertaire mais pas libéral, ce qui est central, je ne vois pas en quoi d’autres auteurs m’ont trompé.
Puis concernant Mérluchon, j’en ai pas parlé car Onfray reprend presque mot pour mot ce qu’il avait déjà dit auparavant :http://www.youtube.com/watch?v=eXwkGNK929Uje te l’ai déjà dit j’en ai marre des débats répétitifs, j’aurai pu aussi reprendre encore une fois son mensonge concernant l’Iran qui voudrait rayer Israel de la carte mais il le disait déjà auparavant et un des commentaires ici l’évoque.D’ailleurs à force de répéter ce mensonge il finit par se décrédibiliser et on se demande presque s’il ne tapine pas pour quelqu’un.... Mais ça n’engage que moi.Je ne vois pas qu’est-ce qu’il y a d’intéressant dans ce débat, d’ailleurs tu ne le précises pas non plus, c’est quoi les micro-révolutions opposé à la révolution.... wouahou, si ces philosophes sont si subversif comment expliquer que mediapart organise le débat ??? Ce sont des désaccord inutiles qui n’aboutissent à rien.Concernant l’islam, il faut t’en prendre à l’organisateur du débat, Plenel et mediapart qui voient l’extrême droite partout...Et puis leur débat n’effleure à aucun moment le concret, il est quasiment purement philosophiques et théoriques, c’est la grande faiblesse de ces philosophes qui ne s’intéressent pas à l’économique et plus ou moins à la politique, pour avoir un impact il faudrait qu’un débat aborde le philosophique, le politique et l’économique, voire l’historique pour apporter des solutions plus concrètes.Et encore une fois, ils sont dans leur vieille querelle Marx-Proudhon, Camus-Sartres....On s’en fout : pEnfin comment peux tu supposer que la plupart des internautes n’ont pas visionné la vidéo ????? -
Patatasfritas,
si, moi j’ai bien vu la vidéo, c’est très redondant et improductif comme débat, les deux sont dans la vieille opposition Marx-Proudhon, Camus-Sartres,Onfray est partisan de plusieurs micro-révolutions, Badiou penche plus vers la grande révolution mondiale anti-capitaliste....Badiou voit un avenir dans l’internationalisme contrairement à Onfray, on remarque que Badiou s’affiche plus ouvertement mondialiste que Onfray. Ce dernier passe son temps à dire qu’il est anti-libéral mais libertaire sans jamais préciser la différence entre les deux, Onfray se revendique comme plus proche de Proudhon alors que Proudhon était plus ou moins anarchiste mais très conservateur au niveau des moeurs et anti-féministe, contrairement à Onfray qui n’a peut-être pas vraiment compris Proudhon.Concernant l’islam, Onfray a une vision proche des néo-conservateur américain, de celle de Zemmour ou encore Finkie, Badiou pense au contraire que Dieu est mort et que l’islam va suivre le même chemin que le christianisme en Europe, se dont il se réjouit, pour Badiou il y a peu de différences entre un roi du pétrole des émirats et un riche industriel européen.Autrement dit on est dans un débat purement idéologique qui ne propose rien de concret, pas d’opposition de fond, seulement sur des détails, on est très loin des réalités sociales, un débat entre bobo, mais on peut apprécier la courtoisie du débat qui est assez rare quand on regarde la télé, ici les deux interlocuteurs se laissent parler, on est loin de la violence verbale habituelle. C’est le seul point positif.j’ai bien visionné cette vidéo, et j’avait effectivement un préjugé concernant le débat, quand j’ai vu qui l’organisait et qui étaient les deux interlocuteurs, et malheureusement mon préjugé c’est confirmé après le vision du débat et mon préjugé est devenu mon jugé.J’ai laissé mon commentaire après avoir visionné cette vidéo, alors avant de dire qu’on critique d’emblée sans voir le contenu, c’est faux et malhonnête car vous voulez faire croire que tous les internautes critiquent sans voir, ce n’est pas mon cas et sans doute pas le cas pour la plupart des"agoravoxiens" puis pour ceux qui n’ont pas eu la patience de visionner c’est sans doute qu’ils en ont marre de voir ce même type de débat depuis plus de 40 ans et qui ne mène à rien, un débat très gaugauche.Pour changer un peu on aimerait bien voir un débat avec des personnes un peu plus de droidroite, ou pas socialisant ou communistisant, un peu plus patriote voir nationaliste, là je vous garantis que tous le monde regardera : ) -
Un débat entre 2 glandus gauchistes inutiles qui proposent une autre voie pour "changer le monde" wouhaaaa.
Onfray est anti-libéral mais libertaire......erreur 404......C’est effectivement un idiot utile(ou pas) que Michéa et d’autres avant lui ont démasqué.Badiou l’ancien maoiste, sans commentaire.Enfin la vraie victoire c’est que Onfrayette accepte de débattre cette fois : ) -
C’est pas un scoop, la seule différence entre les deux c’est qu’il y en a un qui dit que le gouvernement mondial sera merveilleux et l’autre qui dit que se sera horrible.
-
Pour quelqu’un qui n’aime pas les JRE vous les suivez beaucoup je trouve : )
-
Je ne vois pas en quoi elle profite de son combat pour d’autre desseins, à la limite elle veut détourner les musulmans du vote tout court mais je ne pense pas qu’elle soit instrumentalisé pour ça, ça doit venir d’elle même et de sa démarche, car la théorie du genre vient aussi de l’UMP.
Puis je n’ai jamais parler de victoire, je parle d’alliance, l’avenir nous le dira si Belghoul va gagner (ça m’étonnerait) mais elle semble gagner du terrain malgré tout.Ensuite concernant Ludovine de La Rochère et ses alliés, ils n’ont pas de modus operandi, il reste dans l’abstrait et propose une lutte symbolique qui n’a rien de concret, ce qui ne lui donne qu’un faible impact, en clair ils sont trop passif."il ne faut pas prendre ses rêves pour des réalités"Qui vous a dit que je rêvais, je fais beaucoup de cauchemars ces derniers temps...PS : Ramadan, l’UOIF et Tasin ont tous les 3 condamnés les JRE, ça leur fait un point commun, au grand désarroi de Mme Tasin, elle est plus proche de Ramadan que ne l’est Belghoul : ) -
Bof, je trouve que Belghoul a tout de même eu plus d’impact et a été plus active que Tasin qui elle ne gêne que symboliquement et qui ne gêne pas tout le monde, ça reste mon avis.
Puis il faut dire que Belghoul a réussi à faire de bonnes alliances, évidemment... Alors que Tasin est un peu seule avec son mari, il lui restait Jean Robin mais celui-ci a préféré les quitté : ).Enfin, une maghrébine qui se détourne du PS est forcément, forcément toujours manipulé, c’est une règle mathématique comme 2+2 = 4 n’est ce pas ?!?!?!? ; ) -
Je suis d’accord avec Tasin jusqu’à la 9e minute dans la lutte contre le traité transatlantique, etc...
Mais après elle part sur son anti-islam maladif qui obscurcit son jugement, et je pense qu’elle est jalouse de Belghoul car elle a réussi a faire quelque chose qui fait réagir le système avec les JRE, alors que Tasin au final on en parle beaucoup moins, Tasin pensait être la nouvelle combattante mais elle a dû avoir l’impression qu’on lui volait la vedette en plus par une musulmane, ce qui doit lui être insupportable.Ensuite quand elle parle de la gauche "profondément humaniste" faudrait qu’elle précise de quelle gauche elle parle, celle qui colonise, celle qui collabore, puis concernant le travail des enfants il faudrait peut-être dire à Mme Tasin que se sont justement des libéraux qui ont commencé à légiférer dessus pour le stopper. Donc Mme Tasin malgré ces lettres n’a aucune culture politique, elle n’est pas un adversaire à prendre au sérieux."La gauche n’est plus de gauche" mais au contraire elle l’est, Tasin ne l’a pas compris, tout ce qu’elle critique le multi-culturalisme, les zones de non-droit... c’est la faute de la gauche française, Tasin ne comprend rien à rien à ce niveau là, la république veut la fin de la France du terroir, donc Mme Tasin reste une opposante en carton...Puis concernant la maltraitance des animaux il est clair que l’abattage rituel en est un parfait exemple mais que dire de ça : http://www.youtube.com/watch?v=y4ct6iCJ7GYCes pratique n’ont rien d’islamique, on entend pas Tasin, dessus donc elle ne se sert des animaux, dont elle en a rien à foutre, seulement quand ça l’arrange dans la mesure où l’abattage rituel est infâme pour eux...Elle s’attaque maladroitement aux conséquences et pas du tout aux causes.ensuite petit rappel :http://www.youtube.com/watch?v=OaMBkYR-peQ -
-
L’autogestion c’est bien mais ce n’est pas suffisant, et puis vos idées rejoignent un peu celle du survivalisme, comme celles de Pierro San Giorgo qui est un immonde fasciste !!!!!!Attention !!!!!
-
Pour Jean khule le mal est partout. Il fait du conspirationnisme de la conspiration qui est lui même un complot....Jean khule, entre le "totalitarisme marchand européiste" qui est au pouvoir et la "dissidence fasciste" vous proposez quoi exactement ????? -
Jean Khule ou comment dire tout et son contraire, tu reconnais que la lutte contre le fascisme est un écran de fumée mais il y a des fachos partout...
Ton logiciel anti-fa, gauchiste t’empêche de voir la réalité ou quoi ??? C’est plus fort que toi tu peux pas t’empêcher de crier au fascisme même quand Chouard te livre une analyse pertinente de ce que serait la "vraie" extrême droite et de ce que les médias appelle l’extrême droite.
Ouvre un peu ton esprit et arrête ton sectarisme gauchiste.
-
Bonne initiative Jean, sinon du point de vue de la laïcité au sens strict le point de vue de Deutsch est tout à fait respectable
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération