Les commentaires de lariost

@zzz999 Donner des perles aux pourceaux, comme vous y allez vite !

Je ne vois rien de chrétien dans ce que vous nous dites, je vois par contre un système de défense doublé d’une profonde paranoïa, ce qui ne présente rien de neuf à ce sujet, car vous avez tous à peu près le même logiciel au sein de la tour de garde. Quand bien même la vidéo est forcément à charge, cela n’est pas le cas de vos interlocuteurs et si vous étiez chrétien, vous ne confondriez pas les deux, vous laisseriez une chance or vous avez clairement mal répondu à des gens qui n’avaient montré aucune animosité à votre encontre. (au contraire de moi qui vous aie dit vos 4 vérités et donc je veux bien comprendre que vous m’en vouliez, il en est ainsi, l’homme est de glace aux vérités, il est de feu pour les mensonges)

Mais d’abord êtes vous chrétien puisque vous niez la divinité du Christ ? vous niez qu’Il soit pleinement Dieu et pleinement Homme, ce qui a été établi par les premiers conciles justement pour lutter contre les premières hérésies. 

@Laconicus Votre question était on ne peut plus normal, mais voila en très peu de mots, les témoins de Jehovah sont très forts pour établir des fossés.

Le "ça vous la coupe", c’est une façon de créer une distance qui n’était pas forcément attendue, et ça vous en dit long de comment les témoins de Jéhovah considèrent leur semblable, comme je l’explique plus haut, tout ce qui n’est pas TJ est par défaut du malin, il ne peut pas y avoir de bienveillance ni même de neutralité, c’est par défaut le monde avec sa mondanité et sa superficialité, vos paroles sont de facto une agression.

Et ils adorent se placer en victime de cette agression du monde qu’ils créent eux même dans votre cas, ou qu’ils souhaitent eux-mêmes pour se donner raison. 
C’est une forme d’auto-persuasion, c’est un comportement parfaitement sectaire qui ne trompe aucunement son monde, et encore moins le Très Haut.

@zzz999
Ou alors, à tout hazard, c’est peut-être parce qu’il était haut initié à la Franc-maçonnerie qu’il a délibérément institué une religion qui a elle seule fait la compilation de toutes les hérésies des premiers âges afin de créer une sorte de singerie de la véritable église qui elle a été instituée par le Christ lui-même.

Reformuler comme ça, ça fait un peu plus sens, je trouve.

Quand je vois comment vous raisonnez, je me demande si vos facultés intellectuelles n’ont pas été touchées (ou alors c’est la haine de l’église qui vous anime puisque vous semblez évoquer en parlant de la franc-maçonnerie d’une "honorable opposition à l’église", or il me semble qu’il y a un mot en trop dans cette phrase), parce que croire qu’il a fallu attendre la fin du 19ème siècle pour qu’on obtienne enfin sur terre la véritable église du Christ, c’est à se demander ce que faisait le saint Esprit tout ce temps ? Ah oui c’est vrai vous n’êtes pas Trinitaire, donc le saint Esprit agissant et vivifiant son Eglise ça ne vous parle pas plus que ça, pour vous un trou d’air de 18 siècles ça reste complètement jouable ... Mais admettez, quelle longue traversée du désert tout de même !

N’oubliez pas non plus que c’est votre âme dont il est question, et qu’il vous faut aborder tout cela avec un minimum de sérieux histoire de faire les bons choix et surtout la volonté de votre Père qui est au ciel.

@zzz999 Il y a une chose qui m’a fait pouffer de rire, c’est au moment de l’évocation de la franc-maçonnerie.

Il suffit d’aller sur google et de taper charles Russel pyramid pour tomber sur du bon gros franc poisson de compétition, de la carpe de 33cm, au passage je doute que la pyramide soit là pour faire référence au cours passage de l’enfant Jésus en Egypte, je sais je suis taquin ...
Et même chose pour le Rutherford, il suffit d’ouvrir un peu les yeux, c’est pas les dossiers qui manquent !

Je comprends pas qu’à l’heure d’internet, les mecs arrivent encore à se faire avoir par ce genre d’énergumènes.
Chez les témoins de Jéhovah comme chez les mormons d’ailleurs, l’outillage psychologique est parfaitement maîtrisé, ce qui n’était pas le cas avec les hérésies antérieures qui n’avaient pas ces moyens en leur possession. Chez les témoins de jéhovah, toute la manipulation psychologique se joue sur une habile utilisation de la notion de monde (mondanité) qu’on trouve notamment dans l’évangile selon saint Jean. Le monde c’est simple, c’est tout ce qui se trouve en dehors de la tour de garde.

Et pour ce qui est de la capacité à en sortir, la difficulté n’est en réalité pas de sortir physiquement, c’est la partie la plus facile, toute la difficulté est d’en avoir le courage, d’en avoir la possibilité intellectuelle et psychologique, et notamment de ne pas avoir peur de se sentir abandonné par la suite, toute la difficulté est précisément là. Et là dessus, et bien c’est simple, il faut se fier à Dieu et faire confiance à Jésus : "la vérité vous rendra libre".

@Gollum

Cette exégèse, ce n’est pas moi qui la fait mais les Pères de l’église qui se sont penchés sur la question, je n’ai rien inventé, il y a juste à savoir un peu lire et avoir au minimum l’esprit de synthèse.

Et pour ce qui est du reproche, je ne le comprends pas, car le fait d’évoquer des événements passés n’est aucunement un problème surtout que ces événements dont je parle sont en plus postérieurs à la rédaction de l’apocalypse de saint Jean, et de toute façon on s’en fout car en tout logique l’apocalypse couvre une période très large qui prend ses racines dans l’ancien testament, dont le coeur est la Passion et la résurrection de Jésus Christ, et qui couvre la période qui s’étend jusqu’à la fin des temps, cette révélation qu’est l’apocalypse est en réalité un livre d’encouragements et qui invite le chrétien à tenir bon.

En fait ce que je n’ai juste pas expliqué, c’est que le cavalier roux continue son travail de casse, il est en réalité le premier actif, mais il continue dans sa brutalité quand bien même les hérésies fleurissent sous l’action du cavalier noir, leurs actions ne cessent en réalité jamais, mais c’est l’adversaire qui passe à chaque fois au cran supérieur et innove pour ainsi dire, voyant qu’il ne peut nuire efficacement à l’Eglise, disons par contre qu’il y a un ordre d’apparition tout à fait logique entre les 3 qui correspond à l’histoire de l’Eglise et qui explique parfaitement la séquence blanc rouge noir blême.

@gaijin
Tu confonds Islam et christianisme en disant que le christianisme s’est imposé par la force.
C’est la grande différence que voit Pascal entre Mahomet et le Christ, Mahomet : "Mahomet en tuant, Jésus Christ en faisant tuer les siens."
Techniquement, avant la conversion de Constantin vers 312, le christianisme n’a aucune raison humaine de gagner du terrain, les vrais raisons sont exclusivement surnaturelles et découlent de la pentecôte, car malgré l’oppression que subit le christianisme, il gagne énormément de terrain, alors qu’il fait des martyrs, des vrais martyrs ceux qui se font tuer pour leur foi. 
Vous qui vous vous présentez comme rationnalistes, posez-vous la question du comment le christianisme a pu marcher et a pu s’étendre sur les premiers siècles.

Tout cela est d’ailleurs très bien expliqué dans l’apocalypse de saint Jean à travers les 4 cavaliers de l’apocalypse.
Le tout premier cavalier blanc avec l’arc, ce sont les apôtres qui avancent et prêchent l’évangile à toute l’humanité, leur arme est la vérité qu’ils propagent, la précision de leur parole vient de l’évangile. A ses trousses, l’adversaire envoie 3 cavaliers, le roux qui est celui des premières persécutions (sa couleur évoque le sang), il est le premier cavalier utilisé pour contrer la propagation de l’évangile, mais comme celle-ci donne très peu de résultats, et n’endigue que partiellement car au final le sang des martyrs affermit la religion et la fait même reconnaître par l’empire sous Théodose, il envoie un nouveau cavalier, le cavalier noir (d’un noir semblable au drapeau de votre avatar), il est noir cal il n’a aucune vérité en lui, c’est le cavalier des hérésies qui tient une balance dans la main afin de bien faire comprendre que c’est de lui-même, de son propre fond, qu’il va tirer l’explication des textes sacrés (pour répondre à quelqu’un d’autre, le protestantisme est bel et bien une hérésie parmi les autres) et qu’il va retravailler tout cela à sa guise pour bien éloigner les hommes de la vérité révélée. Puis vient le 3ème cavalier, Clint Eastwood, the pale rider, mais celui-ci n’apparaît que plus tardivement quand le christianisme est déjà bel et bien installé puisque que celui-ci est celui des faux chrétiens, des hypocrites, de ceux qui n’ont que l’apparence ...

@Gollum

Vous avez raison dans beaucoup de constats, mais vous êtes vraiment à côté de la plaque en ce qui concerne l’analyse que vous en faites, parce que vous n’avez tout simplement pas les armes pour comprendre, d’ailleurs vous ne cherchez pas à les avoir, vous vous arrêtez trop tôt, vous préférez votre petite satisfaction à tout dédaigner, plutôt que la recherche de la vérité.

Un petit texte de la voyante de la salette nous expose la situation au début du XXème siècle et complète vos dires en ce qui concerne le lien des évêques et cardinaux avec les politiques :
"En 1904, plus de la moitié des évêques de France sont attachés au char de la franc-maçonnerie. L’abbé de Sept-Fons fait d’aimables visites à Clémenceau. Notre-Seigneur est très mécontent ; il demande la fierté devant les ennemis et prévient de la punition proportionnée qui va tomber. Notre-Seigneur se plaint de pétitions pour obtenir des reconnaissances humiliantes dans lesquelles les droits de l’Eglise sont passés sous silence ; on dialogue avec les impies ; on cesse de les combattre ; on verra l’abomination dans le lieu saint ; les églises seront toutes fermées, exceptées pour les prêtres intrus... Que d’apostats qui ont le signe de la bête dont parle Saint Jean "

@Belenos
La cohérence est le minimum, ensuite c’est une question d’apologétique, pour déterminer dans le lot des religions, laquelle est la vraie religion.

Ma réflexion : 
Jean le baptiste dans sa prison se demandait si Jésus était le christ, et le Christ lui fit dire : "les aveugles voient, les boiteux marchent, les lépreux sont purifiés, les sourds entendent, les morts ressuscitent ..."
Jésus fait des miracles jusqu’à redonner la vie, ensuite quand on compare au message initiale des apôtres après la résurrection du Christ, on retrouve la même information, ces derniers prêchent la résurrection du Christ et la notre à venir, le message qu’on retrouve est en définitive le triomphe sur la mort.
Qui dit triomphe sur la mort, dit dépassement de la nature, surnaturel, sauf que ce surnaturel n’est pas là non plus pour en mettre plein la vue, pour forcer la main, mais il est là pour soutenir la vérité. 

Ma conclusion :
Le christianisme est la seule religion qui n’a aucune raison humainement de marcher, si le christianisme n’est pas la vraie religion, il serait mort de sa belle mort sous les premières persécutions, il suffit de voir le temps des martyrs, cette religion sans le saint esprit, sans le surnaturel, et sans aussi la participation, le dévouement et le sens du sacrifice des premiers chrétiens qui ont enduré tout cela parce qu’il pensait précisément qu’ils détenaient la vérité, cette religion n’avait humainement aucune raison de marcher et de triompher.

@Belenos
Le problème n’est pas là. L’honnêteté veut qu’il faille aller au bout du raisonnement et du point de vue, pour sonder la cohérence d’un système. Or si par contre on ne considère pas toutes les informations on peut alors arriver à une prétendue incohérence qui n’en est pas une tout simplement parce qu’on n’a pas considéré tous les éléments de base.

Je vais d’ailleurs aller un peu plus loin. Dans le système du monothéisme chrétien, c’est précisément l’adversaire qui a tendance à vouloir s’arroger sa place et se mettre à la même hauteur que la divinité, d’ou cet aspect dualiste, tête à tête, et donc dans un sens on ne peut pas reprocher à Dieu ce schéma, puisqu’il ne vient précisément pas de lui, mais de celui qui veut se faire adorer comme lui, de celui qui singe. Dieu tolère et permet juste que l’adversaire fasse illusion, parce qu’il en tire un profit, cela lui permet de nous mettre à l’épreuve, mais tout cela n’est qu’une illusion, il n’y aura pas non plus de match retour au grand dam de ceux qui pensent avoir partie gagnée, qui vont s’en mordre les doigts jusqu’au grincement de dents, il n’y a même pas de suspens, on sait déjà tout cela depuis 2000 ans.

Ce système est donc cohérent, les prétendus incohérences viennent du brouillage de l’adversaire, retirez le brouillage et les choses deviennent beaucoup plus claires.

@Erwan Prigent
Il n’y a pas de tête à tête, de manichéisme, Lucifer n’est pas un principe opposé, c’est une créature, de plus ce n’est que la figure de proue d’une pluralité, le premier a avoir chuté, celui qui a entrainé la chute des autres.

Le polythéisme est au passage une très bonne représentation de cette pluralité, car il n’y a pas que Lucifer qui a sa volonté de singer la divinité, ils veulent tous avoir droit à leur culte, chaque ange déchu veut se faire adorer, d’où tous ces dieux des polythéismes, mais tous ne sont pas à la même enseigne, la hiérarchie céleste a été conservée.
Ceux dont la place était la plus élevée devant Dieu savent mieux s’y prendre pour tromper leur petit monde, mais à la différence de Dieu qui est vérité éternelle, ils ne peuvent faire cela qu’un temps, comme pour l’homme le mensonge est trop compliqué à tenir sur la longueur, il faut rebondir et passer à un autre type de mensonge, établir des variations dans les panthéons, renouveler les idéologies, c’est tout une organisation, une intelligence de la tromperie...
Et donc pour s’en sortir face à ces attaques, si nous ne possédons pas l’intelligence suffisante pour démasquer au premier coup d’oeil la tromperie, il reste un principe de base, qui demande du temps et de la vigilance, celui de juger l’arbre à ses fruits.

@Belenos

L’enseignement du Christ est ouvert à tous, il n’y a pas de diplôme à avoir, de sélection à l’entrée, il n’y a pas besoin d’être juif pour le recevoir, même si les 12 et les 72 sont tous juifs et que Jésus se réserve ces derniers, on voit très bien que les autres peuples sont autant concernés par sa parole mais que c’est essentiellement à ses disciples qu’il réserve cette mission d’évangélisation et non à lui-même.

C’est avec saint Paul que se fera l’ouverture à tous les peuples, par le concile de Jérusalem qui statue sur les coutumes à conserver. C’est par cette ouverture qu’on comprend mieux encore le côté exotérique de cette religion : tous sont concernés et c’est parce que tous sont concernés, qu’on ne peut en rester aux anciennes coutumes juives.

Dire que l’évangile de saint Jean est le plus ésotérique des 4 évangiles n’a pas beaucoup de sens, dire qu’il a été pris pour le plus ésotérique est beaucoup plus juste. L’évangile de saint Jean est certes le plus profond et intègre des notions théologiques que ne contiennent pas les évangiles synoptiques. A partir de là, pour certains il a plus de valeur, il serait le signe que tous ne seraient pas traités à un même niveau, que certains auraient reçu un enseignement plus approfondi, or justement c’est à partir de ce moment qu’on met un pied dans l’ésotérisme chrétien. On remarque d’ailleurs que l’ésotérisme présuppose une forme d’orgueil là où le socle de la religion chrétienne est en réalité l’humilité.

Il y a dans l’ésotérisme, cette notion de savoir supérieur, de connaissance, de gnose, que seuls certains pourraient recevoir parce qu’ils seraient initiés, membres d’un cercle, intérieurs à celui-ci, c’est cette notion d’intérieur qu’il faut comprendre et non d’intériorité, sinon effectivement on ne comprend pas non plus la notion d’exotérisme qui pour le coup n’a plus aucun sens.

On fait commencer l’ésotérisme chrétien généralement avec Simon le magicien qui veut s’emparer des pouvoirs et des dons de saint Pierre contre monnaie sonnante et trébuchante. L’ésotérisme est un biais cognitif qui vient clairement des anciennes religions à mystère comme Eleusis, Mithra, les religions égyptiennes et babyloniennes, les ésotériques calquent cette façon de faire sur la religion chrétienne, mais ils se trompent, cela ne fonctionne pas ainsi, la notion même de Trinité est en opposition direct avec ce concept et c’est plus particulièrement l’action du Saint Esprit qui rend tout ésotérisme impossible, l’ésotérisme n’est pas compatible non plus avec l’idée de grâce, car la grâce est un don de Dieu, or l’ésotérisme veut lui se saisir et s’accaparer ce qui est un don de Dieu, d’où le coup de gueule de saint Pierre sur Simon le magicien, tout se joue déjà là.

Parler d’ésotérisme chrétien en somme n’a pas de fondement, si on s’en tient à la seule révélation et aux évangiles, c’est parce qu’on surajoute des notions qui viennent d’autres religions, d’autres enseignements, comme l’ont fait Guénon et d’autres pour mieux corrompre le christianisme de l’intérieur, qu’on en arrive à faire croire que celui-ci existe.

@Belenos

Il faut définir ésotérisme en fonction d’exotérisme, si ce qui est exotérique est ce qui est ouvert à tous, ce qui est ésotérique est par opposition ce qui est réservé à un certain nombre, à un cercle.

La réfutation de tout ésotérisme chrétien se trouve dans l’évangile, Jean 18:19

"Le souverain sacrificateur interrogea Jésus sur ses disciples et sur sa doctrine. Jésus lui répondit : J’ai parlé ouvertement au monde ; j’ai toujours enseigné dans la synagogue et dans le temple, où tous les Juifs s’assemblent, et je n’ai rien dit en secret. Pourquoi m’interroges-tu ? Interroge sur ce que je leur ai dit ceux qui m’ont entendu ; voici, ceux-là savent ce que j’ai dit."

@Belenos

Cette psychorigidité religieuse dont vous parler s’explique parfaitement par la seule logique, s’il y a une et une seule forme particulière qui exprime la vérité et qui dans le cas du système défendu par Pierre Hillard serait le catholicisme, il est donc totalement logique qu’il y ait une infinité de formes qui soient des erreurs plus ou moins éloignées de cette vérité.

Qu’il y ait plusieurs vérités valables en même temps, ça serait cela en définitive qui présenterait un véritable problème de logique, de cohérence. C’est bien parce qu’il y a une et une seule vérité, que celle-ci peut nous rendre libre et nous éloigne de la pluralité des erreurs. C’est d’ailleurs cette même chose qu’on reproche à l’inquisition, le manque de souplesse, de tolérance à l’erreur, mais à partir du moment où il y a une vérité révélée qu’il faut défendre, et bien il est normal de mettre en place un système de défense pour faire face aux hérésies. Le cancre lui aussi se plaint quand il se prend un 0 en dictée, il remet en cause la rigueur de son correcteur, alors que c’est bien lui qui s’est éloigné des règles grammaticales.

L’amour de la vérité est le trait même du catholique, on va dire que tous les autres s’arrêtent dès qu’ils jugent que la vérité sort trop de leur zone de confort, ne sert plus leurs intérêts, à partir de là, ils préfèrent s’inventer leur vérité qu’ils jugeront plus en adéquation avec eux-même, mais en définitive et dans le fond, le message qu’ils donnent est qu’ils se contrefoutent de la vérité.

On retrouve d’ailleurs dans l’unité de Dieu, cette notion même de la vérité qui est une comme Dieu est unique, et on retrouve dans la trinité, plutôt l’aspect moteur et générateur nécessaire pour que tout ne se résume pas au seul 1, l’espace comporte d’ailleurs 3 dimensions, le temps se subdivise lui aussi en passé, présent, futur ...

@Belenos

Quand on y réfléchit, il n’est pas complétement anormal d’emprunter à l’idée d’évolution des concepts pour les appliquer aux sociétés et aux idées dans la mesure où il y a dans la démarche de Drac justement cette volonté de montrer que contrairement à Hillard le fond de l’histoire n’est justement pas le religieux.

Dans les sciences naturelles, l’évolution ne fait rien d’autre que remplacer Dieu par des mécanismes soit disant valables qui permettent aux scientifiques de se passer de l’idée même de Dieu, là Drac opère la même chose, on ne voit plus l’expression du religieux, comme nécessité pour l’homme, mais plutôt comme un terrain d’affrontement, un système de compétition, on enlève l’aspect surnaturel et transcendant pour le remplacer par du matérialisme : la volonté de puissance, la domination de son système sur les autres.

C’est en cela qu’Hillard a raison dans ses reproches, pour pouvoir arriver à un tel niveau d’abaissement et de simplification, il faut vraiment avoir une vision matérialiste du monde. Il n’est donc pas complétement étonnant que Michel Drac se réclame plus du protestantisme que du catholicisme, tant le protestantisme possède en lui un premier niveau d’affadissement, une pasteurisation de la vraie foi, une neutralisation du surnaturel (pas de croyance aux saints, à la vierge Marie, à la transsubstantiation ...), processus qui conduit inévitablement à l’athéisme, c’est d’ailleurs à peu près la même chose qu’on pourrait reprocher à un certain "soldat du Christ" qui sévit dans les parages, le calvinisme étant un degré encore plus absolu de ce phénomène.

Pour vous répondre sur le super-primate, se réclamer du primate, c’est précisément croire à la macro-évolution, c’est croire que nous avons un ancêtre commun avec les singes, or comme je l’évoque un peu plus haut dans l’étude sur l’ADN mitochondrial, on se rend compte que les espèces sont parfaitement cloisonnées, que les distances sont trop grandes entre elles pour croire qu’il y a pu avoir un jour quelque chose qui les a relié, c’est à dire un ancêtre commun qui avait donc à la fois un peu du singe et de l’homme. La théorie de l’évolution a émis beaucoup trop d’assertions qui se sont avérées fausses dans le temps (la sélection naturelle qu’on a voulu nous faire croire définitive, les mutations créatrices qui ne créent pas grand chose, la récapitulation d’Haeckel qui récapitule rien du tout ...) que se baser sur de tels mécanismes et les appliquer aux domaines des idées n’a finalement pas beaucoup de pertinence.

@Belenos

Je suis désolé, vous ne l’avez peut-être pas compris comme tel, mais tout ce qu’il développe n’est ni plus ni moins que du darwinisme social : la mise en concurrence des systèmes, l’adaptation au milieu, la sélection naturelle, on est ni plus ni moins chez Darwin mais appliqué au niveau des systèmes de pensée, des religions.

Ce n’est d’ailleurs pas pour rien qu’il parle de super-primates juifs et de super-primates cathos, il applique le calque évolutionniste sur les religions.

@ubikand

En plus dans cette vidéo, il fait référence à l’analyse de l’apocalypse par Holzhauser pour expliquer que nous sommes encore dans le 5ème age, un age purgatif, un age d’affliction qui finit par s’effondrer et laisser place à un 6ème age où la vérité sera à nouveau prêcher et écouter. 

Donc même si les apparences peuvent aller contre lui, il te sort tout de même des écrits, des analyses, celles d’Holzhauser date du 16ème ou 17ème siècle, ce prêtre allemand a annoncé tout ce qui se déroule à notre époque en s’appuyant seulement sur l’ancien testament et l’apocalypse selon saint Jean. 

Le 5ème age dont Hillard parle fait référence à l’église de Sardes de l’apocalypse qui fait elle même référence également au 5ème jour de la création où les poissons, les animaux et les oiseaux se multiplient et abondent. De mémoire, le 5ème age est décrit par Holzhauser, comme un age d’abondance et de grande libéralité où l’homme se permet tout mais aussi un age d’affliction pour l’Eglise, l’homme veut tout découvrir, tout essayer, parcourir le monde, mais il finit aussi, à vouloir se saisir de tout et à tout mettre au même niveau par oublier la vraie foi.

@maQiavel

Cette réponse, même si je peux comprendre en quoi elle peut faire sourire, est en réalité beaucoup plus fine qu’elle n’en a l’air. J’ai d’ailleurs trouvé les arguments de Michel Drac qui a eu recours au darwinisme social, d’un niveau finalement assez faible.

Cette histoire de super-chimpanzé qui aurait besoin de développé un système de domination et qui rentrerait en conflit avec les autres systèmes de domination, ça m’étonne pas que cela séduise les esprits les plus rationnels, mais il faut avouer que s’appuyer sur une théorie aussi peu aboutie que l’évolution, et la généraliser de la sorte, c’est quand même pas mal fumeux, pour moi c’est un véritable aveu de faiblesse, dans ces cas là, mieux vaudrait encore s’abstenir.

Je sais pas si vous avez entendu parler de la toute dernière étude sur l’ADN mitichondrial des différentes espèces et qui tend à penser que 9 espèces sur 10 du globe ne datent de pas plus de 200 000 ans, que génétiquement, un gouffre sépare chaque espèce, au même titre qu’un gouffre sépare chaque galaxie, tout cela n’est vraiment pas bon pour les tenants de la théorie de l’évolution ... Alors oui ça évolue dans une certaine mesure comme tout évolue, mais de là a dire qu’on a un ancêtre commun avec le singe, qu’on est donc des super-chimpanzés, que la macro-évolution est prouvée, il va falloir sérieusement commencer à passer à autre chose.

@ubikand

Pierre Hillard parle beaucoup des apparitions de la Vierge, notamment de la Salette dans cette vidéo, mais il y a aussi les apparitions de Fatima qui viennent renforcer l’idée d’apostasie générale des nations (à l’exception du Portugal et de quelques rares nations). La situation actuelle a donc été annoncée au monde, à ceux qui savent entendre, les remèdes ont également été prescrits. Il ne faut pas être affolé par le nombre, quand bien même c’est une réalité, celui-ci n’a aucun poids quand on sait que tout est dans la main de Dieu.

Hillard développe sa propre cohérence, et c’est bien normal que cela ne plaise pas aux plus rationnels, à ceux qui ont depuis longtemps rejeté toute place au surnaturel, à la transcendance. Dieu parait aux abonnés absents, et c’est vraiment le propre de cette passion de l’Eglise, ses ennemis peuvent se réjouir de sa mort prochaine, oui mais voila, l’on sait aussi depuis quelques temps déjà, c’est pas comme si on avait pas été prévenu, que Dieu a développé cette fâcheuse tendance à ressusciter le 3ème jour ...

@Jean Robin

Je pose en réalité la question de la croix, la réalité du sacrifice, la réalité de notre participation, des périls que nous avons à endurer nous aussi au cours de notre vie. Je ne doute pas que comme tout le monde vous en avez traversé aussi, et que cela vous constitue, il faut un évident courage pour faire ce que vous faites, mais voila comme nous l’enseigne saint Jean, on ne peut pas être du Monde et de Dieu en même temps, il y a un choix à opérer. Ce que je reproche généralement aux libéraux, c’est leur tendance à vouloir concilier les deux, de tirer avantages des deux côtés, alors que cela n’est normalement pas conciliable.

Maintenant, un exemple concret au sujet de l’intérêt d’être en métropole en ce moment, le froid de l’hiver est vraiment en parfaite adéquation avec la période de l’Avent, nous restons plus facilement au chaud, il fait nuit rapidement, du coup nous méditons et prions plus sur les mystères, sur la révélation, sur l’espérance, sur l’attente qui traverse tout l’ancien testament et qui nous mène jusqu’à Noël.

le Jésus authentique : "Les renards ont des tanières, et les oiseaux du ciel ont des demeures ; mais le Fils de l’homme n’a pas où reposer sa tête."