• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Les commentaires de Romios



  • 1 vote
    Romios Romios 13 avril 2015 21:15

    @robin6
    En particulier le vol, qui requière des caractéristiques séparées inutiles mais dont le développement combiné permet in fine le vol, sans aucun avantage intérmédiaire et progressif. (Plumes, empenage, rapport poids/volume du corps et des os, brechet...)



  • vote
    Romios Romios 13 avril 2015 21:10

    @mowgli

    La caractéristique du monde actuel est son incapacité à maitriser les concepts théologiques de base.

    "Mon royaume n’est pas de ce monde" signifie que Dieu n’est pas omnipotent dans le sens que vous dites. Il n’interfère pas dans le monde, il n’en est pas le souverain (il faut regarder du coté de Satan pour ça)

    L’impossibilité pour Dieu d’être immuable et d’agir (donc de muer) a été résolue par les pré-platoniciens par la trinité des hypostases de Dieu. C’est l’apport de l’hellénisme au judaïsme. Le dieu d’Israël était juste un Dieu polythéïste jaloux des autres dieux. L’apport de la pensée grecque est d’avoir pensé un Dieu trinitaire capable de créer le monde en étant hors du monde et hors du temps.

    C’est pour cette raison que la science ne parvient pas à nier Dieu. Dieu est au delà du Big Bang. Dieu est aussi au dessus de la "soupe primitive" : "Et l’Esprit de Dieu planait à la surface des eaux." Génèse 1:2



  • 2 votes
    Romios Romios 13 avril 2015 20:57

    @Reggedieh
    En effet, l’OTAN détruit pays après pays au nom du droit d’ingérence. Et les citoyens occidentaux laissent faire car somme toute, leur chien va bien. Que les Libyens, les Syriens, les Irakiens, les Ukrainiens, les Pakistanais, les Afghans, les Yémétines, les Soudanais, les Maliens, les Somaliens, les Palestiniens crèvent, du moment que leur chien se porte bien...

    Il faut se rappeler que la guerre du Vietnam a été perdue sur les Campus US.

    Et la religion n’y est pour rien. L’OTAN est antichrétien. En particulier anti orthodoxe.



  • 6 votes
    Romios Romios 13 avril 2015 20:48

    @orage mécanique
    Ou alors ils se sont rendu compte qu’ils n’avaient jamais été esclaves, que aucun Français qu’il ont rencontré n’a jamais fait commerce d’esclaves non plus.

    Que de se définir comme une victime est une forme de pathologie qui vous pourrit la vie assez sûrement.



  • 11 votes
    Romios Romios 13 avril 2015 19:28

    Le Yémen est un pays martyr de plus sur la liste du "droit d’ingérence"


    On n’entend personne parmi nos dirigeants condamner ce massacre.

    Etrange. Où sont tous ces hypocrites qui ont passé des mois à scruter une ventuelle intrusion russe en Ukraine ?
    Là l’intrusion est flagrante et revendiquée. Et rien ? Putains de Faux culs !


  • 3 votes
    Romios Romios 13 avril 2015 15:46

    @grandi
    Vous zapez compètement le fait qu’on parle d’un monde spirituel (les cieux) préexistant au monde physique. Il ne s’agit pas d’un type barbu assis sur une montagne mais d’un créateur de nature spirituelle exterieur à notre temps et notre monde.

    Le big bang et la soup primitive sont deux aveux de non démonstration.

    le big bang se serait produit à partir de rien. Ah ? bon. c’est Lavoisier qui va être content. La soupe primitive aurait créé la vie on sait pas comment par hasard avec le temps.

    Donc il convient de croire que le rien produit quelque chose et que nous mangeons grand maman au souper. Evidemment si c’est dit par un gars en blouse blanche avec un vocabulaire adéquat et un titre ronflant, ça devient toute de suite plus crédible.

    Gaussons nous donc des religions, leur vocabulaire et de leur types habillés avec des costumes zarbi et des titres ronflants...



  • 1 vote
    Romios Romios 13 avril 2015 14:54

    Je trouve au contraire la senconde partie révélatrice de ce qu’implique l’athéïsle du point de vue moral.

    Ces gens laisseraient crever leur voisin et préféreraient sauver leur chien, En dépit de quoi elles se disent de ’bonnes personnes’.

    Il ne faut donc pas s’étonner que le XXIe siècle soit une siècle de guerres et de tueries, de mensonges et d’hypocrisie.



  • 4 votes
    Romios Romios 13 avril 2015 14:48

    @orage mécanique
    Vous confondez le christianisme avec la religion du souverain pontife.

    Ce sont deux chose distinctes tant et si bien que la religion du spuverain pontife a provoqué deux schismes, dAbord entre l’occident et l’orient (devenus les orthodoxes) puis au sein même de l’occident (avec les protestants).

    Le christ a clairement demandé à ce qu’il n’y ait pas de souverain parmi l’Eglise : 

    "Jésus leur dit : Les rois des nations les soumettent, et ceux qui les dominent sont appelés bienfaiteurs. Qu’il n’en soit pas de même pour vous." (Saint Luc 22:25)

    La justice, la force, la guerre sont à César et auraient dût rester à César.

    Le royaume de Dieu n’est PAS de ce monde : Dieu ne nous gouverne pas, nous sommes libres. Totalement libres. On peut juger le christianisme sur la seule base des errances du catholicisme romain.

    Enfin, s’il n’y a qu’une chose à retenir de cette vidéo c’est que l’athéïste deteste l’idée de Dieu parce qu’elle l’oblige à se juger lui mêle. Il exige qu’on proclame la dignité humaine, mais ne veut pas payer le prix de cette dignité qui est l’effort.

    L’athée veut pouvoir mentir, forniquer, voler et ne voit aucun ennui à ce que autrui souffre et meure si ça lui permet de satifaire ses envies.

    Que les Irakiens crèvent sous les bombes, si ça le permet de faire le plein, j’ai bonne conscience. Du moment qu’on ne m’y fait pas penser, tout baigne.

    Bonnes pâques à tous, chrétiens et athées.




  • 3 votes
    Romios Romios 11 avril 2015 20:16

    @cathy30

    Vous avez une conception occidentale du religieux. Vous dissociez la vie profane de la vie spirituelle. Un moment pour la foi, un moment pour la vie ordinaire.

    Dans l’orthodoxie on sait qu’il est illusoire de prétendre avoir une vie spirituelle si au quotidien on pratique l’inverse des enseignements du christ, qu’on poursuit la gloire la puissance, l’envie, l’égoïsme etc.



  • 1 vote
    Romios Romios 11 avril 2015 13:31

    Les comparaisons d’apparence ne font qu’impressionner. Comparaison n’est pas raison. Ce qui serait pertinent c’est d’analyser ce qui est sacré dans le monde matérialiste de la consommation et dans le culte de la satisfaction de ses désirs.

    C’est par exemple plus intéressant de regarder ce qu’on considère comme digne d’être élevé au rang d’art par cette société. Le plug anal de MacCarthy est symptomatique. Le plus anal est sacré et consacré. Des gens tout à fait "sérieux" défendent sa prétendue sacralité contre les vandales qui l’ont profané.

    Enfin il serait plus utile de voir ce qui a été prophétisé sur la société de consommation et de la satisfaction des désirs. Et il convient de rappeler les paroles de Saint Jean de Patmos dans le livre 18 de l’Apocalypse :

    Après cela, je vis un autre ange descendre du ciel. Il avait un grand pouvoir et la terre fut illuminée de sa gloire.
    Il cria d’une voix forte : « Elle est tombée, elle est tombée, Babylone la grande ! Elle est devenue une habitation de démons, un repaire pour tout esprit impur, un repaire pour tout oiseau impur et détestable.
    En effet, toutes les nations ont bu du vin de la fureur de sa prostitution, les rois de la terre se sont livrés avec elle à l’immoralité et les marchands de la terre se sont enrichis grâce à la démesure de son luxe. »


    Voilà une description précise de la prostitution morale de Babylone (l’humanité). Elle implique toutes les nations. Tous les rois de la Terre ont forniqué avec cette femme (Eglise) c’est donc une religion qui se dit universelle et mondialiste. Enfin elle a enrichi tous les marchands de la terre c’est à dire qu’elle a généré le commerce mondial.

    Saint Jean décrit la crise économique qui résulte de sa chute :

    "Les marchands de la terre pleurent aussi et sont dans le deuil à cause d’elle, parce que plus personne n’achète leur cargaison, cargaison d’or, d’argent, de pierres précieuses, de perles, de fin lin, de pourpre, de soie, d’écarlate, de toutes sortes de bois de senteur, de toutes sortes d’objets en ivoire, en bois très précieux, en bronze, en fer et en marbre,  de cannelle, d’aromates, de parfums, de myrrhe, d’encens, de vin, d’huile, de fine farine, de blé, de boeufs, de brebis, de chevaux, de chars, de corps et d’âmes humaines."

     « Les fruits que tu désirais profondément sont partis loin de toi ; toutes ces richesses et ces splendeurs sont perdues pour toi et tu ne les retrouveras plus. »

    Ce désir profond, c’est l’essence même de la société de consommation. "Sortez du milieu d’elle, mon peuple, afin de ne pas vous associer à ses péchés et de ne pas être victimes de ses fléaux."

    IC XC NIKA



  • 6 votes
    Romios Romios 10 avril 2015 12:30

    Erreur d’analyse grossière. Le christianisme ne se réduit pas au catholicisme romain qui n’existe que depuis 1000 ans.

    https://geocedille.wordpress.com/2013/11/07/lapocalypse-cest-lhistoire-chretienne/



  • 1 vote
    Romios Romios 10 avril 2015 09:37
    LaïcitéÉtymologieLe mot « laïc », apparu au xiiie siècle et d’usage rare jusqu’au xvie siècle, est issu du latin laicus « commun, du peuple (Laos) », terme ecclésiastique repris au grec d’église  ??????laikos, « commun, du peuple (Laos) »[2], par opposition à  ????????klerikos (clerc)[3], désignant les institutions proprement religieuses. Le terme laicus est utilisé dans le vocabulaire des églises chrétiennes dès l’Antiquité tardive pour désigner toute personne de la communauté qui n’est ni clerc, ni religieux ; c’est-à-dire profane en matière de théologie. Cependant, elle appartient bien à l’Église, dans le sens qu’elle en suit le culte (l’incroyance étant alors inconcevable à l’époque) ; et peut même y exercer des fonctions importantes. L’abstrait désignant cette position a donné en français le terme « laïcat »[4]. Au Moyen Âge, le mot « laïc » distingue l’homme commun, qui doit être enseigné, de l’individu instruit consacré par son état religieux[5].

    (Wikipédia)


  • 5 votes
    Romios Romios 9 avril 2015 17:35

    @nimbuss
    Déjà ton ignorance historique est flagrante.

    La laïcité est un concept chrétien. l’Eglise se divise entre les clercs et les laïcs.

    Dans l’islam ll n’y a pas de clergé et donc pas de laïcité.



  • 3 votes
    Romios Romios 9 avril 2015 12:46

    @michel-charles
    Dommage tu n’auras pas tes 72 vierges lors de la fête du slip ! smiley



  • 7 votes
    Romios Romios 9 avril 2015 12:45

    @eQzez

    Ce n’est pas ça la laïcité. La laicité c’est "rendez à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu" définit par le christ.

    C’est le fait de séparer le pouvoir temporel (qui corrompt) du pouvoir spirituel (qui du coup est un contrepouvoir éthique). Si on ne le fait pas on subordonne l’éthique aux interêts du pouvoir et des gens avides de pouvoir. 

    Mahomet a contredit le christ. Il en est l’antithèse et c’est pourquoi les "savants" de l’islam calomnient les chrétiens en prétendant qu’ils auraient falsifié l’Evangile.

    Or dans toutes les Eglises du monde, même celles qui se sont séparé le plus tôt comme les Ethiopiens, on a exactement les mêmes Evangiles.

    Tous les fragments de papyrus retrouvés confirment l’authenticité et la continuité des Evangiles.

    Si ça peut vous consoler, le catholicisme romain a commis a même erreur, en faisant du pape le souverain universel. Les chrétiens qui n’ont pas cédé a cette tentation c’est Rum.



  • 8 votes
    Romios Romios 9 avril 2015 10:13

    C’est un premier pas, mais Farid s’illusionne en disant qu’Islam et Islamisme sont deux choses distinctes, car il n’y a pas de laïcité dans l’islam. Mahomet était un chef temporel dans toute ses dimensions : Legislatif, executif, judiciaire, militaire...


    Le second pas que tout musulman devrait faire pour son salut est de chercher à savoir ce que le messie est venu faire sur terre entre l’a 0 et l’an 33.

    Car c’est bien beau d’attendre son retour, mais il reviendra pour juger selon l’enseignement qu’il a donné aux Hommes. Et c’est Isa qui reviendra et non Mahomet, donc il vaux mieux (vous faites comme vous voulez) faire ce que dit le Coran (10:94) :

    "Et si tu es en doute sur ce que Nous avons fait descendre vers toi, interroge alors ceux qui lisent le Livre révélé avant toi. La vérité certes t’est venue de ton Seigneur : ne sois donc point de ceux qui doutent."







  • 5 votes
    Romios Romios 7 avril 2015 15:49

    @maQiavel

    C’et sûr que l’athéïsme de Mussolini, Staline, Pol Pot et Mao c’est rudement mieux.



  • 3 votes
    Romios Romios 2 avril 2015 21:46

    @grandi
    Oas tant que ça, ils ont la parade : la cashless society.

    D’ailleurs il est désormais interdit de faire des transactions en liquide de plus de 300€.

    Autant dire que le liquide c’est devenu l’argent de poche des gamins.



  • vote
    Romios Romios 1er avril 2015 14:00

    @gaijin
    300 et 800 c’est pas "dès le début"

    Il est normal que des empereurs et des rois finissent par adopter le christianisme. La question est :comment se positionne l’Eglise ? En Orient elle s’est positionnée en cotre-pouvoir éthique. Ni tribunaux, ni forces armée, ni sacre des dirigeants.

    En Occident, à partir du sacre de Pépin le bref, l’Eglise fait et défait les dynasties, acquière un état pontifical, crée un tribunal ecclésiastique, des ordres guerriers, des guerres saintes... Bref se compromet dans les corruptions du pouvoir.

    Evidemment il y a des nuances. L’Eglise Russe a indûment persécuté les Vieux Croyants. L’Eglise Romaine a défendu l’humanité des noirs et des amérindiens. Nous sommes tous pécheurs.



  • vote
    Romios Romios 31 mars 2015 22:41

    inquisition + bûcher = catholicisme.

    Le catholicisme n’est que la version occidentale du christianisme. Il n’y a ni buchers ni inquisition, ni guerre sainte dans le christianisme oriental.

    Le problème ne vient donc pas du christianisme, mais de l’occident.