Lenia : Une nouvelle forme de vie mathématique

@Gollum

 Comment peut on être évolutionniste sans être créationniste ?
s’il n’y a pas eu crétion, il ne peut y avoir évolution ; l’évolution ne peut pas se faire sans un truc qui a été créé à la base.
On ne peut pas faire évoluer le néant !
Bon vous me direz avec le ramassis de cons qui hantent cette planète faire évoluer le néant peut parfaitement expliquer le monde actuel .

@wendigo

On ne peut pas faire évoluer le néant !

Sauf qu’il n’y a nulle part du néant au départ. Là encore "réflexion" viciée à loi base...

@zzz999

On s’en fout du Big Bang. Le sujet du fil c’est l’évolutionnisme biologique. Âge : quelque 4 milliards d’années..

Ça vous arrive de suivre ?

@zzz999

Au passage on ne sait rien de ce qu’il y a avant le Big Bang puisque ce concept n’a pas de sens et qu’il faudrait allier RG et MQ pour le savoir. Or on ne sait pas faire. 

C’est pour ça qu’on dit que le Big Bang est une singularité.

@wendigo
Alors admettons le créationnisme et Dieu a tout créé.
Qui/quoi a créé Dieu ?

@zzz999
idem pour vous, je copie/colle :
Comme on ne pourrait partir du néant, admettons le créationnisme et Dieu a tout créé.
Qui/quoi a créé Dieu ?

@shouitte

Mauvaise question !
La première question est "qu’est ce que dieu" ?
Les croyants et fidèles des religions y voit un vieux croumir sur son nuage ; ce qui vous donne raison, mais d’autres depuis des millénaires y voient un courant d’ondes que l’on nommait jusqu’à einstein, "ether" qu’aujourd’hui nous appelons "fond diffus cosmologique", qui lui est bien à l’origine de tous se la cohésion et de l’expansion de l’univers et qui est le fruit du big bang.
Si l’ether est bien ce "dieu" alors il y a eu création et évolution.
Vous savez on a fait quelques progrès dans la compréhension de l’univers depuis le concile de Nicée, il serait temps de vous moderniser !

@wendigo
l’ether etait ce qu’on croyait composer l’espace, mais bon....

@shouitte

 Non pas que l’on croyait mais que l’on savait, einstein l’avait retiré pour que sa théorie tienne la route avant de la reprendre quelques années après.
Mais Ether veut dire en Grec "âme" ou pensée, ce qui de pure logique quant à la construction de l’univers et de toute choses, attendu que pour qu’une chose soi la première chose est que l’on y pense.
Seuls les cons peuvent contredire ce fait !

@wendigo

avant de la reprendre quelques années après.

Mais n’importe quoi... L’éther est absolument inutile, c’est l’espace-temps dans son ensemble qui joue le rôle du milieu autrefois attribué à cet éther..

L’espace-temps peut vibrer d’où les ondes gravitationnelles détectées par Ligo.

@Gollum
on ne peut pas mesurer de vitesse relative à l’éther, il n’y a pas de "vent d’ether", d’où la relativité.
Par contre, le "vide quantique" est décrit par des équations d’ondes, on parle de "champ". On peut les interpréter comme un "fluide" qui vibre pour se le visualiser, mais il faut faire abstraction du problème difficile de la mesure ou de l’effondrement de la fonction d’onde qui reste un mystère absolu à l’heure actuelle et qui interdit toute "visualisation" formelle : le micro monde ne fonctionne pas comme le macro monde, il est, en un sens "magique", les lois quantiques sont "magiques" comparées à nous.
Mais, dans une certaine mesure, le vide quantique et ses fluctuations sont "similaire" ou jouent un rôle similaire à celui de l’éther auparavant.
C’est le "milieu ambiant". Toute la question est de connaître ses propriétés correctement.

@yoananda2

Merci pour ces précisions. Je m’étais, quant à moi, focalisé sur l’équivalence éther = espace qu’Einstein lui-même avait reconnu, je cite la fin de l’article Wiki :

« Nous pouvons résumer comme suit : selon la théorie de la relativité générale, l’espace est pourvu de propriétés physiques, et dans ce sens, par conséquent, il existe un éther. Selon la théorie de la relativité générale, un espace sans éther est impensable, car dans un tel espace non seulement il n’y aurait pas de propagation de la lumière, mais aussi aucune possibilité d’existence pour un espace et un temps standard (mesuré par des règles et des horloges), ni par conséquent pour les intervalles d’espace-temps dans le sens physique du terme. Cependant, cet éther ne peut pas être conçu comme pourvu des qualités des medias pondérables et comme constitué de parties ayant une trajectoire dans le temps. L’idée de mouvement ne peut pas lui être appliqué. »