Dudule

Désolé, philouie, mais ces vidéos montrent exactement ce à quoi on pourrait s’attendre avec une gravité de 1/6g.

Les "cabrioles" sont tout à fait vraisemblables : le gars ferait plus de 100 kilos (on devrait donner le poids en Newtons, mais bon...) sur Terre avec son scaphandre, il en fait à peine plus de 20 sur la Lune, et il a la même force musculaire... Il est très difficile de truquer une telle séquence qui montre le contraire de ce que vous écrivez : le gars semble bien évoluer dans un milieu de gravité très inférieure à ce qu’on a l’habitude de voir.

Mieux, les mouvement désordonnés du marteau jeté à "terre" seraient quasiment impossible à truquer sans moyens numériques modernes, et le marteau fait bien les trucs bizarres qu’il est censé faire dans un milieux de gravité de 1/6g : son inertie est la même que sur Terre (l’inertie ne dépend que de la masse, pas du champ de gravité), mais il est beaucoup moins attiré par la Lune : il glisse et tourneboule n’importe comment sur le sol.

Le gars ne peut pas se baisser, et est obligé de ce contorsionner pour ramasser le marteau... ben ouais, sa combinaison est hyper rigide, il peut à peine plier les genoux...

Et la poussière retombe immédiatement, ce qui n’est possible que dans le vide. Tout est parfaitement cohérent.

La deuxième photo ne provient pas d’une simulation de combat, mais est une photo des trainés de condensations persistantes après un combat pendant la Bataille d’Angleterre.

On distingue bien les trainés laissées par les bombardiers, plus importantes et laissant les traces de petits changement de trajectoires, de celles des chasseurs, plus fines, et qui montrent des évolutions beaucoup plus serrées. Cest trainées pouvaient persister pendant des heures.

Il existe des centaines, peut-être des milliers, de photos de ce type prisent pendant le 2ième guerre mondiale. En fait, un avion qui vole un peu haut en laisse nécessairement, et même un avion à hélice peut en laisser de très importantes. C’était d’ailleurs un moyen pratique de repérer les avions volants à relativement haute altitude, et cela dés la 1ère guerre mondiale.

Des trainées de condensation peuvent même être observées à basse altitude si les conditions le permettent, et même, comme je l’ai écrit, des planeurs peuvent en laisser (la surpression en bout d’aile faisant passer à la vapeur d’eau la pression de vapeur saturante, dans certains cas...).

Ça m’étonnerait beaucoup que les pilotes s’amusaient à balancer des produits chimiques pendant les combats...

C’est vrai que dans le genre théories débiles, les "chemtrails" battent tous les records...

Des trainées de condensations ont été observées depuis que l’on fait voler des avions. Les photos et films de la deuxième guerre mondiale en montrent à foison...

Par exemple :

http://aventuresdelhistoire.com/wp-content/uploads/2014/09/AdH-9-B-Train%C3%A9es-au-ciel.jpeg

Ou encore :

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/48/British_and_German_aircr aft_a_dog_fight.jpg

30 seconde de recherche avec gogole... il doit y avoir des centaines de milliers d’images de ce type...

Je me souviens d’en avoir vu datant de la 1ère GM.

Même un planeur peut laisser des trainer de condensation au bout de ses ailes, si les conditions sont réunies...

D’après des journalistes, les FARC se financeraient en partie par le trafic de cocaïne, ce qui est fort possible.

Chavez à chercher la paix en Colombie en soutenant les négociations entre le gouvernement et les FARC.

Donc, d’après d’autres journalistes et les mêmes, très professionnels et très sérieux comme on en connaît beaucoup, Chavez trafiquait de la cocaïne... CQFD.

"La madame est méchante parce qu’elle soutenait Chavez qui trafiquait la cocaïne...". Le rapport avec la choucroute ? Avec ce que dit la méchante dame d’extrême gauche qui mange des enfants ?

Le genre de trucs débiles qu’on lit parfois (souvent)...

Très bon discours de Sahra Wagenknecht au demeurant. Ce n’est pas le premier, et sûrement pas le dernier.

Des lignes de champ magnétiques ouvertes ? Fichtre...

C’est pas possible...

Bon, je chipote, je sais bien que c’est simplifié pour le grand public, et que refermer des lignes de champ dans de grandes boucles rendraient les choses moins visibles, mais ils insistent sur leur "chevelure" solaire, disant que certains cheveux sont "fermés", alors qu’ils le sont nécessairement tous, et donc ça me choque...