"je parle de deux idéologies qui s’affrontent depuis des lustres."
Oui celle de l’argent contre celle de la spritualité "je parle de dictature et de démocratie"
Oh oui, la belle démocratie US où Bush à truqué ses élections pour arriver au pouvoir. A non, plutôt celle de bonne vieille France où désormais, les dirigeants ne se cachent même plus de faire le contraire de ce qu’ils proclament dans leurs discours. "de liberté et de soumission"
Comme le Patriot act ou Hadopi. Ou encore le traité de Lisbonne passé en force. "je parle de politique (gestion de la cité) à l’échelle du monde...de citoyenneté."
Ah bon tu parles de ça ? Tu as oublié qu’on pille les ressources des pauvres dans la "cité". L’uranium au Niger ou les habitant ont été virés et où la pollution radio-active assurera une bonne augmentation de cancers aux locaux. Cela dit : on fait pareil chez nous, alors pourquoi pas ?
Comment appelles-tu le fait que l’on oblige les pays pauvres à devenir capitalistes et à se vendre au système financier ? Croire que le salut réside dans l’argent n’est pas une forme de théologie ? "L’Iran est l’exemple par excellence de cela !"
Nous on a l’illusion du choix : 2 partis politiques qui globalement ont la même vision du monde, les médias qui dirigent notre attention vers le sujet qu’ils désirent :
@Voxpopuli : "Bombarder des sites nucléaires..." Bonne idée ! Surtout s’il y a déjà du combustible radio-actif qui se projettera alors dans l’atmosphère.
Voxpopuli : Q.I. = 0.
Moi je vote pour qu’on aide Voxpopuli, ce gars est visiblement un handicapé mental. Il faut l’aider afin qu’il ne blesse personne et qu’il ne se blesse pas lui-même.
Ah si c’est vrai les arabes avec leurs cutters ont eu un coup de bol : ils ont attaqué le jour où tous les avions étaient en exercice à plus de 2000kms de NY.
Jamais Niels Harrit ou David Griffin n’ont été invités sur un plateau de TV française. Pourquoi les attentats s’étant déroulés dans un pays étrangers sont-ils tabou en France ?
Que ce soit un salaud ou non, merci au président iranien de rappeler au monde que les USA sont gouvernés par des menteurs asservissant les pays possédant des ressources.
Pour ce qui est des coûts de construction de ces centrales géothermiques, ils sont inférieurs au milliard dépensé pour ITER qui est soi-disant le futur du nucléaire (fusion) et pourtant une impasse technologique. Ce projet a été lancé pour enrichir quelques sociétés aux frais du contribuable. Oui oui, c’est bien nous qui payons 1 milliard pour enrichir un lobby avec l’accord de nos dirigeants. Une honte ! Cet argent aurais pu être utilisé correctement mais le lobby du nucléaire tient nos gouvernants par les couilles depuis pas mal de temps...
Alors pour l’argument des coûts, faudra repasser. On gâche 1 milliard qui aurait permis de produire plusieurs centrales géothermiques.