Comment peut-on s’intéresser plus de deux minutes à des fantasmagories éculées qui n’ont pour seuls mérites que d’avoir inspiré les science-fictions de série B des années 50 ?
On se demande bien ce que fait ici cette interview archiclassique de défense du libéralisme économique. Un simple lien sur le Figaro aurait largement suffi !
Le questionnement est complètement biaisé:si on ne peut prouver que par l’observation directe d’un phénomène, alors l’astronomie est pré-galiléenne et la biologie pré pasteurienne ! Ne parlons pas des physiciens qui ne pourraient s’appuyer que sur l’univers aristotélicien. Mais quel plaisir y a-t-il à présenter de telles inepties ?