enzo

pour échaper à la pensée unique, quelques ouvrages de "MONSIEUR" Dominique Venner :


- Ils sont fous, ces gauchistes ! Pensées. Choisies et parfois commentées par Dominique Venner, Éd. de la Pensée moderne, Paris, 1970

- Histoire de l’Armée rouge. La Révolution et la guerre civile : 1917-1924, Plon, Paris, 1981

- Histoire critique de la Résistance, Pygmalion, Collection rouge et blanche, Paris, 1995

- Les Blancs et les Rouges : histoire de la guerre civile russe, 1917-1921, Pygmalion, Collection rouge et blanche, Paris, 1997

- Histoire de la Collaboration (suivi des dictionnaires des acteurs, partis et journaux), Pygmalion, Paris, 2000

- Histoire et tradition des Européens : 30 000 ans d’identité, Éd. du Rocher, Monaco et Paris, 2002

- Le Siècle de 1914. Utopies, guerres et révolutions en Europe au XXe siècle, Pygmalion, Paris, 2006 

- Ernst Junger Éd. du Rocher, Monaco et Paris, 2009

- Le Choc de l’histoire : religion, mémoire, identité, , Versailles, 2011


etc ...


Et bien sur : la grandiose "Nouvelle Revue d’Histoire " .

"...Nous sommes nombreux, très nombreux à nous sentir brutalement orphelins. Pour nous, les enracinés, Dominique Venner était à la fois un modèle et un maître. Nous puisions de riches enseignements, de belles leçons, tant dans le témoignage de sa vie que dans ses écrits.
Son ami Philippe Conrad – qui venait de déjeuner avec lui, aux côtés de Jean-Yves Le Gallou et Bernard Lugan, lors d’un dernier repas fraternel – a qualifié son geste de “sacrifice héroïque”. La formule rend bien compte de la grandeur d’âme qui animait Dominique Venner. Alors que l’ignoble curée des chiens bien-pensants a déjà commencé. Nous serons nombreux ce soir, à allumer une bougie qui brûlera la nuit durant pour saluer son départ... "

"novopress"

« Je dirais « oui », aisément, au bouddhisme, au brahmanisme, à l’animisme… mais l’islam, c’est autre chose. C’est la seule religion au monde qui prétende imposer par la violence sa foi au monde entier. Je sais qu’aussitôt on me répondra : » Le christianisme aussi ! » Et l’on citera les croisades, les conquistadors, les Saxons de Charlemagne, etc. Eh bien il y a une différence radicale. Lorsque les chrétiens agissaient par la violence et convertissaient par force, ils allaient à l’inverse de toute la Bible, et particulièrement des Évangiles. Ils faisaient le contraire des commandements de Jésus, alors que lorsque les musulmans conquièrent par la guerre des peuples qu’ils contraignent à l’Islam sous peine de mort, ils obéissent à l’ordre de Mahomet. Déclarer sérieusement qu’en France l’adhésion de « certains musulmans » à l’intégrisme est le résultat d’une crise d’identité est une désastreuse interprétation. L’intégrisme en Iran, en Syrie, au Soudan, en Arabie Saoudite, maintenant en Algérie est-il une réaction à une crise d’identité ? Non, l’intégrisme est seulement le réveil de la conscience religieuse musulmane chez des hommes qui sont musulmans mais devenus plus ou moins « tièdes ». Il faut vivre dans la lune pour croire que l’on pourra « intégrer » des musulmans pacifiques et non conquérants. Il faut oublier la référence obligée au Coran. Il faut oublier que jamais pour un musulman l’Etat ne peut être laïque et la société sécularisée : c’est impensable.

http://www.youtube.com/watch?v=P7L3UXWWNk0