Fidol Castré

MLP attaque A LA FOIS le néolibéralisme et son indispensable corollaire : l’immigration de masse (ex:vidéo3 à 1’50 : "il faudra choisir, le peuple ou le Marché et les banques" ou sur "la libéralisation du rail" à 6’00 et surtout "ultralibéralisme à tout crin" vers 7’00 "il n’y en aura jamais assez" "changer le modèle économique").
Mais seulement, les gauchistes obtus, les commentateurs hors-sol, les ultralibéraux UMPS et les chiens de garde (de TF1 à Charlie Hebdo) ne font des gros titres QUE sur l’immigration (hein l’argentin ) pour continuer à enfermer le FN sur ce thème en le faisant passer pour un parti raciste ou pire encore... antisémite... tremblez pauvres gens, la bête immonde... en attendant, les sympathisants CGT se délitent et votent logiquement FN...

Certes oui, même si c’est un point de détail.

Qu’elle noie un peu le poisson sans donner son avis précisément sur la Ligue de Danseuse Juive est une chose, de là à dire qu’elle est déstabilisée, pas vraiment.

Et ensuite, il faut arrêter de tenter de reprocher en permanence à MLP l’absence de ligne de combat antisioniste. On n’est pas en Israël et elle fut suffisamment clair dans le passé. Qu’a t-elle dit il y a pas un mois sur le musée juif de Bruxelles ?
Réponse :

 ?"Quand non compatriotes juifs ne sont pas manipulés par les institutions type CRIJF ou autre"...

Cette seule et impeccable remarque pulvérise la mauvaise foi de l’auteur. Trouver UNE SEULE personnalité politique ayant fait une telle sortie sur le CRIJF par exemple. A part son père peut-être, il n’y en a pas . Tout le monde baisse la tête et la ferme quand Cukierman and Co ouvrent leur bouche, en particulier lors du traditionnel recadrage annuel du gouvernement par le sionisme en France.

L’approche pata-scientifique de Marx (au siècle du positivisme) pour essayer de transformer en science dure, les rapports sociaux entre exploiteurs et exploités ont surtout servi de chiffon rouge pour les castes dominantes apparatchiks au temps de l’URSS, l’autre face indispensable de la pièce matérialiste avec les capitalistes d’en face...
Marx a développée une vision binaire, simpliste et quasi-eschatologique avec d’un côté les détenteurs du capital (le Mal) et de l’autre, la classe prolétaire révolutionnaire (le Bien) qui s’affronteront dans une lutte à la fin de laquelle nous vivrons une société sans classe (le Paradis).

Donc ses moyens d’analyse furent ceux de son siècle et du rationalisme ambiant. Ajoutez à cela l’influence plus ou moins consciente de l’attente messianique de la communauté juive (Marx était petit-fils de rabbin) car même s’il a tapé sur les juifs en tant que religion, comme d’autres membres de la communauté (Freud, Herzl, Zamenhof...) il se voyait plus ou moins consciemment comme une sorte de messie qui apportera la Paix sur le terre des hommes grâce à ses géniales idées... et voilà, vous aurez une très grande partie de l’explication de la "pensée" de Marx et de ses grossières erreurs très bien soulignées par M. Palma.

Israël uber alles !!

Une bonne fois pour toute. Merde quoi !