Gollum

Qu’il y ait des cultes sataniques cela est pour moi une évidence. Il y en a toujours eu.

Que des élites friquées se fassent des émotions fortes avec des femmes sacrifiées, des enfants sacrifiés, ou quand elles font vaches maigres avec des SDF récoltés sous les ponts cela est plus que probable..

Ceci dit le gros problème quand on parle de ces problématiques est que les gens qui le font mélangent un peu tout et n’importe quoi..

Je ne vais pas y revenir. Quant à Bill Schnoebelen c’est visiblement un escroc qui vit de ses conférences et d’un public hyper-crédule..

Le problème est que ce genre de public hyper-crédule prend des proportions effarantes du fait d’une sous-culture globale de masse et d’une déficience globale de l’esprit critique..

Et ça aussi c’est effrayant. Même si dans ce cas il n’y a pas de cadavre..

Ceci dit les méthodes souvent cruelles de la maffia sont pour moi tout aussi sataniques que ces crimes rituels.. On en parle peu parce qu’il n’y a pas le côté folklorique que certains affectionnent tant.. Mais pour moi il n’y a aucune différence.

J’ai franchement parfois l’impression que ces personnes se focalisent sur ces crimes rituels et les utilisent pour lutter globalement contre ce qu’ils appellent l’occultisme qu’ils considèrent comme encore plus satanique que le sadisme lui-même.. et qui sont des choses qui les effraient, avec force fantasmes à la clé..

Hors il n’y a pas plus satanique que le désir de faire du mal à autrui et que de vouloir le détruire. Pour moi Monsanto et certaines façons de faire de bien des entreprises sont pour moi plus sataniques par essence que ce que certains fantasment sur ce qu’on appelle l’occulte en général..

R / Je n’ai aucune vision de la foi chrétienne. Il est écrit « Il y a un seul corps et un seul Esprit, comme aussi vous avez été appelés à une seule espérance par votre vocation ; il y a un seul Seigneur, une seule foi, un seul baptême, un seul Dieu et Père de tous, qui est au-dessus de tous, et parmi tous, et en tous ».

Je suis d’accord avec cette phrase mais je lui donne un sens symbolique qui lui permet d’être compatible avec d’autres approches.

Qu’il y ait un seul Seigneur : évidence. Une seule foi, oui si cette fois est foi dans ce Seigneur qu’on l’appelle Yahvé ou Shiva..

Un seul baptême : j’avais déjà donné un sens symbolique au baptême d’eau qui pour moi ressort de la mise en marche de l’âme sur le chemin de l’Absolu. Le baptême de Feu caractérisant l’entrée de l’être en la Vie de l’Esprit. Entre parenthèses il y a deux baptêmes en christianisme celui d’eau et celui de Feu..

Faire du baptême d’eau concret  un espèce d’acte magique digne d’un sorcier vaudou ressort pour moi de la mentalité magique primitive.. Perso je comprend cet acte comme un acte rituel à l’image du véritable baptême qui est de nature psychologique et spirituelle réelle..

Notons qu’il est dit ici que ce Père se trouve en tous ce qui est exactement la même position que l’Hindouisme qui dit que l’Absolu se trouve dans tout homme.. Vous pouvez dire ce que vous voudrez mais ces positions sous des formes langagières différentes sont en fait semblables..

Il n’y a qu’une seule foi chrétienne, s’en écarter c’est déjà être autre chose !

C’est votre avis.

Donc me demander à quel courant je me rattache n’a aucun intérêt car il n’existe qu’une seule foi chrétienne !

C’est encore votre avis. Pour moi vous prenez les textes à la lettre, il n’y a pas meilleure attitude dans le fond pour n’y rien comprendre en profondeur..

R /Si des chrétiennes ou revendiqué comme tel se sont écarté de la seule vraies fois pour penser par eux-mêmes et faire de la théologie, ce sont des égarés !

Bon d’accord.. 2000 ans d’égarés donc.. Pourquoi pas ? Et dans le fond Dieu a créé l’intelligence de l’homme pour qu’il ne s’en serve pas.. 

Bon je laisse tomber pour le reste on ne va pas continuer cette partie de ping-pong stérile trop longtemps.. 

Bonne journée.

Ça c’est votre vision de la foi chrétienne et de votre groupe (on ne sait toujours pas d’ailleurs à quel courant vous vous rattachez)

C’est tellement faux que le monde chrétien a généré des camions entiers de théologiens et autres grands penseurs (et j’ajoute que c’est heureux..)

De surcroît les Évangiles et l’Apocalypse font perpétuellement appel à l’intelligence. 

Donc oui votre position est enfantine et rétrograde. Et avec une telle position vous n’avancerez pas d’un iota dans la sagesse mais vous vous enfermerez dans des certitudes faciles, chaudes et réconfortantes.. Un vrai comportement de bourgeois spirituel...

Quant à la foi, elle sauve.. Certes à condition d’avoir la foi qui déplace des montagnes.. C’est votre cas ? J’en doute, désolé..

D’autre part le Christ n’a jamais dit que la foi seule sauvait, ce qu’il appelle c’est à la Sainteté : "Soyez parfaits comme votre Père céleste, etc.."

La foi est ce qui permet d’engendrer la dynamique pour cela et en ce sens, en effet, elle sauve.

On a la même chose dans le bouddhisme où il faut la foi, mais en aucun cas, elle ne dispense de la pratique..

Donc la foi qui consiste à "croire", à s’assoir dessus et à s’en contenter, est quelque chose de complètement stérile comme l’ont bien montré les siècles passés où le christianisme n’a pas vraiment pénétré les cœurs ni la société..