• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Gollum

Gollum

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 17/07/2017
  • Modérateur depuis le 16/06/2020
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 17 6983 1419
1 mois 0 174 0
5 jours 0 5 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 372 280 92
1 mois 25 20 5
5 jours 3 2 1

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • vote
    Gollum Gollum 31 juillet 2013 07:54

    Quant aux gens intelligents ils le sont de par la grâce d’en haut.. L’intelligence ne nous appartient pas ce n’est pas "notre" intelligence, elle nous habite c’est tout..


    C’est sûr qu’un abruti qui irait tel quel au "Ciel" en supposant que cela soit possible resterait un abruti quand même...

    Sinon la grâce est quelque chose d’universel et qui agit à tous les niveaux même si l’état du monde laisse supposer le contraire...


  • vote
    Gollum Gollum 30 juillet 2013 12:19

    La folle sagesse dans le christianisme, c’est être tel un enfant et croire. Je ne pense que cela n’à rien avoir avec le bouddhisme !


    Non ce n’est pas cela la folle sagesse du christianisme, ce n’est pas croire.. N’importe quel abruti est capable de croire d’où la prolifération des sectes qui remplissent ce besoin malheureusement inné de beaucoup d’êtres humains..

    La folle sagesse du christianisme c’est la Croix. Autrement dit trouver de la positivité, et même une positivité absolue à la défaite, à la souffrance, au fait d’être vaincu...

    Le monde lui ne veut pas de cela, il veut la victoire, la force, la santé.. C’est pour cela qu’il y a contradiction absolue entre l’esprit de Rome et l’esprit chrétien et entre l’esprit chrétien et le monde moderne...

    Dans le bouddhisme on a la même folie qui consiste à tuer le moi, l’ego, à s’anéantir totalement et à porter cela sur un piédestal..

    La façon de voir chrétienne est plus extravertie, celle de l’Asie plus introvertie.

    Mais le résultat est le même : renoncer à son être. Et c’est cela l’essence d’une vraie religion quelle qu’elle soit..


  • vote
    Gollum Gollum 30 juillet 2013 09:02

    Il y a eu des chrétiens partisans de l’impersonnalité.. 


    Le célèbre maître en théologie, dominicain, du XIIIème siècle, Eckhart écrivait :

    "Tant qu’il y a une personne il n’y a pas de délivrance et quand il y a délivrance il n’y a plus personne parce que c’est de la personne que la délivrance délivre"

    Position conforme à la position bouddhiste comme à celle de l’Advaita-Védanta..


  • vote
    Gollum Gollum 30 juillet 2013 08:57

    Le bouddhisme connaît aussi la "folle sagesse". Croire que ces notions sont spécifiques au christianisme relève de l’ignorance de tous les chrétiens classiques tellement persuadés d’avoir trouvé la vérité qu’ils n’ont même pas l’humilité et la curiosité de voir ce que pensent les autres...


    Et de ce fait ils restent dans leur univers culturel pauvre, leur univers théologique tout aussi pauvre...

    Quant au soi-disant mépris de l’intelligence professé par un "certain" christianisme il n’existe pas réellement en fait.. L’appel à l’intelligence est omniprésent dans les textes : "Que celui qui a des oreilles pour entendre, entende" par exemple..

    Ou encore : "que celui qui a l’intelligence et la sagesse calcule le chiffre de la Bête", etc..

    Donc j’apprécie modérément ce revers de la main en ce qui concerne les acquis théologiques solides d’Henri Le Saux et qui au contraire devrait interpeller l’homme de bon sens..

    Il est d’ailleurs resté longtemps déchiré et culpabilisé quant à cette véritable crucifixion qu’il a connu entre christianisme et Hindouisme avant de connaître une extase mystique qui lui a ôté tout doute définitif...


  • vote
    Gollum Gollum 30 juillet 2013 08:47

    Tout ceci me semble bien confus...
     
    Pas pour tous smiley


    Donc tu restes allongé à t’écouter toi-même pendant que tu ne fais rien ?
    Cela n’a pas d’intérêt...

     
    Non on ne s’allonge pas (bien que ça puisse se faire ainsi) On est assis au sol, dos droit, et on observe consciemment tout ce qui est perceptible : sensations, sons, odeurs, images intérieures ou extérieures, pensées, émotions...


    En créant ainsi un observateur impartial au sein de soi, les pensées s’apaisent, les émotions aussi et cessent ainsi d’avoir une emprise sur nous. Petit à petit il ne reste plus que la conscience nue, au repos, vide de contenus, et pleine d’elle-même.. Sur le très long terme et dans la vie de tous les jours le méditant n’est plus victime des émotions et un espace d’ouverture aux autres se crée spontanément..


    Cela n’a d’ailleurs aucun rapport avec la conscience : la conscience consiste en la faculté de raisonner sur ses actes. 
     
    Non. La conscience précède le raisonnement. Elle est attention pure.


    Or là, le monsieur, il n’agit pas. En fait, il s’endort...
     
    Cela peut arriver :—)) pour le pratiquant débutant.. Sinon il est vrai que la méditation est un sommeil conscient, raison pour laquelle elle est extrêmement reposante même mieux que le sommeil pour les plus chevronnés.. Des études universitaires ont été menées sur les bienfaits de la médiation, j’y renvoie...


    Enfin bon, chacun passe son temps comme il veut.


    Oui. smiley
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité