Ladykiller

@BlueMan
Rhétorique de bas-étage, traité de croyance la méthode scientifique, basée justement sur le doute, c’est en fait ne pas du tout comprendre ce que tu sembles combattre. Les premiers à avoir démontré que "l’énergie libre" n’était pas possible, sont justement les premiers à avoir essayer de montré qu’elle était possible ! Révise ton histoire mon vieux. 

En fait, ta menace est ridicule. C’est comme si tu était en train de me dire : "tu verra, quand 2+2=5 sera vrai, la tronche que vous allez faire, haha !". Ta remarque ne vaut pas plus qu’un pet de lapin. 

@Qaspard Delanuit
*la

@Qaspard Delanuit
Pourquoi jouez vous les victimes alors ?

@Qaspard Delanuit
Tout les grands hommes ont dit des conneries, trouvez m’en un qui ne ce soit pas trompé, je vous donne 100 000 balles de suite. Lavoisier s’est planté sur les météorites, comme Aristote s’est planté sur nos sens, sur le nombre de planètes, etc. Bref, ces hommes appartiennent à leur époque. 

Néanmoins, cette phrase de Lavoisier est vraie, puisque on le vérifie chaque jour. 

Rappelez-vous que même un idiot peut dire des choses vraies. Et ce n’est pas parce qu’un idiot le dit que c’est forcément faux.

"Et pourtant elle tourne."

Vous savez que l’inquisition n’existe plus. La preuve, tapez "énergie libre" dans google, le premier lien n’est pas une page wikipedia financée par les franc-maçons talmudo-sionistes reptiliens, mais bien est une video bidon et truquée d’un mouvement perpétuel. Preuve que la censure n’existe pas, même pour les choses idiotes et fausses. Triste époque.

En fait, vous êtes libres de penser que 2+2 = 5 ou que la Terre est plate (vous ne serez pas le seul d’ailleurs, ils sont nombreux : http://www.theflatearthsociety.org/cms/), je n’ai pas de problème avec ça.

Simplement, vous n’arriverez à rien dans la vie, n’expliquerez rien, et ne comprendrez rien au monde qui vous entoure si vous persistez à croire cela, puisque ces postulats (En vrac : Terre plate, 2+2=5, "énergie libre", mémoire de l’eau, terre creuse, etc.).mènent à des impasses très rapidement.

Mais grand bien vous en fasse, le monde est rempli d’ignorants après tout.

@pegase
Je vous demande des infos sur le Baryum, vous me citez trois documents qui ne parlent pas de Baryum. Balèze...

Vous me balancez un article sur le blindage micro-ondes pour me faire croire que vous vous y connaissez alors qu’un message plus haut, vous ne saviez même pas que l’on pouvait mettre de métal dans un micro-ondes, arrêtez de vous foutre de moi en asseyant de passer pour plus malin que vous n’êtes. Surtout que votre article ne m’apprend rien, vous me prenez pour un idiot.

En guise de réponse, vous me faites un copier-coller bidon, sans queue ni tête, qui n’apporte rien et, aussi mal rédigé et encore plus absurde et insensé que Mme Séverac ci-dessus. Franchement, je vous avais sur-estimé. 

Néanmoins, vous avez dit une chose intéressante :

"Le baryum sert d’élément opacifiant en radiologie, il agit un peu comme du plomb, en stoppant partiellement les rayons X , il améliore le contraste , et agit également en barrières aux ondes ultra courtes ...Le baryum serait utilisé pour faire apparaitre plus facilement les surfaces .. "

Preuve qu’il n’a aucun effet sur les ondes radio, mais bien sur des ondes à haute fréquence, ce qui est logique. Donc en fait, quand Mme Séverac dit "Donc quand ils balancent du Baryum dans l’atmosphère, les ondes sont conduites par le Baryum" vous êtes d’accord pour dire que c’est faux, c’est même exactement l’inverse, les ondes à petit longueur d’onde sont stoppée. Donc vous-même prouvez que Séverac raconte n’importe quoi haha.

"Il est aussi utilisé comme traceur parce qu’il peut être radioactif. 0n le voit très bien sur les radars, il a été utilisé à ma connaissance pour les études des courants en altitude pour les modèles climatiques .."

Pareil. Il est utilisé comme traceur, ok, je suis d’accord avec ça. Donc il n’a aucune utilité pour conduire les ondes. Donc encore une fois, Mme Séverac raconte n’importe quoi. En fait on est d’accord, je ne vois vraiment pas pourquoi vous cherchez à me contredire.

PS : Mon avatar est un homme. Ladykiller est un homme (en plus d’être un film). Je suis un homme. Je ne vois pas ou est l’ambiguïté. Il faut réviser vos classiques.