Oui, lecteur depuis un moment, j’ai décidé de m’inscrire pour mettre mon grain de sel dans certaines discussions, discussions que je trouve plus interessante que celles en dessous des articles du Monde ou d’ER.
J’ai encore trop de bouquin à lire et/ou à acheter, et une liste serai trop longue, mais je suis toujours preneur de noms d’auteurs interessant.
C’est quand même dingue que le nom qui revient dans l’inconscient populaire quand on parle de propagande, ce soit Goebbels, qui s’est largement inspiré de Bernays (et de G. Le Bon). Les gens ayant connaissance du double neveu de freud ne sont pas légions, merci l’enseignement de l’histoire dans le secondaire...
Pour faire court, celui qui n’attaque pas l’immigration en attaquant pas le capital n’a rien compris au néolibéralisme, et celui qui n’attaque pas le capital en n’attaquant pas l’immigration n’a rien compris à l’immigration
Le terme attaquer ne me convient pas (ce n’est que sémantique :) ), mais je suis d’accord qu’au final, ce sont des problématiques liés. Avec ma grille de lecture, la manière d’évoquer les flux migratoires est dans 95% des cas mal pensé, avec toujours une logique electoralle/politicienne à court terme, des phrases chocs sans fond, du "buzz", d’où la crispation quand un politique évoque "l’immigration" sur un plateau télé ou à la radio.
Oui, Hillard et Orwell font partie de mes "références", même si je suis plus Sutton et Bernays. Ces deux la ont enormement contribué à me réinformer, me faire réfléchir, et à m’aider à "décrypter" certains codes.
Hillard est dans cette ligne, avec un travail quasi systématiquement basé sur du materiel tout ce qu’il ya de plus officiel :)
Enfin une vrai analyse, il cite la bible, mais ils ne sont pas beaucoup à le faire ... L’analogie avec mein kampf est saignante, chapeau le supérieur :D
Un bon point pour l’UPR, mais du coup je serai curieux de connaitre l’avis du bonhomme sur le 11 septembre :) (Pas l’avis du candidat, l’avis du militaire)